|
정부경쟁력’ 점수가 크게 영향을 미쳤다는 사실을 직시하여야 할 것이다. 요컨대 우리나라 정부 성공의 핵심 열쇠는 ‘정부조직의 선진화’라는 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
김재훈, 2007, 작은정부론 : 관리론적 시각에서 본 한국의 정부개혁, 서울
|
|
|
작은 정부를 실현하기위한 행정개혁은 굳이 정부가 할 필요가 없는 분야를 과감히 상업화 내지 민간화해 자연스럽게 인원을 감축하고 효율성을 높이는 것이 초점이었다. 그러나 일본의 예에서 보듯 강력한 리더십과 비젼이 없으면 행정개혁
|
|
|
작은 정부 큰 시장이라는 뚜렷한 이념과 결단 때문이었다.
참고문헌
정정길 외, 작은 정부론, 미래한국재단, 2006
김동기, 지방분권화 시대의 한국지방재정학, 법문사, 2003
한국의 정부개혁, 김태룡, 집문당, 2003
한국의 행정개혁-정치권력과 관
|
|
|
성화 되고, 이로 인해 경제 성장까지 이룰 수 있을 것이라는 기대를 한다. 하지만 수치와 자료들을 통해 살펴 본 결과 작은 정부는 꼭 경제성장과 직결되는 문제가 아니며, 큰 정부가 경제성장을 저해한다는 말도 오류가 있을 수 있음을 확인
|
|
|
작은 정부와 큰정부로 각각 대비시켜 볼 수 있다. 그러나 당대의 시대 상황에 따라 제시된 이론을 오늘날의 복잡하고 다양한 문제에 손쉽게 대입하기란 그리 간단한 일이 아니다. 과거 이론으로부터 우리는 시사점을 얻을 뿐이다. 예를 들어
|
|
|
정부 vs 작은 정부에 대한 논쟁의 주요핵심과 그를 이해하기에 앞서 정부의 규모와 역할과 기능, 큰 정부와 작은 정부를 이론적으로 검토하고 현 우리나라의 큰 정부 vs 작은 정부 논쟁의 주요핵심을 알아보고 이에 대해 앞으로 나아가야할 방
|
|
|
I. 서론 II. 본론 1. 정부실패의 의의와 원인 2. 작은 정부론의 대두 3. 작은 정부론의 내용과 한계 III. 결론 참고문헌 =============== 함께 제공되는 참고자료 =============== 1. 시장실패와 큰 정부의 출현 2. 우리는 OECD 중 가장 작은 정부 3. 작은 정부 4.
|
|
|
정부감축과 감축유지를 위한 구체적인 방법들을 개발하고 이를 상황에 적합하도록 시행해야 한다.
일곱째, 조직설계와 관리방법을 개선하여 조직활동 전반의 생산성을 향상시켜야 한다.
(2) 감축전략추진의 영역
작은 정부를 구현하려면 여
|
|
|
정부낭비 감소와 효율적인 지방행정 체계의 구축이 필요할 것이다.
Ⅵ.결론-정부와 미래사회
이제까지 정부의 규모에 대한 논의와 각각 이와 관련된 실제 사례들을 살펴보았다. 중요한 것은 작은 정부·큰 정부로 거론되는 정부의 단순한 ‘
|
|
|
정부실패의 의의와 원인 2. 작은 정부론의 대두 3. 작은 정부론의 내용과 한계 III. 결론 참고문헌 =============== 함께 제공되는 참고자료 =============== 1. 시장실패와 큰 정부의 출현 2. 우리는 OECD 중 가장 작은 정부 3. 작은 정부 4. 재정지출확대 ‘
|
|
메뉴펼치기
