|
종군위안부』, (서울: 서문당, 1993).
2. 논문
사카모토치즈코. “전 일본군 ‘위안부’ 생존자 ‘증언’의 정치학.” 연세대학교대학원 석사학위논문, 2005.
문영숙. “종군위안부 문제에 관한 연구.” 동아대학교 동북아국제대학원 석사학위논
|
|
|
종군위안부 문제에 관한 연구, 부산 : 동아대 동북아국제대학원
정경아(2006) 위안부 리포트 : 나는 고발한다.1 ,길찾기
정진성(2006) 일본군 성 노예제, 서울대학교출판부
www.hermuseum.go.kr
www.nanum.org
http://www.womenandwar.net/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본군
|
|
|
관한 죄를 구성한다. 따라서 전후 전범에 대한 군사재판에서 반드시 책임의 주체를 가리고 책임자의 처벌이 이루어졌어야 했다. 그럼에도 불구하고 비인도적인 종군위안부 문제에 대한 범죄가 숨겨진 채 전범에 대한 전후처리와 전쟁피해국
|
|
|
「종군위안부문제」에 관한 토론자료
종군위안부
新明解國語辭典 제5판 三省堂 2001년
란?
中·日전쟁, 태평양전쟁기, 일본군에 의해 장병의 성의 대상이 되는 것을 강요당했던 여성.
대부분이 강제연행 되었던 조선인여성.
1. 종군위안부문
|
|
|
위안부에 대한 국가 배상 소송(김창록 경북대학교 교수. 종군위안부 문제의 법적 해결을 위한 하나의 모색‘ 인권과 정의 제 267호 1998 11)
에서 그 옵션을 행사 하였다 국가책임에 관한논의
.
2000년 이전까지 국가는 기본적으로 민족주의적 이
|
|
|
위안부 피해자들의 상황을 해결해야 하고 그 들이 남은 생애를 건강하고 문화적인 삶을 살 수 있도록 할 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2012
- 문영숙, “종군위안부 문제에 관한 연구”, 동아대, 2004
- 이아현, “
|
|
|
위안부』문제에 관한 국제법적 검토를 중심으로」, 『法學硏究』 (釜山大學校 法科大學 法學硏究所) 제37권 제1호, 1996.12., 83-127면.
김창록, 「일본군'위안부'문제의 법적 해결을 위한 하나의 모색 -- 시모노세키판결을 중심으로--」, 『人權과
|
|
|
위안부를 둘러싼 기억의 정치학”, 현실문화, 2014
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2012
- 문영숙, “종군위안부 문제에 관한 연구”, 동아대, 2004
- 이아현, “역사교육에서 본 일본군 위안부 문제”, 중앙대, 2001 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1.
|
|
|
위안부"정책의 본질. 사회와역사제42권. 한국사회사학회(문학과지성사) 1994
-정진성, 정신대 피해와 인권회복운동. 사상 1996년 겨울호 사회과학원 1996
-최철영, 조선인 종군위안부 문제에 대한 일본의 국가책임. 법과사회이론학회(구 법과사
|
|
|
문제
일본정부는 그동안 종군위안부문제에 관해 책임을 회피하면서 진심 어린 사죄는 하지 않고 있다. 또 일본 역사 교과서 개정에 있어 종군위안부문제에 대한 삭제를 통해 그 진실성에 문제를 낳기도 하였다. 일본정부는 진심 어린 사죄와
|
|
메뉴펼치기
