|
저출산 극복 결혼자녀가치관 교육프로그램으로 프로그램을 통하여 결혼가치관과 자녀가치관 및 성역할가치관의 재정립을 통하여 결혼가치관과 결혼기대에 대한 인식 개선을 하고 이를 통하여 지역사회의 출산율 증가를 기대한다.
Ⅲ. 결론
|
|
|
과 육아 정책, 가족 지원정책으로 장려하고 둘째아를 고민해 볼 수 있도록 국가 차원에 정책으로 지원해야 할 것이다.
4. 시사점
종로구와 구로구 사례는 중앙정부의 출산정책과는 차별화된 시도가 이루어지고 있음을 확인할 수 있다. 또한,
|
|
|
출산율의 증대를 가져오는 것이 아니라 인구이동을 효과를 초래할 뿐이라는 점이다.
(4) 치열한 경쟁문화 속에서 ‘한 자녀만 낳아 잘 기르자’는 추세가 지배적임에도 불구하고 의미 있는 출산장려 혜택은 다자녀 출산에 집중되어 있어 출산
|
|
|
출산이 제한되는 가운데 일반적인 결혼 제도를 통한 출생율은 더욱 낮아질 수밖에 없을 것이다. 재생산정치에서는 재생산을 여성의 ‘권리’로 인정하고, 무엇보다 정치적 쟁점으로서 출생율을 높이고자 하면서 출산이 제한되는 법적 환경
|
|
|
저출산이 심화되고 있으며, 미래에 인구감소가 예견되는 상황에서 합계 출산율 지표에 대한 사회적 관심도 덩달아 커졌다. 이는 동일한 지표라도 사회가 현재 겪고 있는 상황에 따라 사회적 관심도가 달라질 수 있음을 시사한다. 그간 한국
|
|
|
자녀출산을 차일피일 미루기 보다는 작금의 저출산 문제의 심각성을 자각하고, 우리사회를 보다 살기 좋은 곳, 미래와 꿈이 있는 곳으로 탈바꿈 시키기 위해 더 많은 자녀를 출산할 필요가 있다. 또한 정부 및 지자체에서는 가임기 부부가 가
|
|
|
자녀출산을 차일피일 미루기 보다는 작금의 저출산 문제의 심각성을 자각하고, 우리사회를 보다 살기 좋은 곳, 미래와 꿈이 있는 곳으로 탈바꿈 시키기 위해 더 많은 자녀를 출산할 필요가 있다. 또한 정부 및 지자체에서는 가임기 부부가 가
|
|
|
자녀출산을 차일피일 미루기 보다는 작금의 저출산 문제의 심각성을 자각하고, 우리사회를 보다 살기 좋은 곳, 미래와 꿈이 있는 곳으로 탈바꿈 시키기 위해 더 많은 자녀를 출산할 필요가 있다. 또한 정부 및 지자체에서는 가임기 부부가 가
|
|
|
자녀출산을 차일피일 미루기 보다는 작금의 저출산 문제의 심각성을 자각하고, 우리사회를 보다 살기 좋은 곳, 미래와 꿈이 있는 곳으로 탈바꿈 시키기 위해 더 많은 자녀를 출산할 필요가 있다. 또한 정부 및 지자체에서는 가임기 부부가 가
|
|
|
자녀출산을 차일피일 미루기 보다는 작금의 저출산 문제의 심각성을 자각하고, 우리사회를 보다 살기 좋은 곳, 미래와 꿈이 있는 곳으로 탈바꿈 시키기 위해 더 많은 자녀를 출산할 필요가 있다. 또한 정부 및 지자체에서는 가임기 부부가 가
|
|
메뉴펼치기
