|
대비하여 대안을 선택하는 것이며 효과인 목표의 달성도를 금액 이외의 계량적 척도로서 나타내게 된다.
비용효과분석은 1930년대에 시간적, 공간적 측면에서의 영향 과 범위가 넓은 공공부문의 프로젝트의 채택여부를 중심으로 프로젝트의
|
|
|
효과적이라고 할 수 있다.
4) 참고문헌
보건경제학, 양봉민, 한국방송통신대학교출판문화원, 2022.
일차진료 연구에서의 비용효과 분석의 방법론, 이해종, 가정희학회지 제20권 제8호 1999.
(https://kjfm.or.kr/upload/pdf/Kafm020-08-02.pdf)
예방접종의 경제
|
|
|
효과분석을 위한 사건연구방법
(2) 장기성과 측정방법
(3) 대응포트폴리오 구성방법
Ⅳ. 증권발행 이후 장단기성과 분석결과
1. 공시효과 분석결과
2. 전체표본에 대한 장기성과 분석결과
3. 발행기업 특성별 장기성과 분석결과
4. 발행기
|
|
|
분석
Ⅳ. 연구방법론
1. 최소분산헤지모형
2. 이변량 ECT-ARCH(1)모형
Ⅴ. 실증결과분석
1. 전통적 최소분산 회귀분석모형에 의한 헤지비율 추정
2. 이변량 ECT-ARCH(1)모형에 의한 헤지비율 추정
3. 헤지비율 추정결과 비교
4. 헤지효과성
|
|
|
는 방법이 가장 바람직하다고 결정되었다. 비용효과분석은 한계비용을 비교하는 방법을 사용하지 않고 매우 단순하게 각 대안의 비용을 계산하여 비교하는 방법도 있다.
2) 사례 2
다음의 사례는 Reed & Swain의 사례를 변형한 것이다(Reed & Swain,
|
|
|
비용 편익분석은 후생경제학 분야에서 개발되었지만 비용 효과분석은 1950년대에 국방부의 재정 업무와 관련하여 생겨난 것이다. 즉 랜드(RAND)연구소가 군사전략과 무기체계의 대안들을 평가하는 과정에서 개발되었는데 국방부 내의 사업예
|
|
|
면 되는 경우나, 각대안들의 효과가 동일하여 비용만 비교하면 되는 경우에 적절히 이용될 수 있다. 비용·효과분석은 목표달성정도를 화폐가치로 표현할 수 없는 사업에 자원을 어떻게 가장 능률적으로 투입할 것인가의 문제에 적용하기가
|
|
|
효과기준으로도 불린다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 비용편익분석과 비용효과분석에 대해서 살펴보았다. 비용편익분석이나 비용효과분석은 정책분석을 위한 기법이다. 이 기법들은 의사결정을 즉각적으로 내리는 기법이 아니라 의사결정에 도움
|
|
|
분석연구”,「한국체육학회지」, 제37권 4호, 1998, pp. 553-563.
김흥식, “2002월드컵대회가 경기지역에 미치는 경제적 파급효과분석,”「관광학연구」, 1998, 제22권 2호, pp. 360-366
노기성, 「2002년 월드컵 축구대회 성공적 개최를 위한 세미나」,
|
|
|
, 2007.
송학준, 『카지노 시장변화에 따른 한국 카지노산업 발전방안』, 2014.
송학준, 『복합리조트 시대에 대응한 한국 카지노산업 발전방안』, 2015. Ⅰ. 논의의 필요성
Ⅱ. 국내 카지노 현황
Ⅲ. 관광개발효과분석
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
