|
수신료의 문제는 한나라당과 같이 정략적 차원에서 제기되어질 문제가 아닌 징수의 주체, 징수 절차, 징수 기준 그리고 분리 징수가 정말 필요 한 것이냐를 포함한 공영방송 수신료 제도 전반에 대하여 논의하는 방식이 되어야 한다.
3. KBS 2TV
|
|
|
TV수신료(KBS수신료) 분리징수 관련 한나라당주장의 비판
원론적으로 볼때 수신료의 분리징수방안은 타당하다. 국민들이 공영방송의 상업화 및 정치적 왜곡에 대해 직접 책임을 물을 수 있는 수단이 수신료 거부밖에 없기 때문이다. 실제 80년
|
|
|
수신료 정상화의 해법, TV수신료 관련 방송법 개정 어떻게 할 것인가?, 민주언론운동시민연합 외 주최 세미나 자료집, 2003
김평호 : 정략적 정치행위와 공영방송의 위기 : 한나라당의 TV 수신료 분리 징수 법안의 문제, 민주언론운동시민연합 외
|
|
|
수신료 분리징수논란, 국민은 어떻게 봐야 하나?
14. 이재현(2003), 현대사회에서의 텔레비전 의존과 생활양식의 사사화. Ⅰ. 서 론……………………………………………………………………3
1. 주제선정이유………………………………
|
|
|
수신료 분리징수논란, 국민은 어떻게 봐야 하나?
14. 이재현(2003), 현대사회에서의 텔레비전 의존과 생활양식의 사사화. Ⅰ. 서 론 3
1. 주제선정이유 3
2. 연구대상과 범위 4
3. 연구의 방향설정 5
4. 연구의 방법 및 제한 5
Ⅱ.
|
|
|
수신료와 광고재원 그리고 편성의 차별화라는 세 가지 요소를 철저하게 고려할 때 방송의 사유화를 막고 공공적 방송개혁이 가능한 것이다. 정용준, 『한나라당의 KBS 민영화와 수신료 분리징수 방안에 대한 반론』
그와 더불어 현 공영방송
|
|
|
수신료 분리 징수 문제를 소홀히 하고 있는지는 몰라도 지금 현재는 소강상태에 빠져 든 상태이다.
한나라당의 법개정 사유인 “KBS를 시청하지 않는 사람들에게는 TV 수신료를 내지 않도록 하겠다는” 주장에 일부 시청자들은 나도 수신료를
|
|
|
수신료 결정제도 개선방안, 커뮤니케이션 북스, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. KBS수신료(TV수신료)의 성격
Ⅲ. KBS수신료(TV수신료)의 현황
1. 수신료의 법적 성격
2. 수신료 요금
Ⅳ. KBS수신료(TV수신료)의 현실화 수준
Ⅴ. 독일의 KBS수신료(TV수신
|
|
|
분리가 보장되는 방식으로 한다. 이 때 수신료와 방송발전기금으로 운영되는 KBS 1은 상업방송과 차별화하는 대안편성(alternative programming)을 하도록 한다.
1공영 2채널 다민영 방안: MBC만을 민영화하고 KBS는 현재와 같이 두 개의 채널을 운영한
|
|
|
수신료 제도 운용현황
(1) 우리나라의 경우
(2) 외국의 수신료 제도 사례
1) 영국의 공영방송
2) 독일의 공영방송
3) 프랑스의 공영방송
4) 일본
(3) 수신료 제도에 관한 비교분석
4. 수신료 금액 분리고지의 정치적, 미디어적 의미
5. 수신
|
|
메뉴펼치기
