윤리적 판단 기준 - 성서와 일반 윤리학의 비교

소개글

윤리적 판단 기준 - 성서와 일반 윤리학의 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 목적론적 윤리방법론

2. 의무론적 윤리 방법론

3. 상황윤리적 방법론

4. 응답론적 방법론

5. 학자들의 견해
5.1. 프랑케나
5.2. 김태길
5.3. 노르만 가이슬러
5.4. 존 롤스

6. 성경적 윤리 판단의 기준

7. 종합평가 및 대안

본문내용

선 또는 행복의 내용이 무엇이냐에 대해서 사람마다 견해의 차이가 있다. 이는 사람의 기본구성개념을 이루는 세계관이 다르기 때문이다. 사람마다 세계관에 따라서 행복의 기준과 추구하는 가치가 상이하다.
가치관의 차이에 의해 각자의 윤리적 기준에 따라 살겠지만 그럼에도 인류에게는 공동의 기준이 필요하다. 이러한 기준이 없으면 사람들 사이의 윤리적 문제를 해결할 수 없기 때문이다. 목적론적 윤리방법론의 문제는 목적론적 방법만으로는 사람들 사이에 공평한 분배를 할 수 없다는 것이다. 목적론적 방법은 행위의 목적은 알려주지만 사람들 사이의 공평성에 대해서는 말해주지 못하기 때문이다.
2. 의무론적 윤리 방법론
의무론적 윤리방법론은 인간 행위의 윤리적 판단 기준을 보편적 규범 또는 의무로 보는 윤리이론이라고 할 수 있다. 의무론적 방법론은 무엇이 윤리적인지를 결정하기 위하여 규범준수와 행위자의 의무이행에 주목한다. 의무론적 유리방법론에서 도덕적으로 옳은 행동은 인간이 마땅히 지켜야 할 특정한 또는 보편적 규범을 준수하기 위하여 하는 행동, 즉 의무를 수행하는 행동이라고 보며, 목적을 전제하지 않을 뿐 아니라 궁극적인 결과도 고려하지 않는다.
규범의무론의 대표적인 예는 칸트의 정언명법이 있다. 정언명법은 인간 행위의 옳고 그름을 보편적 규범이나 의무를 기준으로 판단한다. 이러한 규칙이나 의무가 보편성을 가지려면 사람들 사이에 공평성을 가져야한다. 이를 대우의 평등이라고 한다. 정언명법의 문제는 이성적인 인간이라면 따라야 할 본질적인 절대적인 도덕법칙이 존재한다고 생각하지만, 정언명법 자체도 인간의 경험에 의해서 도출

키워드

윤리학,   윤리적 판단,   신학과 윤리,   성서,   성경,   기독교