사회조사방법론 - 인간의 탐구와 과학

소개글

사회조사방법론 - 인간의 탐구와 과학에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 실제에 대한 탐색
1. 일상적인 인간의 탐구
2. 전통
3. 권위
4. 탐구에서의 오류 및 해결방안
1) 부정확한 관찰
2) 과잉 일반화
4) 비논리적 추론
5. 무엇이 정말로 실제인가?
1) 전근대적 관점
2) 현대적 관점
3) 탈현대적 관점

Ⅲ. 사회과학의 기반
1. 철학이나 신념이 아닌 이론
2. 사회적 규칙성
1) 평범하다는 비판
2) 예외가 많다는 문제
3) 사람들이 방해할 수 있다는 문제
3. 개체가 아닌 집합체
4. 변수언어

Ⅳ. 사회연구의 변증법
1. 사례기술적 설명과 법칙정립적 설명
2. 귀납적 이론과 연역적 이론
3. 질적자료와 양적자료
4. 순수연구와 응용연구

Ⅴ. 사회조사의 윤리
1. 자발적 참여
2. 연구대상자에 대한 무해

본문내용

갖는다. 반면, 풍부한 의미를 상실할 여지를 비롯해서 수치가 갖는 약점도 갖고 있다. 반면, 질적자료는 순전히 말로 묘사한다는 약점을 가질 수 있다.
수치화되지 않은 개념을 양화하기 위해서 개념이 무엇을 뜻하는지 명확히 할 필요가 있다. 그러나 개념을 측정하는 데 어떤 것을 포함할 것인가의 특정한 문제에 집중하게 되면 다른 모든 의미들을 배제한다. 어쩔 수 없이 타협할 수밖에 없다. 어떤 정교한 양적측정도 이에 상응하는 질적 기술에 비해 의미가 덜할 수밖에 없다.
질적 방법과 양적방법 모두 사회연구에서 유용하고 타당하다. 몇몇 연구 상황과 연구주제는 질적인 조사에 적합하고 다른 것들은 양적인 조사에 적합하다.
4. 순수연구와 응용연구
애초부터 사회과학자들은 두 가지 다른 동기를 갖고 있었는데, 하나는 현상을 이해하는 것이었고, 다른 하나는 현실에 적용하는 것이었다. 그들은 한편에서는 인간 사회생활의 본질에 매혹되어서 그것을 설명하려고 시도했고, 드러난 혼란 속에서 의미를 찾아냈다. 모든 과학영역에서 순수연구는 때로 ‘지식 자체를 위한 지식’을 얻는다는 맥락에서 정당화된다.
동시에, 사회과학자들은 자신들이 배운 것이 실제로 변화를 만들어내는 데 헌신했고, 자신들의 사회에 대한 지식이 행동으로 나타나는 것을 원했다. 때때로 그들은 상황이 더 나아지도록 하는 데 집중했다.
일부 사회과학자들에게는 전문가로서의 활동이 보다 인간적인 사회를 만들고자하는 의도와 밀접하게 연관되어 있다. 또한 여러 가지 세속적인 방식으로 자신들의 연구를 실행에 적용시킨다. 때때로 세속적으로 보이는 연구노력이 사람들이 삶에 커다란 영향을 미칠 수 있다.
Ⅴ. 사회조사의 윤리
사회연구자들의 활동을 규정하는 몇 가지 본질적으로 중요한 과학 외적인 주제가 있다. 핵심적인 관심은 조사연구에서의 윤리문제이다.
1. 자발적 참여
사회연구의 기초적인 윤리규칙은 참여자가 자발적이어야 한다는 점이다. 사회연구자들은 특정한 연구 설계가 기존에 확립되어 있는 조사윤리를 어기는지 여부에 대해 간혹 논쟁을 한다. 따라서 이미 수행된 연구를 검토하거나 자신의 연구 설계를 생각할 때, 선택한 기법이 자발적 참여의 원리를 준수하는지 자문하여야 한다.
2. 연구대상자에 대한 무해
사회연구의 기본적인 윤리규칙은 연구대상자에게 아무런 해도 입히지 않는 것이지만 이 규칙을 따르는 것이 때로는 어렵다.
해를 끼치지 않는다는 윤리적 규칙을 지키는 것은 겉보기에는 단순해 보여도 연구자의 조심성을 요구하는 것이다. 자신의 연구를 설계하는 데 있어서 당신의 조사가 연구하려는 사람들에게 해를 끼칠 수 있을지 자문해 봐야 한다.
사회연구자들은 사람들에게 해를 끼치지 않도록 하는 여러 가지 방안을 알고 있다. 예를 들면 개인프라이버시를 존중하기 위해 조심한다.
연구프로젝트를 수행하기 위해선 연구자들은 피치 못한 경우를 제외하고는 속임수를 피하려고 애쓴다. 하지만 연구 목적상 사람들에게 있는 그대로 알리지 않는 것이 필요할 경우에 연구의 잠재적인 가치가 속이는 행위를 정당화하는지 자문해 보아야 한다.

키워드

사회조사방법론 - 인간의 탐구와 과학