본문내용
된다. 재판의 끝에서 판사는 자신에 대한 기소를 이해할 수 있는가, 자신의 변호를 도울 수 있는 가 등 두가지 질문과 답을 찾아 클로디아의 재판 받을 수 있는 능력을 인정한다.
나 또한 이 영화 속 판사의 의견에 동의한다. 클로디아는 만약 자신의 재판 받을 수 있는 능력이 인정된다면 살인죄에 대한 재판을 받아야 하고 분명히 수감될 위험을 안고 있었다. 하지만 그녀는 “내가 미쳤다고 서류에 서명할 수는 있지만 그건 종이 일뿐 그런 식으로 날 미치게 할 순 없어. 당신들을 위해 정신병자가 되진 않아.” 라고 분명하게 자신의 의견을 말하며 자신은 미치지 않았고 재판 받을 수 있는 능력이 있다고 주장한다. 또한 그녀는 자신이 이 재판에서 승소한다면 어떤 재판을 받게 될지, 자신에게 어떤 일이 있었고 어떤 대응을
나 또한 이 영화 속 판사의 의견에 동의한다. 클로디아는 만약 자신의 재판 받을 수 있는 능력이 인정된다면 살인죄에 대한 재판을 받아야 하고 분명히 수감될 위험을 안고 있었다. 하지만 그녀는 “내가 미쳤다고 서류에 서명할 수는 있지만 그건 종이 일뿐 그런 식으로 날 미치게 할 순 없어. 당신들을 위해 정신병자가 되진 않아.” 라고 분명하게 자신의 의견을 말하며 자신은 미치지 않았고 재판 받을 수 있는 능력이 있다고 주장한다. 또한 그녀는 자신이 이 재판에서 승소한다면 어떤 재판을 받게 될지, 자신에게 어떤 일이 있었고 어떤 대응을
키워드
추천자료
[영화 감상문] Nuts 최후의 판결 감상 후
[영화 감상문] Nuts - 최후의 판결 - 영화 속 사건에 대한 나의 법률적 시작
[영화 감상문] 영화 최후의 판결(Nuts)를 감상한 후
[영화 감상문] 영화 NUTS(최후의 판결) 감상문 - 영화의 내용과 내용에 관한 법률적 시각
[영화 감상문] 영화 Nuts - 최후의 판결 - 민사소송 과정
[영화 감상문] 영화 Nuts - 최후의 판결 - 영화의 내용과 개인의 법률적 시각
[영화 감상문] 영화 Nuts감상문 - 최후의 판결 - 개인의 법률적 시각을 중심으로
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 - 영화 Nuts(1987)를 보고
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 - 영화 Nuts 감상과 개인의 법률적 시각에 대하여
소개글