[세계의역사 1학년 공통] 1. 두 차례에 걸친 중국 국공합작의 과정에 대해서 서술하시오

소개글

[세계의역사 1학년 공통] 1. 두 차례에 걸친 중국 국공합작의 과정에 대해서 서술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 두 차례에 걸친 중국 국공합작의 과정에 대해서 서술하시오(10점, 1000자 이상).
1) 제1차 국공합작
2) 제2차 국공합작

2. 일본 도쿠가와 막부의 성격과 전개과정에 대해 서술하시오(10점, 1000자 이상).

3. 고대 로마 공화정의 위기에 대해 서술하시오(10점, 1000자 이상).

4. 중세 유럽 서임권투쟁에 대해서 서술하시오(10점, 1000자 이상).
1) 그레고리우스 7세와 하인리히 4세(1073-1085 재위)
2) 교황들과 프리드리히 2세의 투쟁(1216-1294)

5. 1793년 6월 자코뱅 독재가 수립된 이후 자코뱅파에 나타났던 제반 분파에 대해서 서술하시오(10점, 1000자 이상).

참고문헌

본문내용

을 두고 의회에서 열띤 토론이 있었다. 4월 9일에 피트는 이 법안이 ‘이 땅에 거주하는 일부 사람들이 우리의적에게 유용할 수 있는 일부 물품을 프랑스로 보내는 것을 막기 위한 것’이라며 옹호했다. 폭스파 휘그 의원들은 상업을 대역죄와 연관시킨다며 반대했지만, 피트는이 무역 제재가 ‘대역죄의 형벌’에 대해 조심하게 하려는 ‘인도적인 경고’라며 무마시켰다. 결국, 이 법안은 5월 7일에 통과되었다. 따라서, ‘반역교신법’이 적극적인 억압 의도를 표출했다고 보기는 어렵다. 오히려 포고령 같은 경고성 의미가 강했다.
같은 해 5월 7일 그레이가 발의한 의회 개혁안에 대해, 피트는 지난 1792년 4월30일의 연설을 상기시키며 의회 개혁에 반대하는 입장을 펼친다. 즉 의회 개혁은 “프랑스의 원칙을 여기에 도입하려는 것”에 지나지 않는다는 이야기다. 그는 “이 나라에서 형성된 단체들이 프랑스의 자코뱅 클럽들과 연계되어있으며 비록 그들이 그 후로 다른 모습을 하고 있었을지라도 자코뱅의 원칙들을 퍼트린다는 목적을 위해서이용”된다고 말했다. 그리고 이 단체들이 “개혁을 얻어내는 게 아니라 불만의 원인을 찾으려 하며 폭력을 누그러트리는 것이 아니라 불만을 부추긴다”고 주장했다. 자신은 윈덤(Windham)과 의견이 같다고 밝히면서 의회 개혁을 하는 것은 “프랑스법의 원리를 채택하는 것”이며 이것은 “귀족을 뒤엎고, 왕을 폐위시키고, 모든 세습구별과 특권계층을 말소시키며 프랑스 법전이 선언하고 파리 학살의 피가 보여주는 평등화하는 무정부 시스템을 수립하는 것”이라고 주장했다. 이 연설에서 피트는 ‘제3 당’(third party)을 이끌던 윈덤과 의견을 같이함을 밝히며 이 개혁을 받아들이는 것이 프랑스와 같은 사건들을 초래할 것이라 경고했다. 이 연설에서 주목해야 할 사항은 피트가 프랑스의 ‘자코뱅’들과 국내 급진주의자들을 하나의 범주로 묶기 시작했다는 점이다. 이들이 퍼트리는 자코뱅의 원칙들과 목적이 개혁만이 아니라는 것이다. 즉 이 연설은 피트가 프랑스적이고 ‘자코뱅적’인 국내의 새로운 범주가 영국인들에게 위협이 됨을 제시하기 시작한 시점이다.
피트는 비밀위원회가 전한 보고서를 언급하며 의회의 조치가 필요하다고 주장했다. 그는 “공회”가 처음에는 의회의 대의적 자격을 “대체”하고, 다음에는 영국의“입법 권력”을 “찬탈”하려 한다고 말했다. 그리고 통신 협회가 2년 동안 이 나라와 이웃 나라(프랑스)의 단체들과 서신을 교환했으며 처음부터 이런 계획을 세워 놓고“인간의 권리”라는 현대적 원리에 기초하여 “프랑스에서”의 모든 것을 파괴하고 전복해버린 “같은 이념”에 따라 행동하고 있다고 강조했다. 프랑스에서의 극악무도한 범죄행위가 저질러지기 전에 “이 모든 자코뱅 협회들”은 “파리의 자코뱅 클럽”과서신이 오갔다는 점을 지적했다. “자코뱅들과 자코뱅 원칙들”은 “의회 개혁을 가장”하고 있기 때문에 “일시적으로 인신보호법을 중지”시켜야 한다고 주장했다. 오히려 이와 같이 특별한 경우에는 “이 법(인신보호법)의 일시적 희생”이 “헌정을 수호”하는 데 필요하기 때문이었다. 이 제안은 201대 39로 통과했다. 이 연설에서 피트는 지난 1793년 5월 7일 그레이의 개혁안에 반대하기 위해 언급했던 ‘자코뱅’이라는 범주를 다시 들고 나왔다. 피트는 급진주의자를 ‘자코뱅’이라고 ‘호명’함으로써 국내급진주의자들이 프랑스와 연계하여 프랑스의 이념에 따라 음모를 꾀하고 있다고 효과적으로 설득하여 입법을 추진해나간 것이다.
5월 17일의 피트의 연설은 전날 보다 더욱 강경했다. 폭스와 셰리던 그리고 그레이 등이 인신보호법 중지 법안에 반대하자 피트는 이를 반박하는 연설을 했다. 급진단체가 “자코뱅주의”를 통해 모든 “문명화된 질서를 파괴”하려 하며, “의회를 소멸”시키려 하고 “헌정을 전복”하려 한다는 것이다. 즉 목표가 의회 개혁인척 하는“위선”을 통해 그들이 원하는 진정한 계획을 위한 구실을 만들고 있을 뿐이라는 것이다. 따라서 이 “국내의 우리 적들을 억압하는 것이 우리의 국외의 적들에게 조금도 환영할만한 정보는 아닐 것”이라고 연설을 끝맺는다. 다음날 3시까지 이어졌던토론이 끝나고 인신보호법 중지 법안은 결국 통과되었다.
이처럼 피트는 1794년 비밀위원회의 첫 보고서를 계기로 매우 강경해졌으며, 인신보호중지법과 같은 적극적인 입법을 통해 급진주의자들을 영장 없이 체포할 수있게 했다. 그 대상은 영국과 전쟁을 수행하는 프랑스와 영국 급진주의자들을 도매금으로 묶어버린 ‘자코뱅’이라는 범주였다. 정부가 입법을 통해 인신보호법을 중지했지만, 하디, 투크(Horne Tooke), 텔월(Thelwall) 등의 급진주의 지도자들은 법정에서 무죄를 선고받았으며, 체포되어 붙잡혀 있던 사람들도 풀려나게 되었다. 피트는 1794년 7월 포틀랜드파 휘그 세력과의 연합으로 자신의 입지를 강화했지만, 급진주의자들은 수그러들지 않았다. 피트는 기존 피트파와 폭스파 휘그의 대립구도를 재편성하여 자신의 입지를 더욱 단단히 다졌다. 7월 7일에 포틀랜드파 휘그의원들이 폭스파와 결별하고 피트와 함께 연립정부를 구성한 것이다. 19세기의 토리당의 원형이라 할 수 있는 이 사건은 프랑스 혁명으로 인해 1791년 버크가 폭스와 결별하고 이후 1792년 윈덤의 이탈 그리고 1793년 러프버러 경의 내각 참여에 뒤따르는 휘그당의 분열 과정에서 그 정점을 찍는 사건이었다. 프랑스 혁명은 프랑스에서의 좌파와 우파 말고도 영국에서도 휘그와 토리를 재조형하는 촉매제 역할을 했다.
참고문헌
민두기 외, 『중국국민 혁명운동의 구조분석』, 지식산업사, 1980.
고희탁(2009), 『일본 근세의 공공적 삶과 윤리』, 논형.
다케우치 요시미(2006), 『일본과 아시아』, 소명출판.
서양 중세사 학회. 서양 중세사 강의. 서울: 느티나무, 2003.
김현수, 수상으로 읽는 영국이야기, 청아출판사, 1999.
주명철, 오늘 만나는 프랑스 혁명, 소나무, 2013.
안희돈, 「네로 황제의 몰락 원인」, 『서울대학교 대학원 박사학위논문』, (1998)
루, 알랭. 2010. 20세기 중국사 - 제국의 몰락에서 강대국의 탄생까지, 정철웅 역, 책과 함께.

키워드

국공합작,   도쿠가와 막부,   전개과정,   공화정의 위기,   서임권 투쟁,   자코뱅