노숙인에 대해 기능론적 시각과 갈등론적 시각으로 각각 바라보고 두 시각의 차이를 중점적으로 서술하여 과제는 서론, 본론, 결론의 형식을 갖춰 작성하십시오

소개글

노숙인에 대해 기능론적 시각과 갈등론적 시각으로 각각 바라보고 두 시각의 차이를 중점적으로 서술하여 과제는 서론, 본론, 결론의 형식을 갖춰 작성하십시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 노숙인의 정의

2. 노숙인에 대해 기능론적 시각과 갈등론적 시각으로 각각 바라보고 두 시각의 차이
1) 기능론적 시각
2) 갈등론적 시각
3) 두 시각의 차이

3. 노숙인에 대한 기능론적 시각에서의 정책 과제 - 자활대책

4. 노숙인에 대한 갈등론적 시각에서의 정책 과제 - 보호대책

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

계속하여 노숙인으로 전락할 가능성이 매우 높아진다고 한다. 평균 알콜 섭취량에서도 쉼터 입소자와 거리 노숙인 간에는 큰 차이가 난다.
결국 한시라도 빨리 거리노숙에서부터 보호하는 것이 이들의 사회복귀와 자활을 위한 첫번째 단계이다. 그러나 쉼터 생활에도 문제가 있다. 현재 서울에는 100개가 넘는 노숙인 쉼터가 있지만, 그 중 자유의 집은 수용인원이 1,000명이 넘어 쉼터라기 보다는 응급 합숙소라고 하는 편이 맞다. 이에 비해 다른 쉼터(희망의 집)들은 규모는 작으나, 사회복지관 등에 임시 시설로 급조한 경우여서, 최소한의 사생활 보호와 사회적 자존심이 보장되도록 배려하는 것이 필요하다. 이 때문에 쉼터 생활에 적응하지 못하고 다시 거리로 나가거나 쪽방을 찾는 사람들도 상당수에 이른다. 특히 자활프로그램이 효과적으로 시행될 수 있기 위해서도, 응급보호의 수준을 향상시키는 것이 필요하다. 그리고 쉼터 종사자들이 보다 전문성을 갖추고 보람을 가지고 보호 사업에 참여할 수 있도록 처우를 현실화하고 고용관계를 안정화하는 것이 필수적이다. 아울러 의료지원 체계 구축이 시급하다. 결핵과 같은 전염성 질환은 공공의료기관이 정기적인 검사와 예방대책을 강구하도록 하며, 쉼터에 대한 정기적인 예방진료, 응급쉼터에 대한 상설 진료소 설치, 만성 및 중증질환자에 대한 의료서비스 제공 등이 체계화되어야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 노숙인에 대해 기능론적 시각과 갈등론적 시각으로 각각 바라보고 두 시각의 차이를 중점적으로 서술해 보았다. 노숙인 문제는 정부가 일방적으로 정책을 집행해서는 실효를 거둘 수 없으며, 민간단체 역시 막대한 재원을 감당하기 어렵다. 노숙인 문제에는 사회정책적인 영역이 있는가 하면, 매우 사적이고 미세한 영역도 있다. 따라서 이들 두 영역을 동시에 포괄하는 노숙인 대책수립을 위해서는 정부와 민간단체간의 협력이 필수적이며, 정부 내에서도 중앙정부와 지방정부간의 협력이 절실하다. 체계적인 민관협력을 위해서 중앙정부와 지방정부는 각각 민관협력을 위한 협의회를 설치하는 것이 필요하다.
Ⅳ. 참고문헌
남기철(2009). 노숙인 복지론, 집문당.
구인회, 김소영(2012). 노숙 진입의 원인과 과정, 서울대학교 출판문화원.
김수현(2002). 노숙자문제의 이해와 대안, 시민과 세계.
김진미, 서정화(2006). 거리 노숙인의 유대 형성에 관한 문화기술지 : 삭만한 세계의 동맹자 만들기, 한국사회복지학.

키워드

노숙인,   노숙자,   기능론,   갈등론,   시각,   차이,   기능론적 시각