목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 영유아복지서비스 현황
2. 영유아복지서비스기관
1) 유아교육진흥원
2) 육아나눔터
3) 어린이회관
4) 아동상담소
3. 아동복지서비스
1) 기초생활 및 긴급지원가구 아동보호
2) 결식아동 급식지원
3) 저소득층 방과 후 나홀로 아동보호
4) 지역아동센터사업
5) 디딤씨앗통장(CDA)
6) 아동학대예방 및 보호사업
7) 드림스타트
4. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 영유아복지서비스 현황
2. 영유아복지서비스기관
1) 유아교육진흥원
2) 육아나눔터
3) 어린이회관
4) 아동상담소
3. 아동복지서비스
1) 기초생활 및 긴급지원가구 아동보호
2) 결식아동 급식지원
3) 저소득층 방과 후 나홀로 아동보호
4) 지역아동센터사업
5) 디딤씨앗통장(CDA)
6) 아동학대예방 및 보호사업
7) 드림스타트
4. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
본문내용
대상이고 시·군·구 내에 취약계층 아동 밀집지역을 중심으로 지자체 실정에 맞게 전체 읍·면·동으로 한 단계적 실행을 실시하고 있다.
4. 시사점
지역 규모별 지역사회내 육아지원서비스 제공 기관 현황을 종합하여 정책 시사점을 모색해 보면, 영유아 육아지원서비스 전달체계는 사회복지관, 건강가정지원센터, 다문화가족지원센터 가 가장 고른 분포를 보이며, 보육정보센터는 서울과 경기 지역에 주된 전달체계로 파악된다. 또한 장난감도서관과 어린이도서관은 대도시에 편중되어 있으며, 기타 기관의 경우 서울 등 광역시와 경기 지역에 주로 설치된 경향이 있다. 이처럼 보육정보센터, 어린이도서관, 장난감도서관의 설치율이 사회복지관에 비해 상대적으로 낮은 점은 영유아지원서비스 전달체계 개선 시에 인프라 확충에 있어 일차적인 과제임을 말해준다. 그러나 인프라 확충 방안은 각 지역별로 신중한 접근을 요한다. 이처럼 지역별로 보면 기관의 공급율과 분포 양상이 상이한 점은 지역사회내 전달체계의 개선 시에 지역적 특성이 반영된 전달체계 모형이 개발되어야 함을 말해준다. 또한 지역적 형평성을 고려하고 인프라 확충이 요구되는 지역을 선정해서 지역에 맞는 인프라 여건에 따라 서비스 연계 방식이 모색되어야 하며, 이를 토대로 지역별로 특성화되는 육아지원서비스 전달체계 모형이 고안될 필요성이 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 영유아관련 복지정보를 찾아보고 복지서비스에는 무엇이 있고 어떤 서비스들을 제공하는지 알아보고 정리해 보았다. 아동복지서비스는 다양한 측면에서 좋은 성과를 받고 있지만, 부처별 긴밀한 업무와 협조를 통한 예산집행의 효율화와 수요자에 대한 정보 공유를 통해서 아동복지의 맞춤형 서비스 제공에 대한 요구가 증가하고 있다. 아동문제를 해결하기 위해서는 적절한 양과 질의 서비스를 제공하려고 노력하며, 공공정책의 개발과 실천이 중요시되고 있다. 1990년대에 들어서면서 사회복지서비스 전달체계의 구성 원칙 즉, 효율성, 효과성, 책무성 등 양적인 측면에서부터 질적인 측면까지를 고려하게 되었다. 현재 아동복지서비스 전달체계는 민·관의 형식적인 협력과 소극적인 운영으로 인해 사업·부처 간의 협력체계가 미흡하여 서비스 중복 및 누락이 발생하고 복지시설 간 서비스 연계 및 조정이 원활하게이루어지지 못하고 있다. 또한 아동복지서비스 전달체계는 공급자가 다수를 차지하므로, 효율적인 서비스 전달에 있어 어려운 실정이며, 민간전달체계는 다양한 사회복지시설과 서비스 중복으로 인해 수혜자의 혼란을 야기 시키고 있다. 그럼에도 불구하고 다른 영역에서 아동복지서비스전달체계는 매몰되어 사회복지전달체계 속에서 보는 입장들이 많았으며 아동복지서비스가 통합적으로 제공하지 못하였다는 점이 지적되어왔다.
참고문헌
김은영 외(2012). 아동복지, 서울: 교문사.
이한우 외(2012). 아동복지론, 파주: 양서원.
최정은, 2017, “영유아 무상보육 지원정책의 효과성”, 한국보장학회 춘계학술대회 자료집.
정한별, 2016, “영유아 보육의 국가책임에 관한 헌법적 연구”, 서울대학교석사학위논문.
4. 시사점
지역 규모별 지역사회내 육아지원서비스 제공 기관 현황을 종합하여 정책 시사점을 모색해 보면, 영유아 육아지원서비스 전달체계는 사회복지관, 건강가정지원센터, 다문화가족지원센터 가 가장 고른 분포를 보이며, 보육정보센터는 서울과 경기 지역에 주된 전달체계로 파악된다. 또한 장난감도서관과 어린이도서관은 대도시에 편중되어 있으며, 기타 기관의 경우 서울 등 광역시와 경기 지역에 주로 설치된 경향이 있다. 이처럼 보육정보센터, 어린이도서관, 장난감도서관의 설치율이 사회복지관에 비해 상대적으로 낮은 점은 영유아지원서비스 전달체계 개선 시에 인프라 확충에 있어 일차적인 과제임을 말해준다. 그러나 인프라 확충 방안은 각 지역별로 신중한 접근을 요한다. 이처럼 지역별로 보면 기관의 공급율과 분포 양상이 상이한 점은 지역사회내 전달체계의 개선 시에 지역적 특성이 반영된 전달체계 모형이 개발되어야 함을 말해준다. 또한 지역적 형평성을 고려하고 인프라 확충이 요구되는 지역을 선정해서 지역에 맞는 인프라 여건에 따라 서비스 연계 방식이 모색되어야 하며, 이를 토대로 지역별로 특성화되는 육아지원서비스 전달체계 모형이 고안될 필요성이 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 영유아관련 복지정보를 찾아보고 복지서비스에는 무엇이 있고 어떤 서비스들을 제공하는지 알아보고 정리해 보았다. 아동복지서비스는 다양한 측면에서 좋은 성과를 받고 있지만, 부처별 긴밀한 업무와 협조를 통한 예산집행의 효율화와 수요자에 대한 정보 공유를 통해서 아동복지의 맞춤형 서비스 제공에 대한 요구가 증가하고 있다. 아동문제를 해결하기 위해서는 적절한 양과 질의 서비스를 제공하려고 노력하며, 공공정책의 개발과 실천이 중요시되고 있다. 1990년대에 들어서면서 사회복지서비스 전달체계의 구성 원칙 즉, 효율성, 효과성, 책무성 등 양적인 측면에서부터 질적인 측면까지를 고려하게 되었다. 현재 아동복지서비스 전달체계는 민·관의 형식적인 협력과 소극적인 운영으로 인해 사업·부처 간의 협력체계가 미흡하여 서비스 중복 및 누락이 발생하고 복지시설 간 서비스 연계 및 조정이 원활하게이루어지지 못하고 있다. 또한 아동복지서비스 전달체계는 공급자가 다수를 차지하므로, 효율적인 서비스 전달에 있어 어려운 실정이며, 민간전달체계는 다양한 사회복지시설과 서비스 중복으로 인해 수혜자의 혼란을 야기 시키고 있다. 그럼에도 불구하고 다른 영역에서 아동복지서비스전달체계는 매몰되어 사회복지전달체계 속에서 보는 입장들이 많았으며 아동복지서비스가 통합적으로 제공하지 못하였다는 점이 지적되어왔다.
참고문헌
김은영 외(2012). 아동복지, 서울: 교문사.
이한우 외(2012). 아동복지론, 파주: 양서원.
최정은, 2017, “영유아 무상보육 지원정책의 효과성”, 한국보장학회 춘계학술대회 자료집.
정한별, 2016, “영유아 보육의 국가책임에 관한 헌법적 연구”, 서울대학교석사학위논문.
소개글