목차
Ⅰ. 실험목표
Ⅱ. 실험 준비
1.실험준비 및 진행 환경
2.실험준비물 및 간단이론
Ⅲ. 실험과정
※ 주의사항
Ⅳ.참고문헌
Ⅴ. 실험결과
가. 실험결과
Ⅵ.결과 분석 및 토의
Ⅶ.고찰
Ⅷ.참고문헌
Ⅱ. 실험 준비
1.실험준비 및 진행 환경
2.실험준비물 및 간단이론
Ⅲ. 실험과정
※ 주의사항
Ⅳ.참고문헌
Ⅴ. 실험결과
가. 실험결과
Ⅵ.결과 분석 및 토의
Ⅶ.고찰
Ⅷ.참고문헌
본문내용
2(Ω)
· 2번 저항 실제(평균): 0.632(Ω) 계산(평균):0.775(Ω)
· 3번 저항 실제(평균): 1.725(Ω) 계산(평균):2.135(Ω)
· 4번 저항 실제(평균): 2.500(Ω) 계산(평균):2.382(Ω)
· 5번 저항 실제(평균): 0.657(Ω) 계산(평균):0.546(Ω)
Ⅵ.결과 분석 및 토의
앞서 언급한 식을 이용하여 를 계산하였고 를 실제로 측정하여 그 값의 오차율을 계산해보는 실험을 진행하였다.1번 저항은 이론값이 1.103(Ω), 계산값이 1.352(Ω)로 약 50%의 오차를 보였다. 2번 저항은 이론값이 0.632(Ω), 계산값이 0.775(Ω)로 약 26%의 오차를 보였다. 3번 저항은 이론값이 1.725(Ω), 계산값이 2.135(Ω)로 약 21%의 오차를 보였다. 4번 저항은 이론값이 2.500(Ω), 계산값이 2.382(Ω)로 약 17%의 오차를 보였다. 5번 저항은 이론값이 0.657(Ω), 계산값이 0.546(Ω)로 약 22%의 오차를 보였다. 휘스톤 브릿지의 특성상 매우 정밀한 저항값이 나와야함이 옳지만 본 실험의 결과에서는 매우 큰 오차를 보이고 있다. 그 원인을 실험과정에서 유추해 볼 수 있다. 우선 습동선위치 를 측정하면서 정밀하지 않은 길이와 검류계 0이 될 때를 지정하는 것, 멀티미터로 미지 저항을 측정한 것에서 발생하는 오차에서 초래된 결과로 판단된다.
Ⅶ.고찰
이 실험에서는 휘스톤 브리지를 이용해서 미지 저항의 저항 값을 측정하는 실험을 진행하였다. 습동 저항선 도선의 비저항과 단면적, 그리고 습동 저항선의 단면적(직경) 또한 일정하다고 가정하여 얻어낸 간소화된 공식을 참고하였을 때 미지 저항의 저항 값을 산출한 결과가 매우 큰 오차를 보였는데 이는 인간의 기기 조작 한계, 저항의 불량, 기기의 성능 한계 등이 원인일 것으로 추측해 볼 수 있었다. 앞서 언급한 요인을 고려하여 본 실험을 정밀하게 진행한다면 허용된 범위 내에서 보다 정확한 저항의 값을 얻어낼 수 있으리라 판단된다. 나아가 휘스톤 브릿지를 활용한 사례 등에 대해서도 심도 깊게 학습할 수 있는 계기가 되었다. 휘스톤 브릿지의 큰 장점은 나머지 하나의 회로도 값을 정확히 알 수 있다는 것인데 이는 검류계의 저항이 0인 평형의 상태에서 가능하다. 이를 이용하여 휘스톤 브릿지 회로를 이용한 영위법의 측정법이 있다. 편위법은 테스터기를 이용하여 양의 작용에 의해 계측기 지침에 편위를 일으켜 이 편위를 눈금과 비교하는 방법이고 영위법은 측정하려고 하는 양과 같은 종류로서 크기를 조정할 수 있는 기준량을 측정량에 평형시켜 계측기의 지시가 0 위치를 나타날 때 기준량의 크기로부터 측정량의 크기를 간접적으로 아는 방식이다. 이를 이용하여 전자 저울과 같은 전자식 측정기기들의 센서 물질의 저항 변화를 감지하여 대상을 측정하고 회로로 가스 농도 변화를 검출한다. 또한 저항 온도계, 서미스터 등에도 활용된다.
Ⅷ.참고문헌
[1]일반물리학실험(북스힐, 2003,161p)
[2]일반물리학Ⅰ(북스힐, 2003, 280-295p)
· 2번 저항 실제(평균): 0.632(Ω) 계산(평균):0.775(Ω)
· 3번 저항 실제(평균): 1.725(Ω) 계산(평균):2.135(Ω)
· 4번 저항 실제(평균): 2.500(Ω) 계산(평균):2.382(Ω)
· 5번 저항 실제(평균): 0.657(Ω) 계산(평균):0.546(Ω)
Ⅵ.결과 분석 및 토의
앞서 언급한 식을 이용하여 를 계산하였고 를 실제로 측정하여 그 값의 오차율을 계산해보는 실험을 진행하였다.1번 저항은 이론값이 1.103(Ω), 계산값이 1.352(Ω)로 약 50%의 오차를 보였다. 2번 저항은 이론값이 0.632(Ω), 계산값이 0.775(Ω)로 약 26%의 오차를 보였다. 3번 저항은 이론값이 1.725(Ω), 계산값이 2.135(Ω)로 약 21%의 오차를 보였다. 4번 저항은 이론값이 2.500(Ω), 계산값이 2.382(Ω)로 약 17%의 오차를 보였다. 5번 저항은 이론값이 0.657(Ω), 계산값이 0.546(Ω)로 약 22%의 오차를 보였다. 휘스톤 브릿지의 특성상 매우 정밀한 저항값이 나와야함이 옳지만 본 실험의 결과에서는 매우 큰 오차를 보이고 있다. 그 원인을 실험과정에서 유추해 볼 수 있다. 우선 습동선위치 를 측정하면서 정밀하지 않은 길이와 검류계 0이 될 때를 지정하는 것, 멀티미터로 미지 저항을 측정한 것에서 발생하는 오차에서 초래된 결과로 판단된다.
Ⅶ.고찰
이 실험에서는 휘스톤 브리지를 이용해서 미지 저항의 저항 값을 측정하는 실험을 진행하였다. 습동 저항선 도선의 비저항과 단면적, 그리고 습동 저항선의 단면적(직경) 또한 일정하다고 가정하여 얻어낸 간소화된 공식을 참고하였을 때 미지 저항의 저항 값을 산출한 결과가 매우 큰 오차를 보였는데 이는 인간의 기기 조작 한계, 저항의 불량, 기기의 성능 한계 등이 원인일 것으로 추측해 볼 수 있었다. 앞서 언급한 요인을 고려하여 본 실험을 정밀하게 진행한다면 허용된 범위 내에서 보다 정확한 저항의 값을 얻어낼 수 있으리라 판단된다. 나아가 휘스톤 브릿지를 활용한 사례 등에 대해서도 심도 깊게 학습할 수 있는 계기가 되었다. 휘스톤 브릿지의 큰 장점은 나머지 하나의 회로도 값을 정확히 알 수 있다는 것인데 이는 검류계의 저항이 0인 평형의 상태에서 가능하다. 이를 이용하여 휘스톤 브릿지 회로를 이용한 영위법의 측정법이 있다. 편위법은 테스터기를 이용하여 양의 작용에 의해 계측기 지침에 편위를 일으켜 이 편위를 눈금과 비교하는 방법이고 영위법은 측정하려고 하는 양과 같은 종류로서 크기를 조정할 수 있는 기준량을 측정량에 평형시켜 계측기의 지시가 0 위치를 나타날 때 기준량의 크기로부터 측정량의 크기를 간접적으로 아는 방식이다. 이를 이용하여 전자 저울과 같은 전자식 측정기기들의 센서 물질의 저항 변화를 감지하여 대상을 측정하고 회로로 가스 농도 변화를 검출한다. 또한 저항 온도계, 서미스터 등에도 활용된다.
Ⅷ.참고문헌
[1]일반물리학실험(북스힐, 2003,161p)
[2]일반물리학Ⅰ(북스힐, 2003, 280-295p)
소개글