도시행정론 ) 한국의 도시는 과연 누가 지배할까 다양한 답변이 나올 수 있다
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

도시행정론 ) 한국의 도시는 과연 누가 지배할까 다양한 답변이 나올 수 있다에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 강문희(2010)가 대상으로 한 38편의 국내 연구 중 2개를 자유롭게 선정하시오.
2. 선정한 두 논문을 아래의 기준을 중심으로 요약하시오.
1) 연구질문은 무엇인가?
2) 사용한 연구방법은 무엇인가?
3) 연구결과 또는 발견내용은 무엇인가?
3. 선정한 두 논문이 가지고 있는 연구상의 문제점은 무엇인지 논의하시오.

본문내용

하고 지역 내의 이해관계 조정 및 중재, 합의 과정에서 중심이 되는 역할을 수행할 수 있어야 한다는 것이다. 두 번째로 민관 부문 간의 파트너 십으로 지방정부, 기업, 시민단체, 언론, 학계 간이 서로 상호관계를 형성하여 시민여론을 형성하거나 지역 정책의 우선순위 선정과 같은 것들에 있어 주도적이 역활이 가능하도록 작동될 수 있어야 한다. 세 번째로는 상호신뢰 관계 나 우호 관계로 거번넌스를 이루는 기업, 지방정부, 시민단체 등과 같은 단체들이 상호 간의 신뢰 및 믿음을 확보하여야만 거버넌스가 작동할 수 있으리라는 것이다. 이후 논문에서는 지방통치 엘리트들에 관해 성장 연합론과 레짐이론을 통해 지방정부에 대한 분석을 다룬 후 기존의 지방 엘리트에 관한 연구들에 대해 검토하면서 지방통치 엘리트에 대해 어떻게 다루었는지에 대한 내용을 작성하였다. 이때 사용된 논문들은 민선 단체장이 선출되기 이전인 94년 안청시 등(1995)에서 이루어진 지방정부의 권력 주체에 관한 연구논문과 민선 단체장이 선출된 직후의 96년도 청주시의 사례로 작성된 강희경(1996)의 연구를 통해 지방자치에서 지방통치 엘리트의 권력과 리더십을 비교하였고 이승종(1998)의 연구결과를 인용하여 단체장의 리더십은 지방정치 참여자나 사회경제적 조건과 같은 상황 요인에서 유의미한 영향을 받는다는 것과 같은 지방정치와 지방 토호 그리고 권력과 리더십에 관한 연구논문들을 인용한 내용이 작성되어있었다. 이후 논문의 핵심 내용인 지방 권력과 관련한 설문 내용이 나온다. 논문 주제였던 공식적 지방통치 엘리트에 대한 정치적 효능감을 알기 위해 지방정부의 중요 정책 결정에 영향을 미치는 집단 및 개인에 대한 평가를 통해 시장의 리더십의 역할과 기능에 대한 중요성을 알아보았으며 결과는 가장 영향력이 큰 집단은 중앙정부가 지적되고 있으며 두 번째로 영향 있는 집단은 정당, 세 번째로 영향력을 지닌 집단은 시장이었다. 이후 지역 문제를 해결하기 위해 접촉해야 할 대상에 대한 평가를 통해 지방통치 엘리트에 대한 정치적 효능감에 대해 평가를 하였다. 이에 대해 가장 많은 선택을 받은 대상은 행정 공무원이었으며 접촉 우선순위와 관계없이 총 응답빈도에서 2위를 차지하는 모습을 볼 수 있었다. 1순위 접촉 대상 중 다음 순위는 시민단체를 통해 지역 문제를 해결해야 한다는 답변이 많았다. 공식적 지방통치 엘리트들의 자격요건과 정치적 리더십을 알아보기 위해 정치 엘리트들이 갖추어야 할 자격요건에 대한 평가에 대한 설문조사에 대한 평가로는 도덕성을 가장 중요시하고 있으며 이후로는 지역에 관한 지식과 리더십을 강조하고 있는 것을 알 수 있었다고 한다. 마지막으로 공식적 통치 엘리트에 대한 정당공천의 조건을 알기 위해 지방정치인의 정당공천 기준의 중요도에 대한 인식에 관한 설문조사 내용을 담았다. 이에 관한 결과는 가장 중요한 것이 후보자의 인품과 임기 중 활동 내역이였으며 다음으로 중요한 것은 주민의 평판을 들고 있는 것을 볼 수 있었다. 다음 내용은 논문의 또 다른 주요 주제인 비공식적 지방통치 엘리트에 대한 인지도와 영향력을 알아보기 위해서는 지방 토호에 대한 존재 인지도와 지방 토호의 직업에 대한 인지도와 관련하여 시행된 설문 내용이 작성되었으며 지방 토호들의 영향력 행사 정도에 대한 평가에 관한 설문이 시행되었다. 설문의 결과는 지방 토호의 존재에 대해 ‘확실히 존재한다.’와 ‘존재하는 것 같다’에 대해 답변한 경우는 62%였으며 ‘존재하지 않는다’와 ‘잘 모르겠다’에는 38%의 결과를 보인다. 지방 토호의 직업에 대한 인지도에 대해 가장 많이 지적된 대상은 기업인으로 나타났다. 지방 토호의 영향력 행사에 대한 평가는 ‘매우 강화
  • 가격3,700
  • 페이지수8페이지
  • 등록일2022.08.01
  • 저작시기2022.7
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1174733
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니