사회 ) 저출산(저출생) 문제와 인구감소 현상의 양상과 이를 해결하기 위한 정부의 노력에 대해서 살펴보고, 이러한 문제와 해결 노력을 재생산 정치의 관점에서 비판적으로 서술하시오

소개글

사회 ) 저출산(저출생) 문제와 인구감소 현상의 양상과 이를 해결하기 위한 정부의 노력에 대해서 살펴보고, 이러한 문제와 해결 노력을 재생산 정치의 관점에서 비판적으로 서술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌

본문내용

개발회의 이후, 인구수 증가를 위한 인구학적 목표에서 재생산 권리를 포함해 인권, 성평등, 여성 권리 강화, 삶의질 향상으로 목표를 전환하였다. 독일의 경우, 최근 발표된 합계출산율은 여성 1인당 1.602명으로 우리나라의 약 2배나 되는 숫자이다. 코로나 19로 세계 경제가 악화되고 있는 상황에서도 독일은 작년과 비교하여 오히려 출산율이 0.38% 증가했다. 독일의 출산 장려 정책이 성공적일 수 있던 이유로 사회학자들은 가족 친화적인 정책과 양극화 방지를 위한 정부의 노력이라고 분석했다. 예를 들어 아이가 있는 경우, 집을 장만할 때 1인당 1만2000유로를 지급하고, 1인당 약 30만원 육아수당을 기본 18세에서부터 최장 25세까지 지급한다. 또한 개인연금 납부 금액을 줄여주는 세제혜택 등이 있다. 특히 독일의 경우 헌법으로 무상교육을 명시해놓고 있어, 독일 국민이라면 누구나 평생 무상으로 교육을 제공받을 수 있다.
우리나라 역시 저출산 문제의 해결을 위해서 정부는 재생산 정책을 장려하기에 앞서 기존에 존재하는 사람의 생존 본능부터 충족시켜야 한다. 끝을 모르고 높아지는 집값, 열악한 보육환경과 제도, 경쟁적인 사회 분위기 등은 젊은층에게 재생산 본능보다는 생존 본능을 더 자극하고 있다. 개인과 사회 수준에서 성평등을 실현하려는 노력도 중요하지만, 효과적인 목적 달성을 위해서는 정부 정책 역시 젊은층의 불안과 고뇌를 고려하여 새롭게 뒷받침이 되어야 한다.
3. 결론
2019년 합계출산율은 0.92로 1.0명 이하로 기록되었고, 2020년, 2021년은 점점 더 낮은 출생률을 기록하고 있다. 2006년 이후 15년간 저출산, 인구감소 해결을 위한 정책은 다양하게 발의되고 지속적으로 확대되어 왔지만, 정부의 노력과 비교하면 문제개 해결 될 기미는 보이지 않는다.
임신과 출산과 같은 재생산적인 영역에 대하여 지금까지 여성들이 알아서, 스스로 해결해왔던 것을 고려한다면, 정부의 정책이나 지원이 확대되는 상황은 긍정적이라고 볼 수 있다. 하지만 국가의 정책 및 제도적 지원 확대 자체가 여성의 재생산 건강의 증진을 담보할 수는 없다. 왜냐하면 국가적 지원이 여성의 자율성과 권리, 삶의 질과 성평등을 향상 시키는 방향이 아니라, 여성을 모성의 범주로 환원하여 저출산, 인구감소라는 국가의 위기 상황을 해결할 수 있는 자원이자 수단으로 동원하기 위한 것이라면 오히려 재생산 건강을 해치는 결과를 초래하기 때문이다.
그러나 최근 문재인 정부에 들어서는 저출산, 인구감소와 관련하여 과거 정부와 다르게 접근하고 있다. ‘제 4차 저출산, 고령사회 기본계획’ 발표에서 출산율을 높이는 것보다 부모의 삶의 질에 초점을 맞춘 지원을 확대하고, 주거비용 보조, 육아휴직 장려등 ‘출산율 지도’와 같이 저출산을 여자의 책임으로 돌리기 보다 2040의 출산과 양육에 대한 부담을 줄이는 데 중점을 두는 정책을 추진한다는 점에서 과거와 다소 다른 방향으로 정책 지원이 확대되고 있다고 볼 수 있다. 이제 걸음마를 뗀 단계이나 인구학적 관점에서 여성의 권리 향상으로 중점이 옮겨

키워드

성사랑사회 ) 우리 사회의 저출산(저출생) 문제와 인,   이러한 문제와 해결 노력을 재생산 정치의 관점에서