목차
1. 다음은 수요 곡선과 공급 곡선의 이동에 관한 설명이다. 다음 설명의 맞음 또는 틀림을 선택하고, 그 이유를 설명하시오. (각 3점, 총 12점; 참고: 교재 43--49쪽, 동영상 강의 3강 2. 수요와 공급의 변화)
2. 다음은 시장의 균형에 대한 설명이다. 다음 설명의 맞음 또는 틀림을 선택하고, 그 이유를 설명하시오. (각 3점, 총 12점; 참고: 교재 35--37쪽, 43--49쪽, 동영상 강의 3강 3. 비교정태분석)
3. 다음은 신문 기사의 일부이다. 연관된 질문에 모두 답하시오. (총 6점; 참고: 교재 41-42쪽, 교재 94-95쪽, 동영상 강의 3강 1. 시장의 균형)
2. 다음은 시장의 균형에 대한 설명이다. 다음 설명의 맞음 또는 틀림을 선택하고, 그 이유를 설명하시오. (각 3점, 총 12점; 참고: 교재 35--37쪽, 43--49쪽, 동영상 강의 3강 3. 비교정태분석)
3. 다음은 신문 기사의 일부이다. 연관된 질문에 모두 답하시오. (총 6점; 참고: 교재 41-42쪽, 교재 94-95쪽, 동영상 강의 3강 1. 시장의 균형)
본문내용
어 최대 가격이 된 상황이라고 볼 수 있다.
(c) 정부의 역할에 대한 경제학적 설명에 따라 공적 마스크의 가격 설정을 평가하시오.(3점)
평가 : 공적 마스크의 가격 설정은 코로나가 터진 직후에는 가장 이상적인 선택이라고 볼 수 있다. 이를 수급하거나 생산하는 업체에도 한계가 존재하기 때문이다. 물론 1,500원이라는 가격이 매우 저렴한 가격은 아니지만, 점차 이보다 저렴한 가격으로 상품들이 판매하게 되면서 소비자들의 경우에는 오히려 공적 마스크의 높은 비용에 흥미를 잃고 마트에서 판매하는 마스크에 흥미를 가지게 된다. 최대 가격이 정해졌기 때문에 이를 판매하는 입장에서도 최대 가격으로 판매하는 것보다 이보다 조금 더 가격을 낮추어 소비자들을 유도할 수 있는 기능으로도 작용된다. 공적 마스크의 가격 설정은 나는 긍정적으로 바라보고 있다. 이를 통해 직접적인 이득을 볼 수 있는 것은 소비자인 국민이라고 볼 수 있다. 만약 이보다 더 높은 가격으로 공적 마스크가 나오게 된다면 현재는 저렴하게 구매할 수 있는 마스크들이 많지 않았을 것이라고 본다. 특히나 마스크의 경우에는 일회용품에 가까울 정도로 재사용하기에는 조건도 까다롭고 그 역할을 수행하지 못하는 경우도 적지 않다. 나의 경우에도 마스크의 경우 오랫동안 하나의 마스크로 버티는 것이 쉽지 않다는 것을 너무나 잘 알고 있다. 특히나 바깥 활동이 잦은 때에는 마스크의 유무도 중요하며, 바깥 활동에 있어서 대부분의 장소가 마스크가 필수품이라는 점, 그리고 마스크의 손상이 잦다는 점이 가장 컸기 때문이다. 초창기에는 구하기도 힘든 마스크를 어렵게 구하여 바깥 활동을 할 때 사용하였지만 점차 시간이 지나면서 이러한 마스크의 소모량이 많아졌기에 어려움이 컸기 때문이다.
하지만 정부에서 규제중인 마스크로 인하여 오히려 소비하기가 더욱 편해졌고 상식적인 가격으로 마스크를 접할 수 있었다는 점이 가장 컸다. 우리가 소비하는 마스크의 가격이 이보다 더 떨어질 수 있는 환경을 제시하였고, 남는 재고로 인하여 생산자들의 입장에서는 이를 빨리 처분하는 것이 중요하기 때문에 그에 대한 가격은 지속적으로 낮춰질 확률이 높을 것이다. 특히나 코로나에 대한 종식에 대한 이야기가 퍼지게 되면서, 마스크에 대한 활용도가 이전보다 떨어졌다는 점이 컸다. 정부에서 최고가를 이야기하지 않았다면 오히려 더 비싼 마스크를 지금 착용했을 것이며, 개인적으로 마스크의 가격을 내림으로 코로나에 대한 직접적인 예방하는 것에 큰 도움이 되었다고 본다. 정부의 입장에서 국민들간의 감염이 적을수록 그에 대한 비용이 적게 들어간다는 점이 존재하며, 의료 붕괴를 막을 수 있는 요인으로도 작용할 수 있다. 즉, 이와 같은 활동이 가지고 있는 요소는 정부의 이익, 즉 국가의 이익에 직접적으로 관련이 된 요소로 보았을 때에도 큰 효과를 거둔 사례라고 판단된다. 다만, 이와 같은 가격의 대폭적인 인하의 입장에서 본래 생산하는 생산업자들에게는 다소 타격이 있지 않을까 싶으며, 이를 생산하기 위한 투자시설 또한 타격이 적지 않았을 것이라고 생각된다.
(c) 정부의 역할에 대한 경제학적 설명에 따라 공적 마스크의 가격 설정을 평가하시오.(3점)
평가 : 공적 마스크의 가격 설정은 코로나가 터진 직후에는 가장 이상적인 선택이라고 볼 수 있다. 이를 수급하거나 생산하는 업체에도 한계가 존재하기 때문이다. 물론 1,500원이라는 가격이 매우 저렴한 가격은 아니지만, 점차 이보다 저렴한 가격으로 상품들이 판매하게 되면서 소비자들의 경우에는 오히려 공적 마스크의 높은 비용에 흥미를 잃고 마트에서 판매하는 마스크에 흥미를 가지게 된다. 최대 가격이 정해졌기 때문에 이를 판매하는 입장에서도 최대 가격으로 판매하는 것보다 이보다 조금 더 가격을 낮추어 소비자들을 유도할 수 있는 기능으로도 작용된다. 공적 마스크의 가격 설정은 나는 긍정적으로 바라보고 있다. 이를 통해 직접적인 이득을 볼 수 있는 것은 소비자인 국민이라고 볼 수 있다. 만약 이보다 더 높은 가격으로 공적 마스크가 나오게 된다면 현재는 저렴하게 구매할 수 있는 마스크들이 많지 않았을 것이라고 본다. 특히나 마스크의 경우에는 일회용품에 가까울 정도로 재사용하기에는 조건도 까다롭고 그 역할을 수행하지 못하는 경우도 적지 않다. 나의 경우에도 마스크의 경우 오랫동안 하나의 마스크로 버티는 것이 쉽지 않다는 것을 너무나 잘 알고 있다. 특히나 바깥 활동이 잦은 때에는 마스크의 유무도 중요하며, 바깥 활동에 있어서 대부분의 장소가 마스크가 필수품이라는 점, 그리고 마스크의 손상이 잦다는 점이 가장 컸기 때문이다. 초창기에는 구하기도 힘든 마스크를 어렵게 구하여 바깥 활동을 할 때 사용하였지만 점차 시간이 지나면서 이러한 마스크의 소모량이 많아졌기에 어려움이 컸기 때문이다.
하지만 정부에서 규제중인 마스크로 인하여 오히려 소비하기가 더욱 편해졌고 상식적인 가격으로 마스크를 접할 수 있었다는 점이 가장 컸다. 우리가 소비하는 마스크의 가격이 이보다 더 떨어질 수 있는 환경을 제시하였고, 남는 재고로 인하여 생산자들의 입장에서는 이를 빨리 처분하는 것이 중요하기 때문에 그에 대한 가격은 지속적으로 낮춰질 확률이 높을 것이다. 특히나 코로나에 대한 종식에 대한 이야기가 퍼지게 되면서, 마스크에 대한 활용도가 이전보다 떨어졌다는 점이 컸다. 정부에서 최고가를 이야기하지 않았다면 오히려 더 비싼 마스크를 지금 착용했을 것이며, 개인적으로 마스크의 가격을 내림으로 코로나에 대한 직접적인 예방하는 것에 큰 도움이 되었다고 본다. 정부의 입장에서 국민들간의 감염이 적을수록 그에 대한 비용이 적게 들어간다는 점이 존재하며, 의료 붕괴를 막을 수 있는 요인으로도 작용할 수 있다. 즉, 이와 같은 활동이 가지고 있는 요소는 정부의 이익, 즉 국가의 이익에 직접적으로 관련이 된 요소로 보았을 때에도 큰 효과를 거둔 사례라고 판단된다. 다만, 이와 같은 가격의 대폭적인 인하의 입장에서 본래 생산하는 생산업자들에게는 다소 타격이 있지 않을까 싶으며, 이를 생산하기 위한 투자시설 또한 타격이 적지 않았을 것이라고 생각된다.
추천자료
생활속의경제 2021] 연관된 다른 재화의 가격 변화는 수요 곡선을 이동시킨다. 생산요소의 가...
생활속의경제] 1. 다음은 수요곡선과 공급곡선의 이동에 관한 설명이다. 다음 설명의 맞음 또...
생활속의경제 2021년 방송대]다음은 수요곡선과 공급곡선의 이동에 관한 설명이다. 다음 설명...
생활속의경제 기말] 공공재를 소비의 경합성과 배제성을 기준으로 정의. 공공재와 무임승차자...
생활속의경제 기말 2021] 공공재를 소비의 경합성과 배제성을 기준으로 정의, 생활속의경제 ...
생활속의경제
생활속의경제 기말] 공공재를 소비의 경합성과 배제성을 기준으로 정의, 공공재와 무임승차자...
생활속의경제 ) 1) 규모의 경제를 생산량과 평균 비용의 관계에서 설명하시오 2) 규모의 경제...
생활경제 ) 공공재를 소비의 경합성과 배제성을 기준으로 정의하시오 공공재와 무임승차자 문...
소개글