목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1)‘인간과 사회’ 교재 제3장 (사회를 바라보는 관점들), 제5장 (사회적 상호작용, 집단, 조직), 제7장 (사회불평등과 계급, 계층) 핵심내용 요약
1. 사회를 바라보는 관점들의 핵심내용 요약
2. 사회적 상호작용, 집단, 조직의 핵심내용 요약
3. 사회불평등과 계급, 계층의 핵심내용 요약
(2) 서울연구원에서 발간한 보고서 ‘장벽사회, 청년 불평등의 특성과 과제(김승연, 최광은, 박민진, 2020, 서울연구원) 핵심내용 요약
1. <장벽사회, 청년 불평등의 특성과 과제>의 핵심내용 요약
(3) 교재에 소개된 사회학적 개념과 이론을 사용하여, 보고서에 소개된 청년들이 경험하고 인식하는 불평등의 원인과 특성에 대해 설명하고 이에 대한 자신의 생각을 서술하시오.
1. 청년들이 경험하고 인식하는 불평등의 원인
2. 청년들이 경험하고 인식하는 불평등의 특성
3. 청년들이 경험하고 인식하는 불평등에 대한 본인의 생각
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 본론
(1)‘인간과 사회’ 교재 제3장 (사회를 바라보는 관점들), 제5장 (사회적 상호작용, 집단, 조직), 제7장 (사회불평등과 계급, 계층) 핵심내용 요약
1. 사회를 바라보는 관점들의 핵심내용 요약
2. 사회적 상호작용, 집단, 조직의 핵심내용 요약
3. 사회불평등과 계급, 계층의 핵심내용 요약
(2) 서울연구원에서 발간한 보고서 ‘장벽사회, 청년 불평등의 특성과 과제(김승연, 최광은, 박민진, 2020, 서울연구원) 핵심내용 요약
1. <장벽사회, 청년 불평등의 특성과 과제>의 핵심내용 요약
(3) 교재에 소개된 사회학적 개념과 이론을 사용하여, 보고서에 소개된 청년들이 경험하고 인식하는 불평등의 원인과 특성에 대해 설명하고 이에 대한 자신의 생각을 서술하시오.
1. 청년들이 경험하고 인식하는 불평등의 원인
2. 청년들이 경험하고 인식하는 불평등의 특성
3. 청년들이 경험하고 인식하는 불평등에 대한 본인의 생각
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
졌다. 따라서 청년들이 경험하고 인식하는 불평등을 해소하기 위한 정책 방안을 연구해나가야 한다. 이에 대한 구체적인 방안을 다음과 같이 제언한다.
①청년세대의 불평등 해소를 위한 사회보장제도의 재구조화가 필요하다. 청년세대의 불평등 해소는 개인의 노력만으로는 해결할 수 없다. 따라서 기존 사회보장 제도가 사회경제적으로 취약한 청년세대를 충분히 포괄할 수 있도록 재구조화해야 한다. 청년세대들이 경험하는 불평등을 해소할 수 있도록 각종 사각지대 제거를 위해 기존 사회보장 정책의 틀을 대대적으로 손질하고, 다양한 청년정책을 효율성과 효과성을 높일 수 있는 혁신적이고 종합정책 로드맵의 작성이 무엇보다 필요하다.
②청년세대의 주거 불평등을 해소해야 한다. 우리 사회의 주택정책의 불안은 청년층의 거주 불안정을 가중시키고 청년세대의 과중한 주거비 부담은 만혼 혹은 비혼의 요인이 되어 저출산 문제의 원인이 되고 있으며, 미래의 소득불평등 심화에도 영향을 미칠 수 있다. 청년층 전반을 포괄해 가구 구성, 경제활동, 소득, 주거 실태 등을 세밀히 고려한 정책이 필요하다.
④저소득층 자녀의 교육복지 서비스를 확대해야 한다. 청년들의 불평등은 교육 불평등에서 기인하는 측면이 크다. 따라서 저소득층의 교육지원을 강화해 기회평등을 보장해야 한다. 우리 사회의 경우, 높은 교육열로 인해 사교육에 필요한 가계지출을 감당할 수 있는 계층은 그렇게 많지 않다. 이로 인해 계층 간 교육기회 측면에서 상당한 불균형이 지속되고 있으며 이러한 불균형은 학벌세습, 부의 세습으로 이어지고 있다. 이를 해결하기 위해서는 저소득층에 대한 교육비 지원, 무상교육 지원 강화를 통해 교육의 기회균등을 보장해야 한다. 저소득층 자녀에게 교육지원과 함께 문화·복지 프로그램을 제공해 그들의 삶의 질 개선을 위한 노력도 해야 할 것이다.
⑤사회 양극화 해소를 위한 정책을 적극적으로 추진한다. 빈부의 양극화, 세대 간의 양극화, 계층 간의 양극화 이 모든 것들이 결국 사람들 사이에 심각한 대립·분열·갈등을 조성해 사회안전을 깨트리고 있다. 사회 양극화 방치는 현대사회가 추구하는 복지사회 건설에 장애가 된다. 따라서 사회 양극화를 해소하여 사회적 불안을 극복해야 할 것이다.
⑥저소득층 청년을 대상으로 적극적인 고용창출을 한다. 청년세대의 경제적 불평등 문제의 해소를 위해서 시급한 것은 저소득층 청년들을 위해 일자리를 더 많이 창출하는 것이다. 저소득층 청년들의 일자리를 늘리기 위해서는 침체된 내수 경기의 활성화가 시급하다. 또한, 가계대출의 만기연장, 신용불량자제도 개선 등을 통해 가계 부실을 연착륙시켜야 한다. 그리고 기업들이 사회 공헌활동을 강화하고 일자리 창출에 동참하도록 유인해야 한다.
⑦사회안전망으로써 저소득층에 대한 복지적 대책을 강화를 추구한다. 우리나라의 공공부조 수급권자는 136만 명으로 전체인구의 약 3%에 불과하다. 이는 다양한 빈곤 규모 연구 중 가장 낮은 수치인 370만 명의 절반에도 미치지 못한다. 선진국의 경우 4대 보험 등 다른 소득보장제도가 잘 갖추어져 있음에도 불구하고 15~20%가 공공부조 대상자로 선정되어 있다. 수급권 확대 등을 통해 복지의 실질적 보장을 위해서는 복지관련예산의 확충이 필수적이다. 경제규모가 선진국 대열에 합류한 우리나라이다.이제는 성장보다 분배에 좀 더 관심을 가질 필요가 있다.
⑧양질의 일자리 창출을 통해 중산층을 복원한다. 현재 우리 사회는 외환위기 이후 빈부 격차가 심해지면서 중산층이 점차 사라지고 있다. 중산층이 사라지고 있는 것은 소득 양극화가 가속화되고 있다는 것을 반증하는 것으로 향후 심각한 사회적 후유증을 동반할 수 있을 수 있다. 이런 후유증을 방지하기 위해 양질의 일자리 창출을 통해 중산층을 복원해야 한다. 이를 위해서는 성장잠재력과 고용창출 가능성이 큰 분야를 중심으로 한 전략산업 육성이 필욧하며 이를 통해 신규 일자리를 늘리거나 비즈니스 서비스와 문화와 관광 등 소프트서비스 산업 및 다양한 IT 신규시장을 개척하는 방법이 있다. 이를 통해 중산층이 빈곤층으로 전락하는 것을 막고, 빈부격차가 확대되는 것을 방지할 수 있을 것이다.
⑨저소득층을 대상으로 하는 건강보험보장성 강화를 통하여 청소년들의 건강불평등을 해소한다. 건강보험보장성 강화를 위해서는 저소득층의 의료비 부담 경감 방안이 필요하다. 건강보험보장성이 문제가 되는 것은 주로 저소득 계층으로 저소득층 청소년들은 건강불평등 문제를 경험하게 된다. 따라서 동일한 재원을 사용할 경우, 보장성을 전반적으로 높이는 정책보다는 저소득층을 주요 대상으로 하는 정책이 가계비 부담의 실질적인 경감효과를 가질 것이다. 저소득층의 혜택을 크게 하는 방안의 하나로 소득 수준에 따른 본인 부담 상한제의 차등적용이 효과적인 방법 가운데 하나이다. 여기서 차등적용 방법은 소득수준에 따라 상한선이 점진적으로 감소하는 슬라이딩 방식이 적절할 것이다. 이는 점진적 감소 방식은 단절적 방식에 비해 공정성과 형평성 측면에서 더 우월하기 때문이다. 특히 우리나라와 같이 소득의 투명성에 대한 불신이 높은 상황에서는 더욱 그렇다. 결론적으로 청년들이 경험하고 인식하는 불평등을 해소 및 감소하도록 하기 위한 정책과 제도가 실시되어야 할 것이다. 청소년들이 경험하는 불평등의 해소나 감소는 현대사회복지가 추구하는 사회통합에도 매우 효과적일 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
인간과사회, 한국방송통신대학교출판문화원, 2014.
정준영·백영경·정태석(2021), 인간과사회, 한국방송통신대학교 출판문화원
김승연·최광은·박민진(2020), ‘장벽사회, 청년 불평등의 특성과 과제, 서울연구원
안계한, 김민희 (2020), 청년세대의 공정성 인식이 무망감에 미치는 영향: 통제감의 매개효과와 자존감의 조절효과. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제
김영미(2016), 계층화된 젊음: 일, 가족형성에서 나타나는 청년기 기회불평등, 사회과학논집
김석호 (2018), 한국사회의 세대 간 공정성, 지식의 지평
박길성(2011), 한국사회의 세대갈등: 연금과 일자리를 중심으로, 한국사회
이병훈 (2017), 기회 불평등에 대한 국민 인식태도의 인과 분석, 한국사회정책
①청년세대의 불평등 해소를 위한 사회보장제도의 재구조화가 필요하다. 청년세대의 불평등 해소는 개인의 노력만으로는 해결할 수 없다. 따라서 기존 사회보장 제도가 사회경제적으로 취약한 청년세대를 충분히 포괄할 수 있도록 재구조화해야 한다. 청년세대들이 경험하는 불평등을 해소할 수 있도록 각종 사각지대 제거를 위해 기존 사회보장 정책의 틀을 대대적으로 손질하고, 다양한 청년정책을 효율성과 효과성을 높일 수 있는 혁신적이고 종합정책 로드맵의 작성이 무엇보다 필요하다.
②청년세대의 주거 불평등을 해소해야 한다. 우리 사회의 주택정책의 불안은 청년층의 거주 불안정을 가중시키고 청년세대의 과중한 주거비 부담은 만혼 혹은 비혼의 요인이 되어 저출산 문제의 원인이 되고 있으며, 미래의 소득불평등 심화에도 영향을 미칠 수 있다. 청년층 전반을 포괄해 가구 구성, 경제활동, 소득, 주거 실태 등을 세밀히 고려한 정책이 필요하다.
④저소득층 자녀의 교육복지 서비스를 확대해야 한다. 청년들의 불평등은 교육 불평등에서 기인하는 측면이 크다. 따라서 저소득층의 교육지원을 강화해 기회평등을 보장해야 한다. 우리 사회의 경우, 높은 교육열로 인해 사교육에 필요한 가계지출을 감당할 수 있는 계층은 그렇게 많지 않다. 이로 인해 계층 간 교육기회 측면에서 상당한 불균형이 지속되고 있으며 이러한 불균형은 학벌세습, 부의 세습으로 이어지고 있다. 이를 해결하기 위해서는 저소득층에 대한 교육비 지원, 무상교육 지원 강화를 통해 교육의 기회균등을 보장해야 한다. 저소득층 자녀에게 교육지원과 함께 문화·복지 프로그램을 제공해 그들의 삶의 질 개선을 위한 노력도 해야 할 것이다.
⑤사회 양극화 해소를 위한 정책을 적극적으로 추진한다. 빈부의 양극화, 세대 간의 양극화, 계층 간의 양극화 이 모든 것들이 결국 사람들 사이에 심각한 대립·분열·갈등을 조성해 사회안전을 깨트리고 있다. 사회 양극화 방치는 현대사회가 추구하는 복지사회 건설에 장애가 된다. 따라서 사회 양극화를 해소하여 사회적 불안을 극복해야 할 것이다.
⑥저소득층 청년을 대상으로 적극적인 고용창출을 한다. 청년세대의 경제적 불평등 문제의 해소를 위해서 시급한 것은 저소득층 청년들을 위해 일자리를 더 많이 창출하는 것이다. 저소득층 청년들의 일자리를 늘리기 위해서는 침체된 내수 경기의 활성화가 시급하다. 또한, 가계대출의 만기연장, 신용불량자제도 개선 등을 통해 가계 부실을 연착륙시켜야 한다. 그리고 기업들이 사회 공헌활동을 강화하고 일자리 창출에 동참하도록 유인해야 한다.
⑦사회안전망으로써 저소득층에 대한 복지적 대책을 강화를 추구한다. 우리나라의 공공부조 수급권자는 136만 명으로 전체인구의 약 3%에 불과하다. 이는 다양한 빈곤 규모 연구 중 가장 낮은 수치인 370만 명의 절반에도 미치지 못한다. 선진국의 경우 4대 보험 등 다른 소득보장제도가 잘 갖추어져 있음에도 불구하고 15~20%가 공공부조 대상자로 선정되어 있다. 수급권 확대 등을 통해 복지의 실질적 보장을 위해서는 복지관련예산의 확충이 필수적이다. 경제규모가 선진국 대열에 합류한 우리나라이다.이제는 성장보다 분배에 좀 더 관심을 가질 필요가 있다.
⑧양질의 일자리 창출을 통해 중산층을 복원한다. 현재 우리 사회는 외환위기 이후 빈부 격차가 심해지면서 중산층이 점차 사라지고 있다. 중산층이 사라지고 있는 것은 소득 양극화가 가속화되고 있다는 것을 반증하는 것으로 향후 심각한 사회적 후유증을 동반할 수 있을 수 있다. 이런 후유증을 방지하기 위해 양질의 일자리 창출을 통해 중산층을 복원해야 한다. 이를 위해서는 성장잠재력과 고용창출 가능성이 큰 분야를 중심으로 한 전략산업 육성이 필욧하며 이를 통해 신규 일자리를 늘리거나 비즈니스 서비스와 문화와 관광 등 소프트서비스 산업 및 다양한 IT 신규시장을 개척하는 방법이 있다. 이를 통해 중산층이 빈곤층으로 전락하는 것을 막고, 빈부격차가 확대되는 것을 방지할 수 있을 것이다.
⑨저소득층을 대상으로 하는 건강보험보장성 강화를 통하여 청소년들의 건강불평등을 해소한다. 건강보험보장성 강화를 위해서는 저소득층의 의료비 부담 경감 방안이 필요하다. 건강보험보장성이 문제가 되는 것은 주로 저소득 계층으로 저소득층 청소년들은 건강불평등 문제를 경험하게 된다. 따라서 동일한 재원을 사용할 경우, 보장성을 전반적으로 높이는 정책보다는 저소득층을 주요 대상으로 하는 정책이 가계비 부담의 실질적인 경감효과를 가질 것이다. 저소득층의 혜택을 크게 하는 방안의 하나로 소득 수준에 따른 본인 부담 상한제의 차등적용이 효과적인 방법 가운데 하나이다. 여기서 차등적용 방법은 소득수준에 따라 상한선이 점진적으로 감소하는 슬라이딩 방식이 적절할 것이다. 이는 점진적 감소 방식은 단절적 방식에 비해 공정성과 형평성 측면에서 더 우월하기 때문이다. 특히 우리나라와 같이 소득의 투명성에 대한 불신이 높은 상황에서는 더욱 그렇다. 결론적으로 청년들이 경험하고 인식하는 불평등을 해소 및 감소하도록 하기 위한 정책과 제도가 실시되어야 할 것이다. 청소년들이 경험하는 불평등의 해소나 감소는 현대사회복지가 추구하는 사회통합에도 매우 효과적일 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
인간과사회, 한국방송통신대학교출판문화원, 2014.
정준영·백영경·정태석(2021), 인간과사회, 한국방송통신대학교 출판문화원
김승연·최광은·박민진(2020), ‘장벽사회, 청년 불평등의 특성과 과제, 서울연구원
안계한, 김민희 (2020), 청년세대의 공정성 인식이 무망감에 미치는 영향: 통제감의 매개효과와 자존감의 조절효과. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제
김영미(2016), 계층화된 젊음: 일, 가족형성에서 나타나는 청년기 기회불평등, 사회과학논집
김석호 (2018), 한국사회의 세대 간 공정성, 지식의 지평
박길성(2011), 한국사회의 세대갈등: 연금과 일자리를 중심으로, 한국사회
이병훈 (2017), 기회 불평등에 대한 국민 인식태도의 인과 분석, 한국사회정책
키워드
청년 세대의 다양한 불평등, 청년 세대, 불평등, 인간과 사회, 사회를 바라보는 관점들, 사회적 상호작용, 사회불평등과 계급, 계층, 불평등의 원인, 불평등의 원인과 특성, 사회, 불평등, 청년, 인식
소개글