한국사 ) 논문을 읽고 자신이 주장하는 반박 혹은 찬성 등의 의견을, 근거를 바탕으로 작성

소개글

한국사 ) 논문을 읽고 자신이 주장하는 반박 혹은 찬성 등의 의견을, 근거를 바탕으로 작성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

한국사
논문을 읽고 자신이 주장하는 반박 혹은 찬성 등의 의견을, 근거를 바탕으로 작성

태조 왕건은고려를 건국하고 혼인정책으로 호족들을 연합·통제함으로써 삼국을 통합하고 왕권 강화에 이바지했다. 더불어 태조는 正胤(고려초에는 왕위계승자를 正胤이라고 하였음)책봉 당시 아들이 왕무(혜종) 밖에 없었음에도 후계자를 일찍 선정하고 책봉을 서둘렀다.

이에, 태조 사후 왕위를 계승한 혜종의 즉위와 정종의 왕위계승에 관련된 한 논문을 업로드하였다. 논문을 읽고 자신이 주장하는 반박 혹은 찬성 등의 의견을, 근거를 바탕으로 A4 3매(참고문헌 별도)로 작성하여기간내에탑재할 것. (다른 여타 학술논문 관련자료를 검색하거나 고려사 데이터베이스를 통하여 사료검색 가능)
http://db.history.go.kr/KOREA/


1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

지고 자연스러운 용인으로 이어지고 있다고 할 수 있다. 그 당시 왕위계승이 원칙인 것은 태조 당대 정치상황이나 경험으로 인한 것이며, 태조 왕건이 왕위 계승 분쟁으로 인해 국력이 약화되거나 멸망하고 궁예가 자신의 후계자를 살해하는 사건 등을 직, 간접적으로 경험하였으며 왕위계승으로 인한 분쟁의 소지나 문제발생에 대해 우려와 염려가 있었을 것으로 왕위계승 원칙이 특별히 제시됐다고 할 수 있다 임영희. \"고려전기 형제 왕위계승의 정치적 성격.\" 국내박사학위논문 전남대학교 대학원, 2020. 광주
. 이에 태조 사후에 왕위를 계승한 혜종의 즉위와 함께 정종의 왕위 계승과 관련된 논문을 읽고 이에 대한 의견을 제시하고자 한다.
2. 본론
혜종이 태자에 책봉되는 순간부터 그의 재위시기가 약한 왕권에 대해 예견하듯 상대적으로 힘들게 이뤄졌다. 혜종이 후계자를 지목하지 않은 채 갑작스럽게 죽음을 맞이했다고 추정되며 짧은 재위기간에도 여러차례의 암살시도나 왕위에 대한 위협 속 불안감으로부터 자유로울 수 없었다. 이러한 혜종의 의문스러운 죽음과 관련하여 왕규의 난이 많은 관심을 받으며 왕규의 난에 대한 의견도 분분하다. 정종이 왕위계승에 대한 정당성을 확보하기 위한 수단으로 활용했다고 볼 수 있다는 것이다. 왜냐하면 역사는 승리한 사람에 의해 기록될 뿐, 패배한 사람의 이야기가 적혀지거나 그들의 관점에서 이야기가 진행되지 않기 때문이다.
혜종이 정말 병사를 한 것인가에 대한 의문은 자연스럽고 건강한 완력을 가지고 있었던 혜종이 병상에서 갑작스러운 임종을 맞이했다는 것 자체에 석연치 않은 점이 있다는 점은 누구나 납득할 만한 사실이다. 혜종이 재위기간 동안 보인 변화에서도 왕규의 난 이후로 자신의 목숨을 지키기 위해 다른 사람들을 의심하게되고 노여움으로 인해 민심을 잃기도 했다. 현실적으로 혜종은 누군가를 압도할 수 있는 힘이 없었다고 볼 수 있다. 자신의 목숨을 위협한 왕규에게도 벌을 내리지 않은 모습을 보면 왕규의 난도 혜종이 자초지정을 묻지도 않고 죄를 묵과했다는 사실 자체가 다른 이면이 있다는 점을 반증하는 것이다. 결국 혜종이 자기를 살해하려는 세력이 왕규가 아닌 왕요 세력이라는 점을 인지했다고 볼 수 있다.
결국 태조가 혜종을 공식적인 후계자로 빠르게 선정하고자 했던 것도 서둘러 후계자를 선정할 때 정윤을 배출할 가능성이 있어서 유력한 다른 호족집안에서 태어나게 될 왕자들 사이에 왕위계승을 둘러싸고 권력싸움이 예측

키워드

한국사