목차
1.
서론
2.
본론
1) 분식 회계의 개념
2) 분식 회계의 목적
3) 분식 회계의 유형
4) 분식 회계의 사례
3.
결론
4.
참고문헌
서론
2.
본론
1) 분식 회계의 개념
2) 분식 회계의 목적
3) 분식 회계의 유형
4) 분식 회계의 사례
3.
결론
4.
참고문헌
본문내용
대우 그룹 파산의 원인이 되었다. 회계 처리 과정에서 부실 채권을 인식 할 경우, 계정 과목 상 이익이 감소하게 되며, 더 나아가 기업의 대출 한도에도 영향이 가게 된다. 그렇기 때문에 대우 그룹은 부실 채권을 인식하지 않는 분식 회계 방식을 통해, 기업의 부채를 줄이고, 더 많은 금전적 대출을 받을 수 있도록 하였다. 문제는 그러한 과정 속에서 대출 이자에 대한 부분을 인식하지 못했다는 것이다.
대우 기업의 사례는 분식회계가 가져올 수 있는 가장 최악의 결과를 보여준다. 만약, 대기업에 의해 이루어진 분식회계가 기업 파산이라는 결과를 가져올 경우, 이는 단순히 기업의 오너에게만 악영향을 끼치는 것을 넘어서, 해당 기업에 의해 고용된 노동자들, 그 기업과 관련된 협력업체 등 여러 개별 경제 주체에게 부정적인 영향을 줄 수 있다는 점에서 국가는 기업의 분식회계와 관련된 부분을 엄격하게 감시할 필요성이 있다. 결론에서는 기업의 분식 회계 문제를 해결할 수 있는 방법에 대해서 논해보도록 한다.
3. 결론
오늘날 금융 감독원은 계속해서 발생하는 기업의 분식회계 문제를 해결하기 위해 여러 가지 해결책을 고안하고 있지만, 가장 최근에 발생한 셀트리온의 분식회계 사례는, 그 대책의 실효성에 대해 의문점을 제시한다. 이러한 상황 속에서 현재 마련되어 있는 분식회계 해결책에 대한 점검과 더불어 새로운 대책의 제시가 절실하게 필요할 것으로 보인다.
첫째로는 정부의 감사 권한을 일부 분산할 필요성이 있다. 회계에 대해 정부가 감사를 하는 이유는 어디까지나 공정하고 투명한 감사가 이루어질 것이라는 믿음 때문인데, 이는 어디까지나 믿음에 불과하며 그 과정에서 기업이 감사인을 매수하는 등 비리가 발생할 수 있는 여지는 충분히 존재한다. 따라서 정부가 가지고 있는 감사 권한을, 회계와 관련된 전문 지식을 보유하고 있는 투자자나 해당 기업과 경쟁 관계에 놓여 있는 기업에게 부여함으로써 철저한 감사가 이루어지게 할 필요성이 있다.
둘째는, 분식회계에 대한 과징금을 증가시키는 것이다. 분식회계에 대한 과징금이 존재함에도 불구하고 기업이 분식회계를 저지르는 것은 바로, 분식회계로부터 얻을 수 있는 경제적·비경제적 수익이 분식회계로 인해 납부해야 하는 과징금의 액수보다 훨씬 더 크기 때문이다. 따라서 기업의 입장에서는 설령 분식회계가 적발되어 과징금을 납부해야 하더라도, 분식회계로 얻은 경제적 이익이 훨씬 더 크기 때문에, 분식회계를 저지르게 되는 것이다.
셋째는, 기업 내부 제도를 개선하는 것이다. 일반적으로 분식회계는 경영자와 같은 기업 내부의 이해관계자들에 의해서 이루어지게 되는데, 이는 회계 정보를 바탕으로 경영자의 고용 여부가 이사회에 의해 결정되기 때문이다. 이는 다시 말해, 이사회의 경우, 합리적인 의사 결정을 위해 편향된 회계 정보가 아닌 투명하고 공정성 있는 회계 정보를 필요로 한다는 것이다. 따라서 기업 내부 이사회의 권한을 강화하거나 또는 독립적인 이사회를 구성함으로써 분식 회계가 발생할 가능성을 기업 내부에서 사전 차단하는 것이 필요하다. 또한 때
대우 기업의 사례는 분식회계가 가져올 수 있는 가장 최악의 결과를 보여준다. 만약, 대기업에 의해 이루어진 분식회계가 기업 파산이라는 결과를 가져올 경우, 이는 단순히 기업의 오너에게만 악영향을 끼치는 것을 넘어서, 해당 기업에 의해 고용된 노동자들, 그 기업과 관련된 협력업체 등 여러 개별 경제 주체에게 부정적인 영향을 줄 수 있다는 점에서 국가는 기업의 분식회계와 관련된 부분을 엄격하게 감시할 필요성이 있다. 결론에서는 기업의 분식 회계 문제를 해결할 수 있는 방법에 대해서 논해보도록 한다.
3. 결론
오늘날 금융 감독원은 계속해서 발생하는 기업의 분식회계 문제를 해결하기 위해 여러 가지 해결책을 고안하고 있지만, 가장 최근에 발생한 셀트리온의 분식회계 사례는, 그 대책의 실효성에 대해 의문점을 제시한다. 이러한 상황 속에서 현재 마련되어 있는 분식회계 해결책에 대한 점검과 더불어 새로운 대책의 제시가 절실하게 필요할 것으로 보인다.
첫째로는 정부의 감사 권한을 일부 분산할 필요성이 있다. 회계에 대해 정부가 감사를 하는 이유는 어디까지나 공정하고 투명한 감사가 이루어질 것이라는 믿음 때문인데, 이는 어디까지나 믿음에 불과하며 그 과정에서 기업이 감사인을 매수하는 등 비리가 발생할 수 있는 여지는 충분히 존재한다. 따라서 정부가 가지고 있는 감사 권한을, 회계와 관련된 전문 지식을 보유하고 있는 투자자나 해당 기업과 경쟁 관계에 놓여 있는 기업에게 부여함으로써 철저한 감사가 이루어지게 할 필요성이 있다.
둘째는, 분식회계에 대한 과징금을 증가시키는 것이다. 분식회계에 대한 과징금이 존재함에도 불구하고 기업이 분식회계를 저지르는 것은 바로, 분식회계로부터 얻을 수 있는 경제적·비경제적 수익이 분식회계로 인해 납부해야 하는 과징금의 액수보다 훨씬 더 크기 때문이다. 따라서 기업의 입장에서는 설령 분식회계가 적발되어 과징금을 납부해야 하더라도, 분식회계로 얻은 경제적 이익이 훨씬 더 크기 때문에, 분식회계를 저지르게 되는 것이다.
셋째는, 기업 내부 제도를 개선하는 것이다. 일반적으로 분식회계는 경영자와 같은 기업 내부의 이해관계자들에 의해서 이루어지게 되는데, 이는 회계 정보를 바탕으로 경영자의 고용 여부가 이사회에 의해 결정되기 때문이다. 이는 다시 말해, 이사회의 경우, 합리적인 의사 결정을 위해 편향된 회계 정보가 아닌 투명하고 공정성 있는 회계 정보를 필요로 한다는 것이다. 따라서 기업 내부 이사회의 권한을 강화하거나 또는 독립적인 이사회를 구성함으로써 분식 회계가 발생할 가능성을 기업 내부에서 사전 차단하는 것이 필요하다. 또한 때
소개글