[사회복지조사론] 학위논문에 활용된 설문지 분석하기

소개글

[사회복지조사론] 학위논문에 활용된 설문지 분석하기에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ서론
Ⅱ본론
1.논문정보
2.설문조사방법
3.설문지분석
1)사용한 설문지: ‘한국형 노인 우울증 자가 진단표’
(1)가족관계
(2)경제상태
(3)건강상태
(4)여가 및 사회활동
(5)노후생활에 대한 질문
(6)일반적인 사항
Ⅲ결론 및 느낀점

참고문헌

본문내용

거주 유무, 가족 형태 만족도, 노후 준비현황, 노후준비의 가치관 등에 대하여 조사를 하고 있다. 해당 내용에 들어가야 되는 부분들이 모두 심리적인 부분을 이해하기 위해서는 충분히 필요의 요지가 있는 내용들이다. 반면에, 가족 형태의 만족도는 가족관계에서, 노후 준비현황은 경제관계 등에서 제시가 가능했음에도 따로 분류를 했다는 것, 그리고 내용이 중복되는 점이 있다는 것에서 단점이 지닌다고 할 수 있다.
말하고 있는 노후생활 준비가 어떠한 ‘영역’에서의 준비인지 알 수 없음.
ex)자신이 경제적 여건이 열악해도 자식이 부양한다고 하였을 때, 노후 생활 준비가 된 것인가?, 또는 자신이 꾸준하게 경제활동을 하고 있으나 그 금액이 적다면, 준비하고 있는 것인가? 등
(6)일반적인 사항
다른 논문들과 다르게 일반적인 인적사항을 제일 뒤로 옮겨놓았다는 특징을 지니고 있다. 이는 미리 인적사항을 말하지 않고 질문을 하였다는 점에서 윤리적인 면에서 문제점이 있다고 판단 할 수 있으나, 결과적으로 어르신들이 마지막에 인적사항을 말씀해주셨다는 가정 하에, 윤리원칙에는 어긋난다고 할 수 없다. 오히려 인적사항을 뒤에 물어보았다는 점에서 앞에서 물어보고 했을 때보다 비교적 솔직한 답변을 얻어낼 수 있었을 것이라는 장점을 지닐 수도 있다고 판단이 된다.
Ⅲ결론 및 느낀점
지금까지 특정 학위 논문을 선택하여 설문지에 대한 내용을 분석해보고 이를 이해하여 보고자 하였다. 분석을 하고 나서 느낀 점은 신뢰성 있는 기관에서 만든 설문지일 지라도 문제점은 많이 존재한다는 것이다. 해당 논문에서는 신뢰성 높은 기관들에서 많이 사용하는 설문지라고 하여 참고를 하였다고 언급되어있다. 그러나 그것이 8년 전에 설문지라서 그런 것일지는 모르나 많은 부분이 부족하다고 생각이 되었다. 비록 아직 내 자신이 설문지를 만들고 이를 구성해본 것은 아니나, 조사론에서 배운 것들을 적용하여 보았을 때 많은 개념들에서 어긋난다는 것을 느낄 수 있었다. 따라서 부족한 점이 많은 것과 더불어 완벽한 설문지를 만드는 것도 상당히 버거운 일이라고 판단이 되었다. 전문적인 기관에서 사용되는 설문지에서도 많은 문제점들이 발견되었기 때문이다.
올바른 설문지를 만드는 것이 쉽지 않으며, 때문에 아무리 신뢰할만한 기간이라고 할지라도 이를 그대로 인용해서는 안 되는 것을 이번 기회를 통해서 제대로 이해하게 된 것 같다. 또한 설문지 내용을 충분히 활용하는 것도 중요하다고 생각이 되었다. 논문의 설문지 분석결과들을 보면 조사를 하였음에도 불구하고 해당 내용은 결과분석에 활용하지 않은 면들이 많이 보였다. 설문지를 정확하게 만드는 능력도, 이를 제대로 활용할 줄 아는 역량도 강화시키는 것이 상당히 중요함을 느끼게 해준 것 같다.
앞으로 과제를 위한, 또는 관심 연구 분야를 탐색하는데 있어 설문지를 정확하게 인식하고 비판적인 시각으로 연구 결과를 바라볼 수 있는 계기가 될 수 있어 좋은 과제였던 것 같다.
참고문헌
노인우울증에 관한 심리사회적 요인 연구, 전창선, 상지대학교 사회복지정책대학원, 2009

키워드

사회복지조사론,   사회복지,   사회과학15