본문내용
종이를 가공해 만든 제품이 대다수지만 금액은 3만원대부터 최대 7만원--8만원대로 결코 저렴하지 않은 편이다. ... 한 유통업체 관계자는 “제품에 부족한 부분이 있으면 다른 상품을 구매하는 게 일반적이지만 명품 시장에서만큼은 다른 소비 성향을 보인다\"며 “불만족스러운 점은 보완 상품을 구매하면서까지 특정 제품을 선택하는 것은 합리적 소비 트렌드와는 역행한다. 명품이 워낙 인기를 얻다보니 이같은 독특한 현상이 생겼고 새로운 시장까지 생겨난 셈\"이라고 분석했다. (한국경제, “샤넬백 하단에 밀어넣으면 ... 3만원 가죽 조각의 `반전 효과\'\", https://www.hankyung.com/life/article/202111046555g)
어떤 소비자가 자신의 소득(미래 소득까지 포함) 내에서, 다른 재화나 서비스의 소비를 줄이더라도 WOC백과 가죽 조각을 추가 구매하여 명품을 사용하는 것이 다른 어떤 가방을 쓰는 것보다 더 큰 만족을 준다면 이 소비는 합리적인가? 비합리적인가? (2점, 이유를 써도 되지만 평가 대상은 아님)
답: 비합리적
(b) 어떤 소비자가 WOC백과 가죽 조각을 추가 구매하여 명품을 사용하는 것의 편익이 비용보다 더 크다면 이 소비는 합리적인가? 비합리적인가? (2점, 이유를 써도 되지만 평가 대상은 아님)
답: 합리적
(c) 이전 2개 질문의 답과 연결하여, 위 기사에서 ``불만족스러운 점은 보완상품을 구매하면서까지 특정 제품을 선택하는 것은 합리적 소비 트렌드와는 역행한다\"는 유통업체 관계자의 말이 맞는 지 또는 틀리는 지 답하고 그 이유를 설명하시오. (6점, 학습한 경제 이론에 기초하여 타당한 이유를 제시했는지만 평가하며, 관계자의 말이 맞는지 틀리는지는 평가하지 않음)
답: 틀림
이유: 합리적인 소비는 비용보다 소비자가 느끼는 편익이 높을 때 합리적인 소비라고 칭할 수 있는 것이다. 위의 기사에서 언급되고 있는 소비행태의 경우 필자는 유통업체 관계자의 인터뷰에서와 같이 합리적인 소비행태와 다르게 변질되어 간다는 의견에 동의하지 않는다.
합리적인 소비행태는 최소한의 비용을 통해서 최대의 만족을 얻을 수 있을 때 \'합리적\'이라고 표현할 수 있다. 기사에 따르면 소비자들은 8만원의 최소비용을 들여서 최소 500만원에서 시작하는 명품 가방의 편익을 대체할 수 있으며, 값비싼 명품 가방을 얻은 것과 같은 만족도를 얻을 수 있다고 보기 때문에 소비자의 입장에서 합리적인 소비에 해당한다고 생각한다.
지나치게 명품만을 추구하고, 과시하는 소비의 행태가 바람직한 소비행태라고 말할 수는 없다. 브랜드의 이름을 보며 고가의 상품을 구매하는 소비자들의 편익 속에는 ‘남들에게 보여주고자 하는 것 같은 과시욕’이라는 편익의 행태를 긍정적이라고 설명할 수 있는 만족감은 아니다. 그러나 필자가 논하고자 하는 바는 \"합리적인\" 소비행태이다. 그렇기에, \'최소의 비용으로 최대의 만족을 누린다.\'는 합리적인 소비행태의 틀 속에는 위의 기사 속의 소비행태가 부합한다. 그러므로 필자는 위의 관계자의 말에는 동의할 수 없다는 입장이다.
어떤 소비자가 자신의 소득(미래 소득까지 포함) 내에서, 다른 재화나 서비스의 소비를 줄이더라도 WOC백과 가죽 조각을 추가 구매하여 명품을 사용하는 것이 다른 어떤 가방을 쓰는 것보다 더 큰 만족을 준다면 이 소비는 합리적인가? 비합리적인가? (2점, 이유를 써도 되지만 평가 대상은 아님)
답: 비합리적
(b) 어떤 소비자가 WOC백과 가죽 조각을 추가 구매하여 명품을 사용하는 것의 편익이 비용보다 더 크다면 이 소비는 합리적인가? 비합리적인가? (2점, 이유를 써도 되지만 평가 대상은 아님)
답: 합리적
(c) 이전 2개 질문의 답과 연결하여, 위 기사에서 ``불만족스러운 점은 보완상품을 구매하면서까지 특정 제품을 선택하는 것은 합리적 소비 트렌드와는 역행한다\"는 유통업체 관계자의 말이 맞는 지 또는 틀리는 지 답하고 그 이유를 설명하시오. (6점, 학습한 경제 이론에 기초하여 타당한 이유를 제시했는지만 평가하며, 관계자의 말이 맞는지 틀리는지는 평가하지 않음)
답: 틀림
이유: 합리적인 소비는 비용보다 소비자가 느끼는 편익이 높을 때 합리적인 소비라고 칭할 수 있는 것이다. 위의 기사에서 언급되고 있는 소비행태의 경우 필자는 유통업체 관계자의 인터뷰에서와 같이 합리적인 소비행태와 다르게 변질되어 간다는 의견에 동의하지 않는다.
합리적인 소비행태는 최소한의 비용을 통해서 최대의 만족을 얻을 수 있을 때 \'합리적\'이라고 표현할 수 있다. 기사에 따르면 소비자들은 8만원의 최소비용을 들여서 최소 500만원에서 시작하는 명품 가방의 편익을 대체할 수 있으며, 값비싼 명품 가방을 얻은 것과 같은 만족도를 얻을 수 있다고 보기 때문에 소비자의 입장에서 합리적인 소비에 해당한다고 생각한다.
지나치게 명품만을 추구하고, 과시하는 소비의 행태가 바람직한 소비행태라고 말할 수는 없다. 브랜드의 이름을 보며 고가의 상품을 구매하는 소비자들의 편익 속에는 ‘남들에게 보여주고자 하는 것 같은 과시욕’이라는 편익의 행태를 긍정적이라고 설명할 수 있는 만족감은 아니다. 그러나 필자가 논하고자 하는 바는 \"합리적인\" 소비행태이다. 그렇기에, \'최소의 비용으로 최대의 만족을 누린다.\'는 합리적인 소비행태의 틀 속에는 위의 기사 속의 소비행태가 부합한다. 그러므로 필자는 위의 관계자의 말에는 동의할 수 없다는 입장이다.
소개글