[세계의정치와경제C형] 2023년 중간과제물, 전 세계에서 한국 문화가 차지하는 위상이 갈수록 커지고 있습니다. 교재 13장과 여러 자료를 참고하여 이러한 상황을 묘사하고 한국 문화가 문화제국주의가 아닌 다양성을 지향하는 방향으로 나아갈 수 있는 방안에 대해 논하시오

소개글

[세계의정치와경제C형] 2023년 중간과제물, 전 세계에서 한국 문화가 차지하는 위상이 갈수록 커지고 있습니다. 교재 13장과 여러 자료를 참고하여 이러한 상황을 묘사하고 한국 문화가 문화제국주의가 아닌 다양성을 지향하는 방향으로 나아갈 수 있는 방안에 대해 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 문화 다양성이란?
2. 한류 열풍과 K-컬처
3. 문화 다양성의 지향 방안
1) 통합적인 운영을 위한 컨트롤타워의 건립
2) 위원회를 통한 부처 간의 협력 증진
3) 문화다양성정책을 시행할 거버넌스 확립
4) 소수문화 보호‧육성 기반 확충
5) 문화다양성교육 활성화 필요
6) 문화 간 소통 증진 및 교류 확대
7) 소수자그룹의 문화 향유권 보장 방안 마련
8) 모니터링 시스템 구축과 정기적 평가제도 도입

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

이주민, 북한이탈주민, 노인, 장애인, 청소년, 여성 등 사회의 다양한 소수자룰 대상으로 하거나 관련 사업 등에 배정되는 예산에 대해 최소한의 기준을 마련하는 것으로, 소수자 혹은 소수문화의 범주 안에 부처 및 지자체별 환경과 현안에 따라 자율적으로 사업을 설계할 수 있도록 최소한의 기준을 제시하는 것이 요구된다.
차별관행으로 경시되었던 소수자의 사회문화적 권리를 일정부분 보호함으로써 소수자의 잠재력과 역량실현의 계기를 만들 수 있으며, 지나친 단기성과 위주의 정책 집중을 방지하고 소수자의 문화권 보호 및 증진체계를 마련할 수 있다 김효정, 문화다양성 증진을 위한 문화정책방안, 한국문화관광연구원, 2012.
.
8) 모니터링 시스템 구축과 정기적 평가제도 도입
문화다양성 정책 추진의 성과와 한계를 파악하고 한국사회의 문화다양성 구현 수준을 가늠하기 위한 정기적 모니터링 체계를 구축, 활용하고자 한다. 문화다양성 평가 결과는 국민의 문화다양성 수요를 파악하고 향후 문화다양성 정책의 방향을 설정하기 위한 기초자료로 활용하려는 것이다.
국내 일반국민과 문화소외계층 대상 실태를 파악하고 사회적 인식수준을 분석하여 문화다양성 정책 성과평가가 체계화되어야 한다. 문화다양성 현황을 식별하고 분석하기 위한 도구로서 소수자에 대한 객관적이고 합리적인 정책을 진단하기 위한 측정항목 설계 및 사회변화에 따른 주기적인 지표수정보완이 요구된다.
평가항목에는 문화다양성에 대한 인식 및 태도, 사회적 소수문화와 비주류문화에 대한 인식 및 태도, 사회적 소수자에 대한 사회적 거리감, 문화다양성 정책에 대한 일반 수용성에 대한 현황을 파악하고, 사회적 소수자문화의 문화향유활동이나 창조활동에 관한 성과를 조사 분석함으로써 중앙정부와 지자체가 추진 중인 문화다양성 정책의 문제점을 인지하고, 올바른 방향으로 정책을 수정할 수 있도록 유도하는 역할을 수행하고자 한다.
문화다양성 정책은 실천적인 사업보다는 문화정책 목표로서 다소 추상적으로 제시되어 왔기에, 실증적인 진단을 기초로 하여 문화다양성 정책 방향 및 범위를 재정립하고, 문화다양성 정책의 대상을 분명히 설정한 정책 방향을 도출할 필요가 있다. 문화다양성 관련 제반 사항을 통계적으로 파악함으로써, 현재까지 수행된 정책을 점검하고, 향후 정책방향 설정 시, 기초자료로 활용할 수 있다.
Ⅲ. 결론
문화다양성 정책은 정부부처별로 수행 대상의 차이가 존재하고 대상별 정책들이 부처별로 나누어 운영되기 때문에 올바른 정책 평가와 개선책을 마련하는 것이 힘들다. 이는 각 부처별 정책 담당자 간 커뮤니케이션이 잘 이루어질 수 없는 구조적인 문제와 더불어 문화다양성에 관한 명확한 인식이 없는 상태에서 정책을 운영해 왔기 때문에 드러난 문제이다.
우리의 문화다양성 정책은 문화다양성 위원회를 통해 보다 전문적이고 효과적인 정책수립의 기반이 마련되어야 한다. 위원회에서는 부처 간 의견을 수렴하여 우리나라만의 예술 가치를 바탕으로 하는 문화다양성 정책의 미션과 비전을 수립하고, 맞춤형 문화다양성 정책이 수행되어야 한다. 또한 컨트롤타워인 위원회는 다른 문화에 대한 이해와 수용을 바탕으로 지역사회와 협력할 수 있는 거버넌스를 만들고자 노력하고, 더불어 국제적 기준에 맞는 평가지표를 마련하여 발전시켜 나간다면 우리나라는 국제사회가 요구하는 문화다양성의 선도국으로서 입지를 단단히 해 나갈 수 있을 것이다.
참고문헌
김면, 문화다양성 정책 연차 보고서, 문화체육관광부, 2016.
김면, 문화다양성 정책현황 및 발전방안 연구, 한국문화관광연구원, 2017.
김윤태 외, 세계의 정치와 경제, 한국방송통신대학교출판부, 2017.
김이섭, 유럽과 유네스코의 문화정책과 \'문화다양성\', 하인리히 뵐, 2006.
김효정, 문화다양성 증진을 위한 문화정책방안, 한국문화관광연구원, 2012.
라도삼 외, 서울시 문화다양성 의제와 정책방안, 서울연구원, 2023.
문화체육관광부·한국콘텐츠진흥원, 2015콘텐츠산업통계, 2016.
손승혜, 유럽의 한류와 K-Pop 팬덤 형성 과정의 그 의미, 한국언론학회 심포지움 및 세미나, 2011.
이나겸, K-Culture 체험단지 조성 방안, 추계예술대학교 문화예술경영대학원 논문, 2013.
임규리, 문화다양성 증진을 위한 정책사업 개발 연구, 경희대학교 경영대학원 논문, 2019.
정기섭, 지속가능발전 교육프로그램에 대한 비판적 고찰, 학습자중심교과교육연구, 2017.
한국콘텐츠진흥원, 문화예술 트렌드 분석 및 전망, 2012.

키워드

세계의정치와경제,   세계의정치와경제C형,   한류열풍,   문화제국주의,   문화다양성,   문화다양성지향방안