목차
1. 인간은 이성적인가? 비이성적인가?
2. AI의 미래는 어떻게 될 것인가?
3. 과학은 객관적인가? 주관적인가?
4. 예술과 도덕의 관계는 어떻게 되는가? 서로 무관한가? 아니면 밀접한 관계가 있는가?
2. AI의 미래는 어떻게 될 것인가?
3. 과학은 객관적인가? 주관적인가?
4. 예술과 도덕의 관계는 어떻게 되는가? 서로 무관한가? 아니면 밀접한 관계가 있는가?
본문내용
부적인 형태도 뜨이고 사회적으로 문제도 나타나기도 한다.
따라서 그러한 도덕적인 최대치의 한계를 적당히 조절해주면서 도덕을 미적으로 미화와 하여 미적 효과를 나타내는 것이 예술의 입장이자 책임인 것 같다.
그런데 이러한 도덕적인 것은 인간의 본성과 관련이 되어 있고 미술과 예술이라는 것은 그러한 인간이 내면의 가치라는 것의 인간 존재를 표현하면서 예술이 존재하는 것인데 너무 강압적으로 도덕적인 잣대로 안 좋게 보고 하는 것은 너무 딱딱하고 진보적이지 않은 생각과 편견을 가진 것 같다. 이렇게 극단적으로 생각을 하는 것은 예술의 진보에 좋지 않은 것이고 어떠한 적정한 선에서 그러한 도덕적인 예술의 입장을 판단하는 것은 가장 좋은 것으로 생각한다.
이런 식으로 하면 예술은 더 이상 발전하지 않을 수도 있다는 것이다.
예술이라는 것은 인간의 본성 즉 도덕성 등을 표현함으로써 완성되어 가는 것인데 그러한 것을 도덕적인 것으로 제한한다는 것은 인간 존재의 가치를 인정하지 않고 거부하는 것이라는 예술학적인 입장에서의 생각인 것 같다.
그래서 효율적이고 올바른 방법으로 도덕이라는 것은 어떤 한계치라 있다고 생각하면 좋겠다. 티비 같은 지상파와 같은 프로그램에서의 그러한 심의를 규정하는 법도 있다. 그러므로 그러한 것을 수치로 계산하여 어느 정도 예술로서 가능하다고 하는 범위를 지정하는 것도 도덕을 지키고 예술을 지키는 우리가 노력해야 할 방법인 것 같다.
그래서 예술과 도덕은 서로 밀접한 관련이 있으므로 어떤 적정한 타협점과 선을 지키면서 예술적으로 미적으로 표현하는 것이 예술과 도덕의 입장에서 서로 좋은 것 같다.
따라서 그러한 도덕적인 최대치의 한계를 적당히 조절해주면서 도덕을 미적으로 미화와 하여 미적 효과를 나타내는 것이 예술의 입장이자 책임인 것 같다.
그런데 이러한 도덕적인 것은 인간의 본성과 관련이 되어 있고 미술과 예술이라는 것은 그러한 인간이 내면의 가치라는 것의 인간 존재를 표현하면서 예술이 존재하는 것인데 너무 강압적으로 도덕적인 잣대로 안 좋게 보고 하는 것은 너무 딱딱하고 진보적이지 않은 생각과 편견을 가진 것 같다. 이렇게 극단적으로 생각을 하는 것은 예술의 진보에 좋지 않은 것이고 어떠한 적정한 선에서 그러한 도덕적인 예술의 입장을 판단하는 것은 가장 좋은 것으로 생각한다.
이런 식으로 하면 예술은 더 이상 발전하지 않을 수도 있다는 것이다.
예술이라는 것은 인간의 본성 즉 도덕성 등을 표현함으로써 완성되어 가는 것인데 그러한 것을 도덕적인 것으로 제한한다는 것은 인간 존재의 가치를 인정하지 않고 거부하는 것이라는 예술학적인 입장에서의 생각인 것 같다.
그래서 효율적이고 올바른 방법으로 도덕이라는 것은 어떤 한계치라 있다고 생각하면 좋겠다. 티비 같은 지상파와 같은 프로그램에서의 그러한 심의를 규정하는 법도 있다. 그러므로 그러한 것을 수치로 계산하여 어느 정도 예술로서 가능하다고 하는 범위를 지정하는 것도 도덕을 지키고 예술을 지키는 우리가 노력해야 할 방법인 것 같다.
그래서 예술과 도덕은 서로 밀접한 관련이 있으므로 어떤 적정한 타협점과 선을 지키면서 예술적으로 미적으로 표현하는 것이 예술과 도덕의 입장에서 서로 좋은 것 같다.
소개글