본문내용
의 장기요양시장이 높은 경쟁이 발생하고 있음을 나타냈다.
높은 경쟁은 발생했으나, 발생한 공급자 경쟁이 서비스 질에 유의미한 영향력을 미치지 못했다. 표본의 한계로 정확한 시장화의 정책효과로 단정 짓기 어려우나 공급자간 경쟁을 유발해 서비스 질 향상을 가져올 것이라는 믿음이 나타나지 않았다고 볼 수 있다.
두 번째 시장화 차원인 이용자 선택은 서비스 질에 미미한 영향력을 갖는 것으로 나타났다. 이용자 선택이 요양시설에 대해 자율적 선택이 발생하나 공급과잉에도 불구하고 원하는 시설에 입수하기 위해 다소 긴 대기열을 기다려야 하므로 선택의 자율성의 실현에 한계가 있다고 볼 수 있다.
초기 연구로 많은 한계를 갖고 이에 대한 후석연구가 필요하다.
표본에 대한 한계로 낮은 회수율로 표본에 대한 한계가 있으므로 충분한 통계적 검정력이 부족하다.
서비스 질에 대한 조작적 정의의 한계로 서비스 질의 조작적 한계로 질을 무엇으로 볼 것인가에 대한 어려움이 여전하다.
한국의 장기요양 제도적 배열과 다양한 정책변수에 대한 논의는 면밀한 후속연구가 필요하다.
연구에 적용할 점
- 장기요양서비스와 같은 시장화의 정책논리에 대해 정부역할로 신중한 정책결정과 책임성이 요구된다.
높은 경쟁은 발생했으나, 발생한 공급자 경쟁이 서비스 질에 유의미한 영향력을 미치지 못했다. 표본의 한계로 정확한 시장화의 정책효과로 단정 짓기 어려우나 공급자간 경쟁을 유발해 서비스 질 향상을 가져올 것이라는 믿음이 나타나지 않았다고 볼 수 있다.
두 번째 시장화 차원인 이용자 선택은 서비스 질에 미미한 영향력을 갖는 것으로 나타났다. 이용자 선택이 요양시설에 대해 자율적 선택이 발생하나 공급과잉에도 불구하고 원하는 시설에 입수하기 위해 다소 긴 대기열을 기다려야 하므로 선택의 자율성의 실현에 한계가 있다고 볼 수 있다.
초기 연구로 많은 한계를 갖고 이에 대한 후석연구가 필요하다.
표본에 대한 한계로 낮은 회수율로 표본에 대한 한계가 있으므로 충분한 통계적 검정력이 부족하다.
서비스 질에 대한 조작적 정의의 한계로 서비스 질의 조작적 한계로 질을 무엇으로 볼 것인가에 대한 어려움이 여전하다.
한국의 장기요양 제도적 배열과 다양한 정책변수에 대한 논의는 면밀한 후속연구가 필요하다.
연구에 적용할 점
- 장기요양서비스와 같은 시장화의 정책논리에 대해 정부역할로 신중한 정책결정과 책임성이 요구된다.
소개글