세계역사의 이해) 역사 탐구 – 과거와 현재의 대화, 역사적 사실과 해석, 과거와 현재의 대화

소개글

세계역사의 이해) 역사 탐구 – 과거와 현재의 대화, 역사적 사실과 해석, 과거와 현재의 대화에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 프랑스 혁명
2. 프랑스 혁명에 대한 다양한 해석
3. 프랑스 혁명의 현대적 의의

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

2월 혁명, 파리 코뮌, 러시아 혁명의 ‘혁명의 도식’의 첫 단추라고 본다. 프랑스 혁명은 유럽의 역사에서뿐만 아니라 인류사에 있어서 커다란 진보를 이룬 사건이며, 프랑스 혁명을 통해 구체제에 해당하는 군주제가 마침내 파괴되었으며 역사적인 대전환이 이루어졌다고 보는 것이다. 다시 말해, 프랑스 혁명은 정치적인 역사뿐만 아니라 전반적인 인류사에 큰 흔적을 남겼던 역사적 대사건으로서, 프랑스 혁명이 일어났던 시점을 기준으로 하여 사회적인 진보와 발전이 빠른 속도로 이루어졌다는 것을 의미한다. 이는 프랑스 혁명이 구체제를 파괴시키고 민주주의 시대의 출발점을 가져왔다는 긍정적인 부분만을 중점으로 하여 프랑스 혁명을 해석하는 관점이다. 정리해보자면, 정통주의적 관점은 프랑스의 구조적 차별에 분노하던 굶주린 파리 시민과 가난한 특권층이 합세한 민중의 무리가 앙시엥 레짐에서 나타나는 불평등을 타파하는 것을 부르짖으며 스스로 혁명의 주체가 되기 시작하면서, 차별과 불합리함에 대한 반발로 일어난 것이 프랑스 혁명이라고 보는 관점이다. 기존에는 이러한 정통주의적 관점이 학계의 주류 시선이었으나, 이와 같은 지배적 이론인 정통주의적 해석에서 벗어나 프랑스 혁명에 대한 새로운 관점을 제시하는 학자들이 늘어나기 시작하였다.
수정주의적 해석은 앞서 설명했던 정통주의적 관점과는 사뭇 다른 방식으로 프랑스 혁명을 해석한다. 수정주의적 관점에서 살펴본 정통주의적 관점은 지나치게 “도식화되고 우상화된 것”이다 은은기. (2011). 프랑스 혁명에 대한 이해. 계명사학, 22, 139-159.
. 이러한 관점에서의 역사 해석은 지나치게 진실과는 다른 것이고, 때문에 사건의 이해를 오히려 어렵게 한다. 프랑스 혁명은 혁명과 진보의 의미를 담고 있기는 하지만 한 방향으로 나아간 것만은 아니다. 프랑스 혁명은 오히려 매우 복잡하게 진행되었다고 볼 수 있는데, 이는 중앙과 지방, 남성과 여성, 백인과 유색인종 등 인구학적 특성에 따라 각각 다른 영향을 주었기 때문이다. 또한, 프랑스 혁명이 ‘앙시앵 레짐’을 타파하고자 하였으나 이러한 목표 역시 완벽하게 이룬 것은 아니다. 앞서 언급했듯 정통주의적 관점에서는 프랑스 혁명에 대해 ‘특권 계급이 우위를 차지하고 있던 구체제 아래에서 성장한 부르주아가 민중과 결합하여 봉건제를 완전히 파괴한, 반봉건 사회혁명’이라고 보고 있으나, 수정주의적 관점에서는 그렇지 않다. 일단, 수정주의적 관점에서는 프랑스 혁명의 ‘반봉건적 성격’을 부정하고 있다. 우선 봉건 체제는 토지 소유에 입각하고 있는 통치 체제인데, 이는 프랑스 혁명 때 없어진 것이 아니며 혁명 이전에도 이미 소멸되고 있던 제도이다. 또한 정통주의적 관점에서는 프랑스 혁명에서의 시민 혁명적 성격에 대해 강조하고 있으나, 기존의 귀족과 혁명의 주체가 되었던 부르주아 사이에 별 차이가 없음을 지적하고 있다. 이러한 관점에 따르면, 프랑스 혁명은 부르주아의 혁명이 아니라 유산 계급의 혁명이며, 계급을 타파하기 위한 혁명이 아닌 정치 혁명에 불과한 것이다. 이러한 관점은 상당 부분 기존

키워드

세계역사의이해,   역사탐구,   과거,   현재,   대화