동물 복제 찬반 논쟁 분석과 합리적 해결방안 제시
본 자료는 4페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
해당 자료는 4페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
4페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

동물 복제 찬반 논쟁 분석과 합리적 해결방안 제시에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론 1

Ⅱ. 동물 복제에 대한 찬성 주장 분석 1
1. 인간의 질병 치료 및 의료 연구에 필요 1
2. 인간의 삶의 질 개선을 위한 연구 3
3. 질병 예방 및 식량 확보를 통한 인류 구원 3
4. 의학 발전의 새로운 신기원 마련 4

Ⅲ. 동물 복제에 대한 반대 주장 분석 6
1. 생명의 본질 근본적 왜곡 6
2. 인간 생명의 존엄성을 낮추는 결과 초래 7
3. 기독교적 관점에서 주장하는 비판 분석 9
4. 동물 학대 허용 및 돌연변이 위험성 존재 10
5. 과학 기술의 비민주성과 복제 동물의 수명 비극 10

Ⅳ. 결 론( 합리적 해결 방안 제시 ) 11

▣ 참 고 문 헌 13

본문내용

, 인간 복제로 인한 인간질서의 근본 체제 붕괴의 위험성에 대한 경고가 끊이지 않았다. 동물 복제에 그치지 않고 유전자 조작으로 인한 인간 복제로 야기되는 생명 체계를 근본적으로 뒤흔드는 문제를 무시한 채 의학적으로 가능하다고, 또한 인간에게 필요한 일이라 해서 신의 영역인 생명의 창조를 시도하는 것 자체가 문제라는 논쟁은 계속되었다.
또한 2000년 생명 복제 기술을 영국에서 특허를 냄으로써 의료비용의 상승은 물론 생명의 상업화를 초래함으로써 많은 비판이 뒤따른 뒤에는 동물 복제에 이은 인간 복제까지 허용하지 말아야 한다는 여론이 다시 대두되기도 하였다.
이 후 동물 복제와 인간 복제에 대한 강화 법적 규정이 마련이 되면서 나라마다 쉽게 할 수 없도록 규제하고 있기는 했지만 치료 불가능한 인간 질병 치료를 위해서는 미래에 필수적인 고부가 가치의 혁신 기술이라는 측면에서 앞으로 더욱 많은 논쟁 속에서도 동물 복제에 대한 시도는 계속될 것으로 보인다.
본 논고에서는 동물 복제 허용 논란이 계속되고 있는 상황에서 찬성과 반대 의견을 구체적으로 제시하고, 이를 토대로 동물 복제 문제를 해결하기 위한 합리적인 의견 제시를 주된 내용으로 서술하였다.
Ⅱ. 동물 복제에 대한 찬성 주장 분석
1. 인간의 질병 치료 및 의료 연구에 필요
유전자 이식 전 세포 허용으로 현재 치료할 수 없는 난치병에 대한 근본적인 치료와 인류 질환 연구에 전력을 다함으로써 인간의 질병 치료 및 의료 연구에 도움이 되도록 해야 한다.
영국의 ‘윌머트’는 6살 된 암양의 유선세포를 핵이 제거된 난자에 넣어 성숙한 양을 만들었다. \'돌리\'라는 이름의 7개월 된 복제 양은 학자들에게는 새로운 분화이론의 신선함과 놀라움을 주었으며 동시에 일반인에겐 복제인간의 출현이라는 두려움을 안겨 주며 논쟁의 중심에 서게 되었다.
‘윌머트’가 한 대단한 일은 크게 두 가지로 요약할 수 있다.
하나는 학문적으로 생명 분화의 이론적 틀을 바꾼 것이고, 다른 하나는 기술적인 면에서 복제동물을 만드는데 중요한 정보를 찾아내고 이를 직접 실행해 옮겨 성공하였다는 점이다.
하나의 수정란에서 개체가 만들어지는 과정을 개체 발생이라고 한다. 개체발생은 곧 세포 기능분화 과정이다. 암, 당뇨병, 심지어 노화 현상까지도 분화과정의 문제로 발생한다. 분화는 생명이해의 마지막 열쇠로 이를 해결하는 날 인류는 또 다른 진보의 위대한 여정을 시작하게 되는 것이다.
지금까지의 분화이론은 세포가 분화하기 시작하면 끝이 막힌 길로 들어서는 것이고 다시 되돌아 나올 수 없으며 자신의 수명동안 기능을 수행한 후 죽음을 맞게 된다고 했다. 그 주된 이유는 분화된 세포의 핵 내 유전자(DNA)에 어떤 돌이킬 수 없는 변화(비가역적인)가 생기기 때문이라는 것인데 ‘윌머트’에 의해 이 기존의 분화 이론은 역사에서 사라지게 되었다. ‘윌머트’는 고도로 분화된 세포의 핵을 이용해 완벽한 개체를 만들어냈다. 복제인간은 소설이나 공상가들의 몫이라고 여기던 과학자들의 믿음의 근거인 \'분화의 비가역성\'의 뿌리를 흔들어버리기에 충분하였다.
기술적인 점에서도 ‘윌머트’는 1993년부터 시작된 일련의 실험에서 매우 중요한 발견을 하게 된다. 핵치환 실험에서 세포주기를 고려해야만 분화된 세포의 핵이 다시 프로그래밍될 수 있으며, 난자의 세포질과 작용해 개체가 만들어짐을 증명하였던 것이다.
이러한 윌머트의 발견으로 이제 다양한 체세포로부터 무한적 동물 복제의 가능성을 열어 놓은 것이다.
복제와 관련된 논쟁에서 명백한 것은 어떠한 경우에도 인간 복제는 허용돼서는 안 된다는 전제가 따른다. 핵치환에 의한 복제기술은 난이도에서 DNA조작에 의한 유전자 생체 이식 기술보다 훨씬 쉽기 때문에 사람의 경우 완벽한 금지조치가 요구된다 하겠다.
그러나 동물에서는 경우가 다르다. 사람의 유전자 치료법 경우에도 단지 생식 세포에서만 유전자 조작을 금하고 있으며 체세포에서의 응용은 허용되고 있다. 반면 동물에서는 모든 세포에서 유전자생체이식 기술이 허용돼 근원적 치료가 불가능했던 암과 같은 인류의 생존을 위협하는 난치성 질환 연구에 귀중한 도구로 사용되고 있다.
또 다른 하나는 복제 기술의 성공으로 대 동물에서의 유전자 생체 이식 기술이 적용될 수 있다는 점이다. 점차 난치병 환자들이 늘어나면서 동물의 장기 이식의 필요성은 점증하고 있다. 미국의 경우 당장의 심장 이식을 하지 못해 죽어가는 사람이 매년 수천 명씩 늘어나고 있어 더 이상 머뭇거릴 수 없다.
이미 판도라의 상자는 열렸고 필요성에 따라 활용도를 높여야 하는 긴급한 시기에 도달해있다.
그것은 윌머트에 의해서가 아니다. 이미 기계론적인 생명관에 의해 분자생물학 혁명이 주도될 때 이미 시작됐다. 열려진 판도라의 상자는 이제는 닫지 못한다는 사실을 인지하고 인간의 질병 예방에 도움이 되는 방향으로 추진하되 대다수 인류가 걱정하는 인간 복제에 이르지 않도록 강력한 법 체계 마련과 더불어 전문가에 의한 지속적인 감시를 강화함으로써 동물 복제를 함부로 할 수 없는 기반을 마련해야 한다.
2. 인간의 삶의 질 개선을 위해 필연적 연구
싱가포르의 류 위힌 탄(Leo Wee-Hin Tan) 교수는 “동물복제는 나쁜 쪽으로만 생각해서는 된다. 인간의 중요한 문제를 해결하기 위해 필요한 것이 무엇인지를 생각해야 한다. 복제 연 구는 인간의 행복에 도움이 된다. 대신 투명하면 된다. 그러나 생명과학이 개인적인 연구가 돼서는 안 된다.” 라고 주장한다.
생명과학에는 실험을 위해 동물의 희생이 필요하다. 우리는 학자들이 성취한 업적 가운데 생쥐의 시험을 통해 얻은 결과를 많이 접한다. 그러나 과학자가 더 자세한 정보를 취득하려면 다른 동물들도 시험대상이 돼야 한다. 임상실험의 기초단계인 것이다.
복제 양 ‘돌리’의 주인공 영국의 키스 캠벨(Keith Campbell) 박사 역시 “여러 가지 논란에도 불구하고 생명복제 연구는 필요하다. 복제에 대한 연구는 인간생명의 숭고함 때문에 필요한 것이다. 인간의 생명과 안전을 보장하는 연구는 동물복제를 통해서 가능하다. 이것은 나의 평소 신념”이라고 주장하고 있다.
생명과학의 요람이라고 자랑하는 영국이 다윈의 진화론,
  • 가격2,000
  • 페이지수13페이지
  • 등록일2024.03.21
  • 저작시기2020.03
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1244707
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니