후배시민론 ) 후배시민론 5강, 6강에 제시된 이상나라, 윤리나라, 자유나라, 평등나라의 개념과 특성을 비교분석하고, 이 중 자기가 지지하는 나라를 밝히고 그 이유를 쓰시오

소개글

후배시민론 ) 후배시민론 5강, 6강에 제시된 이상나라, 윤리나라, 자유나라, 평등나라의 개념과 특성을 비교분석하고, 이 중 자기가 지지하는 나라를 밝히고 그 이유를 쓰시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

1. 서론
2. 본론
1) 이상 나라
2) 윤리 나라
3) 자유 나라
4) 평등 나라
5) 내가 지지하는 나라와 그 이유
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌

본문내용

, 그는 자본주의의 내부 모순과 자본가의 노동자에 대한 착취가 결국 자본주의를 파괴할 것이라고 내다보았다. 마르크스의 평등 국가 개념은 개인의 자유보다는 사회적 집단의 이익과 공동체적 목표를 강조하지만 이러한 사회모델은 실현 가능성과 실행 가능성에 대한 논란이 존재한다는 점을 간과할 수 없다.
5) 내가 지지하는 나라와 그 이유
이러한 다양한 이념들 중에서 나는 개인적으로 벤담과 칸트가 주장한 다수결을 통해 전체의 선을 증가시키는 것이 중요하다고 믿는 윤리 나라를 지지한다. 다수결을 통해 선을 증가시키는 것은 개인의 이익뿐만 아니라 전체적인 사회의 이익을 고려하는 것을 의미한다. 이는 개인의 의견이 아니라 공동체의 흥망을 위해 결정을 내리는 것으로, 공정성과 평등을 추구하는 데 있어 가장 적합한 방법이라고 생각한다. 또한, 이러한 접근 방식은 다양성을 존중하면서도 사회의 단합을 도모할 수 있는 가장 이상적이고 합리적인 방법으로 보인다. 아울러 윤리적인 국가는 개인과 사회의 행복을 최대화하며 동시에 각 개인의 이성과 도덕적인 의무를 존중하며 보장하는 국가라고 판단되므로 나는 개인적으로 벤담과 칸트가 주장한 윤리 나라를 지지한다.
3. 결론
정의는 항상 정의롭지만은 않을 수도 있다. 정의는 사회, 문화, 개인의 가치관에 따라서 달리 해석되고 적용되는 개념이기 때문이다. 때로는 정의라고 여겨지는 것이 실제로는 부당하거나 불공평할 수도 있다. 또한 상황에 따라서 정의의 해석이 달라질 수도 있음을 고려할 필요가 있다. 그러므로 정의로운 것이 무엇인지, 그리고 그것의 옳고 그름을 결정하기 위해서는 그 상황과 관련된 여러 가지 요소를 고려해야 한다.
수업에 사용된 ‘정의를 찾는 소녀’라는 이 책에서는 각각의 공동체가 의미하는 바를 고대 철학자의 주장과 이론에 덧붙여 설명하고 있는데, 결국 필자가 말하고 싶은 진정한 정의라는 것은 이를 특정한 한 사람이 정의하는 것 자체가 쉽지 않은 일이라는 점을 역설하고 있는 듯하다. 결국 정의는 과연 정의로운가에 대한 근원적인 질문에 대한 답은 정확히 존재하지 않으며, 단지 각자가 정의할 수 있는 정의만이 존재할 뿐이라는 생각을 가지게 한다.
4. 출처 및 참고문헌
후배시민론 강의록
정의를 찾는 소녀, 유범상, 마북, 2020.02.25.
플라톤, 두산백과 두피디아
제레미 벤담, 서울대학교 철학사상연구소
임마누엘 칸트, 인물세계사
프리드리히 하이에크, 시사상식사전
마르크스, 철학사전

키워드

후배시민론,   이상나라,   윤리나라,   자유나라,   평등나라,   비교분석