경영4 금융제도의이해 IMF 외환위기와 2008 글로벌 금융위기의 특성을 비교

소개글

경영4 금융제도의이해 IMF 외환위기와 2008 글로벌 금융위기의 특성을 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 서론
2. 본론(1) IMF 외환위기와 2008 글로벌 금융위기의 원인(2) IMF 외환위기와 2008 글로벌 금융위기의 영향(3) 현재 글로벌 경제상황에 주는 시사점
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌

본문내용

민감하게 영향을 받은 것으로 나타났다. 이러한 위험 인식을 기업 수준에서는 물론 정부 수준에서도 인지하여 능동적인 정책과 외교를 보일 필요가 있다. 실제로 2024년 현시점에서 원화가 폭락하고 무역적자가 길게 지속되었었기 때문에 각별한 주의가 필요하다. 다만 외환 보유액이 많기 때문에 IMF 외환위기와의 직접적인 비교는 적절치 않다는 분석이 주를 이루지만, 고환율의 장기화 가능성에 대한 경계에 대한 필요성이 대두된다. 미국 부채의 악순환 구조 때문에 달러의 강세와 원화의 약세가 오래 지속될 수 있으며, 이는 국내 경제에 큰 악영향을 줄 수 있기 때문이다. 강명구, “1997년 IMF 외환위기, 2024년엔? 윤 정부 이대론 안 된다,” 「오마이뉴스」, 2024년 4월 29일
한국의 경우 수출의 증가세를 이어가기 위한 집중적인 투자를 실행한다. 연속적으로 감소하던 수출 실적이 흑자 전환에 성공했고, 이를 장기적인 실적으로 이어갈 수 있도록 하는 것이다. 이를 통해 경제 구조가 더욱 견고해질 것을 기대할 수도 있다. 또한 수출 다변화를 통해 위기와 리스크를 관리하는 정책을 보이고 있는데, 중국 시장만을 주로 겨냥했던 과거와 달리 미국과 유럽, 중동 등 다양한 시장으로 확대하여 시시각각으로 변하는 글로벌 경제 시장에 대한 대응을 마련하는 것이다. 임소현, “[작년 역대급 무역적자, 올해는?…IMF·금융위기 때보다 심각[세쓸통],” 「뉴시스」, 2023년 12월 24일
결국 IMF 외환위기와 2008 글로벌 금융위기가 시사하는 바는 금융 시스템의 취약성을 인지해야 한다는 것이다. 매년 금융위기설이 도래되는데, 가계부채나 국가부채뿐만 아니라 해외 주요 경제국의 경제 상황까지 금융위기를 초래할 수 있는 주요 요인이기 때문이다. 급변하는 세계경제와 금융시장 속에서 근시안적인 경제성장에만 집중하기보다는 장기적으로 견고한 시스템을 구축해야 할 것이다.
4. 참고문헌
강명구, “1997년 IMF 외환위기, 2024년엔? 윤 정부 이대론 안 된다,” 「오마이뉴스」, 2024년 4월 29일
김진호, “환율, 올해 7.3% 급등 ‘초비상’…글로벌 금융위기 때보다 더 가팔라,” 「부산일보」, 2024년 4월 21일
뉴스핌 (촬영·편집 : 양홍민 / 그래픽 : 조현아), “[영상] 금융위기② 글로벌 금융위기…대폭락과 교훈,” 「뉴스핌」, 2022년 12월 3일
백재승. (2010). 경제위기와 기업가치. 대한경영학회지, 23(3), 1243-1265.
안철원, (2013), 『금융경제학』, 한경사
임소현, “[작년 역대급 무역적자, 올해는?…IMF·금융위기 때보다 심각[세쓸통],” 「뉴시스」, 2023년 12월 24일
장영혜. \"금융위기 대응정책에 대한 비교연구.\" 국내석사학위논문 성균관대학교, 2014. 서울
정민하, “원·달러 환율 1400원, IMF 등 과거와 달라… 과도한 공포심 자제,” 「조선비즈」, 2024년 4월 17일
파블로 우초아, “글로벌 금융위기: 10년이 지난 현재 무엇이 바뀌었나,” 「BBC NEWS 코리아」, 2018년 9월 15일

키워드

금융제도의이해,   imf,   외환위기,   글로벌 금융위기,   특성비교