(2024학년도 2학기, 기말과제물, 정책분석론, 공통) 1. 정책대안의 평가기준에 대하여 3가지 이상 개념을 설명하고, 분석적 선택의 한계를 4가지 이상 설명하시오. 2. AHP 분석의 특징과 일반절차를 설명하고, 강점과 약점에 대해 논하시오.

소개글

(2024학년도 2학기, 기말과제물, 정책분석론, 공통) 1. 정책대안의 평가기준에 대하여 3가지 이상 개념을 설명하고, 분석적 선택의 한계를 4가지 이상 설명하시오. 2. AHP 분석의 특징과 일반절차를 설명하고, 강점과 약점에 대해 논하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 정책대안의 평가기준에 대하여 3가지 이상 개념을 설명하고, 분석적 선택의 한계를 4가지 이상 설명하시오.
1) 정책대안의 평가기준
2) 분석적 선택의 한계

2. AHP 분석의 특징과 일반절차를 설명하고, 강점과 약점에 대해 논하시오.
1) AHP 분석의 특징
2) AHP 분석의 일반절차
3) AHP 분석의 강점
4) AHP 분석의 약점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

층에서 두 요소씩 쌍으로 비교해서 중요도를 평가한다. 이때 비교는 주관적 판단에 따라 이루어지며, 평가자는 특정 요소가 다른 요소보다 얼마나 중요한지에 대해 상대적 가치를 매긴다. 비교 결과는 1~9의 척도를 사용하여 수치화한다.
(3) 가중치 계산
쌍대 비교 결과를 바탕으로 각 요소의 상대적 가중치를 계산한다. 이는 평가 대상들 간의 중요도 차이를 명확히 나타내며, 대안의 우선순위를 결정하는 데 사용된다.
(4) 일관성 검증
계산된 가중치에 대해 일관성 검증을 하여 평가 과정이 일관되게 이루어졌는지를 확인한다. 일관성 비율일관성 비율(consistency ratio)이 허용 기준을 초과하는 경우, 쌍대 비교를 수정해서 일관성을 확보할 수 있다.
(5) 종합 가중치 도출 및 대안 선택
각 대안에 대한 최종 가중치를 계산하여 최적의 대안을 선택한다. 대안의 가중치가 높을수록 목표 달성에 적합한 것으로 판단된다. 계산된 중요도를 바탕으로 각 대안의 가치를 종합적으로 평가하고, 최종적으로 가장 적합한 대안을 선택한다.
3) AHP 분석의 강점
①구조적 문제 해결
AHP는 복잡한 문제를 계층적 구조로 분해해 다룰 수 있으므로, 문제 해결에 필요한 단계와 기준이 명확해진다. 그로 인해 복잡한 의사결정 문제도 단계적으로 접근할 수 있다.
②주관적 판단의 정량화
AHP는 쌍대 비교를 통해 의사결정자의 주관적인 판단을 체계적으로 반영할 수 있다. 이를 통해 의사결정 과정에서 주관적인 요소를 객관화할 수 있다. 이는 의사결정에 있어 합리적이고 일관된 선택을 가능하게 한다.
③일관성 확보
쌍대 비교 시 일관성 검증을 통해 평가 과정의 오류나 불일치를 줄일 수 있다. 이를 통하여 평가자의 판단이 일관되게 유지되며, 분석 결과에 대한 신뢰성을 높이는 데 도움이 된다.
4) AHP 분석의 약점
①주관적 판단의 개입
AHP는 쌍대 비교 과정에서 평가자의 주관적인 판단에 의존하기 때문에, 평가자의 편향이나 경험에 따라 결과가 영향을 받을 수 있다. 이는 의사결정 과정의 객관성을 저해할 수 있다. 특히 평가자의 전문성이나 이해도가 낮을 경우, 결과의 신뢰도가 떨어질 수 있다.
②계층 구조 설정의 한계
AHP는 계층적으로 문제를 설정하는 과정에서 모든 요인을 반영하기 어려운 경우가 있다. 복잡한 문제일수록 계층 구조가 과도하게 복잡해지거나, 일부 요소가 간과될 가능성이 있어 분석의 포괄성을 저해할 수 있다.
③비교 항목 수의 제한
쌍대 비교 방식은 항목 수가 많아질수록 시간과 노력이 많이 소요된다. 특히 평가해야 할 대안이 많을 때는 평가자의 피로와 일관성 저하로 이어질 수 있어 대규모 비교에는 한계가 있다.
④일관성 유지의 어려움
많은 요소를 비교하는 경우, 일관성 유지가 쉽지 않으며, 일관성을 확보하기 위해 반복적인 수정이 필요할 수 있다. 그로 인해 분석 과정이 복잡하고 시간이 많이 걸릴 수 있다.
AHP 분석은 구조적이고 체계적인 의사결정 방식을 제공하는 유용한 기법이지만, 주관적 판단에 따른 편향 가능성과 계층화의 한계가 있어 이를 보완하기 위한 노력이 필요하다.
Ⅲ. 결론
정책대안의 평가 기준으로는 효과성, 효율성, 형평성, 실현 가능성 등이 있으며, 이는 정책대안이 얼마나 목표를 달성하고 공정하게 적용되는지를 평가하는 데 중요한 역할을 한다. 하지만 분석적 선택에는 불확실성, 주관성, 기준 간 상충, 복잡성 증가, 정치적 영향력 등 다양한 한계가 존재한다. 이러한 한계를 인식하고 보완하는 것이 효과적인 정책결정을 위해 중요하다. 그리고 AHP 분석은 체계적이고 구조화된 접근을 통해 복잡한 의사결정 문제를 해결하는 데 유용한 기법이다. 주관적인 판단을 수치화하고 일관성을 검토할 수 있어 의사결정의 신뢰성을 높이는 데 기여한다. 하지만 주관성, 복잡성, 대규모 문제 적용의 어려움 등의 한계를 가지고 있어, 이를 보완하기 위한 노력이 필요하다. 이를 통하여 AHP 분석을 보다 효과적으로 활용할 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
김지원. (2014), 정책분석론. 한국방송통신대학교출판부
최민철 저(2020), AHP 분석의 문제점과 수정가중치모형의 개발, 경영과 정보연구
허준(2019), 계층화분석의 원리 및 정책적 활용 기법, 고려대학교
공투연구보고서, AHP 의사결정 특성 분석, KDI, 2013
김웅이, 김도현, 최연철(2010), 전문가 설문에 의한 AHP 가중치 산출의 적용한계에 관한 연구, 한국항공운항
황규승(1989), AHP기법의 신뢰성에 관한 연구, 경영논총, 1989

키워드

정책대안의 평가기준,   분석적 선택의 한계,   정책대안,   평가기준,   AHP,   AHP 분석의 특징과 일반절차,   AHP 분석의 특징,   AHP 분석의 일반절차,   AHP 분석의 강점,   AHP 분석의 약점