감성공학 숙제

목차

1. Interdisciplinary cooperation

2. User interface : a personal view

3. Why interfaces don’t work

4. The right way to think about software design

본문내용

Description of three points from each paper and categorization of viewpoint

1.Interdisciplinary cooperation
(1) 3points
○1 컴퓨터와 인간을 잘 조화시키기 위해서는 여러 학문이 반드시 서로 도와야 한다
: 인간과 컴퓨터의 조화는 두개 이상의 학문분야이기 때문에 각 학문이 서로 조화를 이루어야 한다.
○2 컴퓨터 과학자와 그래픽 디자이너들은 서로 다른 중요성의 척도를 가지고 있다
: 컴퓨터 과학자는 그것이 어떻게 작동하는지에, 그래픽 디자이너는 그림을 어떻게 볼 것인지에 관심을 가지고 있다.
○3 여러 학문 분야들을 이해할 준비를 하고 또한 자신의 분야의 중요성을 인식 시켜라
: 여러가지 학문 분야와 더불어 개발을 할 때 서로 다른 각 학문을 받아들일 마음의 준비를 해야하고 또한 자신의 분야를 이해 시킬 수 있는 준비를 갖추면 합일점을 찾을 수 있다.
(2) Categorization
작가는 궁극적인 목표가 무엇이냐, 즉 소프트웨어나 제품의 개발시에 그 제품의 목적이 무엇이냐에 따라 각 학문분야들이 서로 유기적으로 잘 조화 되어야 한다고 주장한다.
2. User interface : a personal view
(1) 3points
○1 user interface design은 인간공학에 바탕을 두고 인간에 맞는 design을 위해 고민 되어져야한다 : 모든 제품의 최종 사용자가 인간이라면 사람에 맞는 design이 절실하다.
○2 아이콘을 이용하라
: 인간이 아이콘화된 표시를 배우는 것은 매우 쉽다. 아이콘은 게시판에서 주어진 하나를 찾는데 매우 효과적이다.
○3 simbol화 하라
: 한눈에 알아볼 수 있게 심볼화 하여 표시해야 한다. 하지만 뚜렷한 상징화에 실패하면 오히려 모호한 전달을 할 수도 있다.
(2) Categorization
작자는 사용자가 손쉽게 사용할 수 있게 디자인 하는 것이 사용성과 편의성을 높이는 길이라고 이 논문을 기술하였다.
3. Why interfaces don’t work
(1) 3points
○1 인터페이스는 사용하기 쉽게 설계 되어야 한다
: 인터페이스 매뉴얼을 보거나 프로그램을 공부하지 않아도 사용할 수 있게 디자인 되어야 한다.
○2 인터페이스가 작업을 방해해서는 안 된다.
: 인터페이스는 작업을 도와줄 뿐이지 작업이 인터페이스에 의해서 방해를 받는 다면 그것은 좋은 인터페이스는 아니다.
○3 인터페이스가 task나 사람에게 초점을 맞추어 design 될 때 자연스레 인터페이스의 개선이 나타나게 된다.
: 목적이 사람과 task가 된다면 계속해서 개발되는 인터페이스는 좋은 방향으로 개선 되어질 것이다.
(2) Categorization
작자는 이 논문을 인간중심과 사용성 중심의 관점에서 기술 하였다. 인간을 위한 과학기술이 필요하지 과학기술을 위한 인간이 되어서는 안 된다고 강조하고 있다.
4. The right way to think about software design
(1) 3points
○1 bad design 요소들을 배제하고 software design에 있어서 인터페이스의 간단 명료화
:‘featuritis’ 처럼 너무 많이 분리 시킴으로써 혼란을 야기 할 수 있다. 또한 metaphorics 한 아이콘의 열거는 은유적 이데올로기를 야기 한다.

키워드

인터페이스,   Human Fact,   software,   그래픽 디자이너,   아이콘,   ategorization