미래학의 과제

목차

Ⅰ. 서론

II. 본론
1. 풍요론자(豊饒論者)의 주장
2. 환경론자(環境論者)의 주장
3. 가치 있는 논쟁

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

장의 한계를 맞게 된다.
이상의 두 가지 경우 이외에도 과학기술을 이용하여 환경오염물질 배출량을 삭감했을 경우와 식량생산을 더욱 증가했을 경우 등 여러 가지 경우를 가정해서 계산하여 보았으나 공업화에 의한 경제성장과 인구증가 추세를 그대로 둔 채 자원과 식량생산 증가와 환경오염 삭감 대책만으로는 성장의 한계를 극복할 수가 없다는 결론을 얻었다
3) 풍요론자에 대한 비판
환경론자들은 경제 성장률과 인구 증가율을 억제해야 하며, 자원의 고갈이나 환경 오염, 인간소외 문제, 도시화에 따른 문제등 성장의 이익보다 손실이 더 많은 영향을 미치므로 급속한 발전을 지양하고, 환경 문제의 해결을 위해서는 인간과 자연과의 조화를 추구해야 하며, 물질적 욕망보다는 정신적 즐거움을 추구하는 데 노력해야 한다.
풍요는 허구하다는 견해를 밝히는 학자들의 앞의 풍요론자와 계속적인 논쟁을 벌이고 있다. 그들은 다음과 같은 점에서 오류를 범하고 있다고 주장한다.
① 풍요론자들은 원인에 대하여 생각을 하지 않고, 단순히 기계적으로 과거로부터 미래를 전망하고 있다.
② 풍요론자들은 맞지 않는 사실에 대하여서는 우연으로 돌리고 있다.
③ 풍요론자들이 사용하고 있는 분석기법은 정태적인 것이다. 한 부문 다른 부문에 어떠한 영향을 입히고 있고, 또 순환관계가 있는 것으로 고려하지 않고 있다.
④ 풍요론자들은 기하급수적 성장(geometric growth)을 과소평가하고 있다.
⑤ 풍요론자들의 예칙은 방해를 받지 않는 무한한 기술의 발전에 기초를 두고 있다.
3. 가치 있는 논쟁
풍요론자와 환경론자간의 논쟁은 지속되어야 하며 이는 인류의 미래문제를 해결하는 데 있어 매우 중요하다. 미래에 대해 긍정적인 접근과 좀 더 부정적인 접근등 다양한 접근방법으로 우선시 되어야 함은 물론이거니와 상호 토론을 통하여 서로 견제 내지는 교육적 가치가 매우 크기 때문이다. 두 가지 관점은 상반된 특성을 가지고 있기 때문에 한 가지 관점에 의해서만 우리가 지녀야 할 관점으로 이해해서는 안 된다. 미래에 대한 현재의 여러 현상을 비판적으로 받아들이고 극복 방안을 발견하려는 태도를 가지는 것이 중요하다. 무엇보다도 인류의 미래 문제를 해결하기 위한 현재의 현상을 비판적으로 분석하여, 그 구조적 특성과 문제점을 정확하게 파악할 수 있어야 한다. 그 필요성을 먼저 인식한 개인과 집단들의 끊임없는 노력으로 미래에 대한 개인의 인식을 전환할 필요를 지닌다.
III. 결론
미래가 암울할 것이라 믿는 사람들은 나름대로 타당한 논거를 가지고 있다. 여러 면에서 지구는 좋지 않은 상황에 처해 있다. 우리가 안고 있는 문제들을 해결하기 위해 아무런 대책도 모색하지 않는다면 최악의 결과가 초래될 것이다. 많은 과학자들은 우리가 가까운 미래에 직면할 문제들을 곧바로 처리하지 않는다면 먼 미래에는 구제 불능의 상태에 빠지게 될 것이라고 경고하고 있다. 가까운 미래는 2050년 까지를 말한다. 앞으로 몇 십 년 동안 일어나는 일들이 2050년 이후 몇 백 년 동안 발생될 일을 경정할 수도 있다고 전한다.
미래를 지속적으로 탐구하고 그에 대비하려는 노력을 멈추지 않고, 현재와 열심히 도달하려고 노력하는 미래 사이에 놓인 도정의 거리를 올바로 어림잡음으로써 미래를 정확히 이해하는 해석의 틀을 제공하고 여러 기회를 노출함으로써 미래에 대해 세웠던 가정들을 검토할 수 있게 한다.
IV. 참고문헌
1. 미래속으로, 에릭뉴트, 2001, 상지사.
2. 미래와의 대화, 베른하르트 폰 무티우스, 2001, 태동출판사.
3. 미래학의 입문, 미래연구학회, 2000, 나남출판사.
4. 미래학이란 무엇인가, 하인호, 1995, 고도컨설팅그룹출판부.

키워드

미래학의 과제,   환경론자,   지속가능한 개발,   칸과 시몬,   풍요론자