현실주의와 신현실주의
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

I. 서 론

II. 이상주의의 반발인 현실주의
1. 이상주의와 현실주의
2. 국제현실주의의 변화;미국외교정책의 반영을 중심으로

III. 현실주의에 대한 반발주의들
1. 현실주의와 행태주의
2. 현실주의와 다원주의
3. 현실주의와 구조주의

IV. 반발주의들에 대한 반발인 신현실주의와 전통적 현실주의 차이점
1. 구조주의와 신현실주의
2. 다원주의와 신현실주의
3. 현실주의와 구조주의

V. 결론

본문내용

일한 가치이고, 미,진실,선 등의 중요한 가치를 부정하는 것은 아니다.고 한다. 이와같이 현실주의나 신현실주의에서는 구조주의가 따르는 전체론이 아닌 개체론 즉 환원론을 따르고 있는점은 같다.
현실주의에서는 정치적 헤게모니 또는 정치적 지배와 경제적 자유주의를 분리하나 신현실주의에서는 정치적 헤게모니와 경제적 자유주의를 분리해서 생각하지 않는다.길핀은 정치적 헤게모니와 경제적 충분성은 한 국가를 위하고 자유세계경제를 증진시키기 위한 중요한 요소로 본다.그리고 길핀(Gilpin)은 자유국제경제는 3가지 정치적 기초에 달려 있다고 본다.첫째는 자유스런 패권적 힘이고,둘째 자유국가들을 한데 묶는데 도와주는 경제적,정치적 안전보장적 이익의 세트이고,셋째 공유하는 이데올로기 서약은 자유적 가치이다.이러한 3가지 요소들은 경제적 시스템을 위하여 정치적 프레임워크 위에서 구성하는 것들이다.
현실주의자인 아슈레이(Ashley)와 신현실주의자인 길핀(Gilpin)과의 차이점은 경제요소에 있다.즉 현실주의에서는 경제적인 요소대신 국가안전에 초점을 맞추고 신현실주의에서는 17 18세기를 통하여 국가의 이익은 무역과 초과계정에 의존하였기에 경제적 요소를 정치적 요소와 연결하여 보아야 한다는 것이다.이런 연유로 현실주의자인 아슈레이는 신현실주의자를 테크니칼 리얼리즘이라고 신현실주의를 비난한다.
다시 말하면 신현실주의는 군사적인 패권주의이고 경제적으로 고도의 기술적 발전을 지닌 신식민주의정책을 합친 것이라고 말할 수 있다.이러한 신현실주의는 현재 미국 외교정책의 기조라고 신현실주의자들은 주장한다.
정치경제학자들은 현실주이와 신현실주의를 중상주의로 구분한다.이 중상주의는 국가가 부강하려면 부가 필수적이라는 논리에 입각하여 모든 수잔과 방법을 동원하여 경제적 부를 증대시키려는 주의이다.신현실주의자인 길핀은 중상주의를경제적 민족주의라고 표현하였지만 바이너는 중상주의를 다음과 같이 설명한다.&
국가들은 특별한 상황에서 국가안보의 강화를 위하여 경제적 이익을 희생시킬 수도 있으나 장기적인 면에서 국가안보의 강화와 경제적 부의 확대는 상호보완적이다.
V 결 과
이상과 같이 현실주의와 신현실주의의 발생과정을 간략히 살펴보았다.즉 현실주의는 이상주의의 반발로 신현실주의는 현실주의에 대한 반반인 행태주의,다원주의,구조주의에 대한 반발로 형성되었다.물론 행태주의는 현 국제정치를 설명하는데 많은 결함을 가졌기에 신현실주의와는 논쟁이 벌어지지 않지만 구조주의와 다원주의와는 아직도 많은 논쟁중임을 살펴보았다.
신현실주의는 전통적 현실주의에서 주장하는 국가이익과 힘의 개념에 구조주의가 표방하는 시스템적 구조를 합해 놓은 형태임을 살펴보았다. 즉 신현실주의는 구조의 효과에 힘과 국가이익을 덧붙인다.
또 전통적 현실주의는 정치과 경제를 분리하여 생각한다.즉 현실주의는 정치적 헤게모니와 경제적 자유주의를 분리하여 생각한다.반면 신현실주의는 정치와 경제의 비분리로 그 이론을 전개하고 있다.즉 정치의 헤게모니와 경제의 충분성은 세계경제를 위한 것으로 간주한다.이러한 신현실주의의 생각은 탈냉전 후 미국외교정책의 기조가 되었음을 언급하였다.
아울러 정치경제학자들은 현실주의와 신현실주의를 합쳐서 중상주의라고 부르고,중상주의에서는 국력 증진을 위해서 경제적 부를 증진시키고,국가안보와 경제적 부는 상호보완적이라고 주장한다.
아무튼 국제정치에 있어서 현실주의와 신현실주의의 생각은 모든 국제정치현상을 설명하는 데에는 불충분하지만 적어도 미국을 비롯한 강대국의 국제정치면의 행위를 설명하는 데에는 부분적인 유효성을 가지는 것에는 틀림없다.이러한 이유로 현실주의와 신현실주의의 연구는 더 심도있게 연구되어야만 하겠다.
  • 가격700
  • 페이지수8페이지
  • 등록일2003.11.17
  • 저작시기2003.11
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#233093
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니