생명과환경2)갑(甲) 한 유튜버가 사망한 반려견을 복제해서 다시 키우는 사례가 2024년 초 사회적으로 큰 이슈가 되었다. 교재 12장 및 14장을 읽고, 동물윤리 차원에서 사망한 반려견의 복제 문제가 합당한지 자신의 견해를 기술하시오.

소개글

생명과환경2)갑(甲) 한 유튜버가 사망한 반려견을 복제해서 다시 키우는 사례가 2024년 초 사회적으로 큰 이슈가 되었다. 교재 12장 및 14장을 읽고, 동물윤리 차원에서 사망한 반려견의 복제 문제가 합당한지 자신의 견해를 기술하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.서론
2.복제란 무엇인가
3.근현대의 반려동물
4.반려견 복제의 이점
5.반려견 복제의 문제
6.사망한 반려견 복제 문제의 견해
7.참고 자료

본문내용

로서 인식되고 있음은 분명한 사실이다. 동물의 경우는 어떠한가, ‘동물에게도 권리가 있는가?’ 또는 ‘오늘날 동물의 권리는 사회적으로 존중되고 있으며, 법적으로 보장되고 있는가?’ 이 물음에는 인간의 경우와는 달리, 쉽게 ‘그렇다’라고 대답할 수 있는 사람은 많지 않을 것이다. 그 이유는 아마도 여전히 우리 사회에 깊숙이 자리 잡고 있는 인간중심적 사고와 동물에 대한 수단적 대우를 당연하게 여기는 사회적 인식 때문일 것이다. 동물에 대한 도덕적 고려 논의는 고대 시대부터 존재했다. 서양의 유대교와 기독교적 전통에서는 동물을 자비롭게 대할 것을, 중세 시대의 아퀴나스는 동물을 대할 때 동정심을 가질 것을, 근대 시대의 벤담은 동물이 받게 될 고통에 주목하였으며, 유교, 불교, 도가의 사상을 중심으로 하는 동양의 전통에서는 자연과 생명에 대한 존중과 배려로부터 동물에 대한 도덕적 고려의 내용을 이해할 수 있다. 오늘날 우리 사회의 수많은 사람들이 동물에 대한 복지와 권리를 외치고 있다. 동물윤리에 대한 시민들의 관심은 높아졌고, 동물에 대한 시민들의 윤리의식 또한 성숙해지고 있다. 현재 동물의 도덕적 지위는 과거에 비해 많이 상승했다고 볼 수 있지만 지금도 여전히 벌어지고 있는 무자비한 동물실험과 학대, 공장식 가축사육 등의 사례를 보았을 때, 모순적이게도 우리는 과거 시대에 동물을 다루었던 인간의 방식보다 과학 기술이 발달한 현대 시대의 동물을 다루는 인간의 방식이 동물을 더욱더 세밀하고 체계적으로 도구화하고 있음을 알 수 있다. 이러한 현실적인 측면을 보았을 때, 우리 사회에서 동물의 권리가 인정되고 있다거나 동물이 도덕적으로 존중받고 있다고 단언하기는 어렵다. 한편, 동물을 바라보는 인간중심주의적 시각이 팽배한 현대 사회에서 우리는 사회 곳곳에서 동물윤리와 관련한 다양한 담론이 형성되고 있으며, 동물의 권리를 보호하기 위한 움직임 또한 전 세계적으로 나타나고 있음을 확인할 수 있다. 1975년 피터 싱어(Peter Singer)의 『동물해방』과 1983년 톰 레건(Tom Regan)의 『동물권 옹호』가 출간되면서 동물에 대한 복지와 권리에 대한 이론적, 실천적 논의가 본격적으로 시작되었다. 동물의 복지와 권리에 대한 다양한 철학적 논의와 함께 이를 바탕으로 여러 동물 운동단체들이 설립되었으며, 동물을 도덕적으로 고려해야 한다는 인식은 순식간에 전 세계적으로 퍼져나갔다. UN은 1985년 세계동물복지선언을 통해 동물에 대한 처우개선을 주장하였고, 세계보건기구는 같은 해에 동물실험윤리위원회를 설치하고, 동물실험에 관한 일련의 지침을 마련하였다. 국제동물권연맹은 1989년 세계동물권리선언을 통해 동물에게 권리가 있음을 천명하였으며, 유럽 연합은 1999년 암스테르담 조약에서 동물보호 및 복지에 대한 의정서에 합의하였다. 나아가 세계 여러 나라에서는 이미 동물을 보호하기 위한 동물복지 및 동물학대방지에 관한 법률이 제정되었고, 심지어 뉴질랜드에서는 1999 년에 세계 최초로 유인원에게 기본권을 부여하는 입법안이 통과되었으며, 독일에서는 2002년에 헌법상으로 동물보호에 대한 국가의 의무를 인정하였다.
동물윤리 차원에서 동물을 도덕적으로 고려하는 것은 단순한 하나의 이론이 아니라, 자연 안에서 동물과 필연적으로 관계를 맺고 살아가야 하는 인간에게 요청되는 의무이다. 동물윤리 차원에서 사망한 반려견의 복제는 금지되어야 하며 지금보다 더 많은 사람이 동물보호에 관한 관심과 동물을 도덕적으로 고려해야 한다.
7. 참고 자료
정정일 (2004), 배아 복제의 법적 규제 방안에 관한 연구, 박사학위 논문, 경기대학교.
황우석 (2001), 생명 복제기술의 현황과 미래, 20, 최고정책관리논문, 원광대학교
기춘오 (2008).생명 복제에 대한 기독교 윤리학적 연구.장로회신학대학교 신학대학원 석사학위 청구논문.
김해권 (2020).생명 복제범위에 대한 윤리적 책임.서울여대 대학원 논문집,7,727-730.서울여자대학교 대학원.
박영훈 (2023).생명공학 산업의 현황 및 전망.생명공학동향지,4(3),165-186.
박은정 (2013).생명공학시대의 법과 윤리.이화여자대학교 출판부,18-19.
엄원석 (2018).생명 복제에 대한 기독교 윤리학적 연구.감리교신학대학교 신학대학원 석사학위 청구논문.
에릭 그레이스 (2011.생명공학이란 무엇인가 -그 약속과 실제.서울:지성사.
이숙희 (2019).생명 복제에 대한 이해와 기독교 윤리학적 고찰.총신대학교 신학대학원 석사학위 청구논문.

키워드

생명과환경,   동물윤리,   반려견,   반려견의복제문제,   반려견의복제,   반려견 복제