염상섭의 만세전

소개글

염상섭의 만세전에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론
1.연구사검토
2.연구대상 및 방법
3.염상섭의 생애 및 작품세계

Ⅱ.식민지주체의 현실인식과 자기각성
1. 식민지 주체의 현실인식
2. 식민지하 주체의 자기정립 모색과 한계

Ⅲ.결론

Ⅵ.참고문헌

본문내용

수반하지 않는 비정상적인 행동을 하거나 추상적이고도 관념적인 장광설 혹은 독백을 늘어놓는 인물인 경우가 대부분인데 반하여, 이 작품 속의 '나'는 비록 시야가 좁고 접하는 사물이 많지 않으며, 더러는 쓸데없이 흥분하는 폐단이 없지도 않지만 현실세계를 비판하고 고발하고 부조리를 척결하며 반성을 촉구하는 대목 등의 예리한 관찰력과 필치는 「만세전」에서부터 그의 리얼리즘적 필치가 드러나고 있음을 말해준다.
)「만세전론」,『한국소설연구』,새문사,
따라서,『만세전』은 그가 리얼리즘적 작품세계를 형성하는데 있어 교량적 역할을 담당한 작품인 것으로 볼 수 있다.
끝으로 『만세전』의 의의를 살펴보면, 첫째,『만세전』은 식민지 조선의 사회 실정을 놀라울 정도로 충실하게 그리고 있으며, 또한 3·1 운동 직전의 현실에서 우리 민족이 어떻게 핍박받고 수탈 당하는가를 사실적으로 묘사하면서도, 당대의 현실을 객관적으로 인식하고 비판하려는 의도를 보여주고 있어, 1920년대 리얼리즘 문학의 본보기가 되는 작품이라고 할 수 있다.
둘째, 『만세전』은 근대적 자아각성을 그린 작품으로 일제 강점기 아래에서 신음하는 우리 민족의 모습을 바라보는 지식인의 고뇌가 잘 드러나는 작품으로 평가할 수 있다. 그러나 작품 『만세전』은 식민지 현실에 대한 문제점을 자각하면서도 구체적인 해결책이나 실천방안을 제시하지 못하고 있다는 한계점을 지니며, 또한 민중의 표면적인 모습만을 평가하여 그들의 숨은 능력을 인식하지 못했다는 점에서도 비판될 수 있다.
그러나 작품『만세전』에서 구체적인 해결책이 제시되지 못하고 있다는 점이 굳이 비판될 이유는 없을 것 같다. 왜냐하면 그러한 발상은 자칫 그의 소설을 리얼리즘 소설이라는 한정될 틀 속에 묶어둘 위험성이 있기 때문이다. 따라서 그의 작품은 작품에서 제시되고 있는 사실적인 시대상황 제시와 주인공의 심경을 통하여 독자에게 올바른 시대인식을 갖게 했다는 점에서 여전히 그 가치를 가지며 나름대로의 해결가능성을 제시했다고 볼 수 있을 것 같다.
이러한 그의 노력은 일제치하의 가혹한 검열 하에서 당시 민족을 계도하려는 작품성이 엿보이는 작품의 출판 가능성이 거의 희박하였다는 점에서 더욱 긍정적으로 볼 수 있을 것 같다. 작품 『만세전』에서 구체적 전망이 제시되지 못하고 있는 점은 이러한 시대상황을 감안한 작가의 작가적 판단으로 독자 각자의 의지적 판단을 소망하는 데서였으리라고 생각해 본다.
이와같은 맥락에서 작품『만세전』은 객관적인 사회 관찰을 통하여 초기 상섭문학의 바탕을 보여주었고, 그의 역량을 과시했다는 점에서 높이 평가되는 기념비적인 작품으로 평가될 수 있으며, 동시에 염상섭이라는 한 개인이 『만세전』이라는 작품을 통해 사실주의적 작가로서 우뚝 설 수 있는 계기를 마련할 수 있다는 점에서 우리 문학사에서 『만세전』의 위치는 여전히 높이 평가될 만할 것이다.
Ⅵ. 참고문헌
1.논문
김우창, 「비범한 삶과 나날의 삶」, 『염상섭』, 문학과 지성사, 1977
김영민,「역사사회 그리고 문학에 대한 공정한 관심」,『염상섭 문학의 재인식』, 문학과 사상연구회, 1998.
김재용,「염상섭과 민족의식」,『염상섭 문학의 재인식』, 문학과 사상연구회, 1998.
손정수,「해방 이전 염상섭 비평의 전개과정에 대한 고찰」,『염상섭 문학의 재조명』,문학사와 비평연구회, 1998
양문규,「근대성리얼리즘, 민족문학적 연구로의 도정」,『염상섭 문학의 재인식』, 문학과 사상연구회, 1998.
이상의, 「'만세전'의 언어상 분절」, 『염상섭문학연구』, 민음사, 1987.
이선영, 「시각상의 진보성과 회고성」,『염상섭문학연구』, 민음사, 1987.
이선영,「주체와 욕망 그리고 리얼리즘」,『염상섭 문학의 재인식』, 문학과 사상연구회, 1998.
이수미,「염상섭 소설 연구」, 연세대학 석사학위논문, 1994.
이재선, 「일제의 검열과 '만세전'의 개작」, 『염상섭문학연구』, 민음사, 1987.
이현식,「식민지적 근대성과 민족문학」,『염상섭 문학의 재인식』, 문학과 사상연구회, 1998.
임철규, 「우리시대의 리얼리즘」,『임철규평론집』,한길사,1983.
장은희, 「염상섭 소설에 나타난 작가의식」, 홍익대 출판부, 1992.
전선기,『정통한국문학대계』(작품해설집1), 어문각, 1960.
정호웅, 「한국 근대소설과 자기반성의 정신」, 『염상섭 문학의 재조명』, 문학사와 비평연구회, 1998.
조남현,「염상섭소설의 문학사적 자리매김을 위한 시론」, 권영민 편,『염상섭 문학연구』, 민음사, 1987.
조연현,『염상섭 문학연구』, 권영민 편, 민음사, 1987,
조영미, 「염상섭 해방이후 단편소설연구」. 홍익대학교. 1999.
천이두,『염상섭연구』, 김열규·신동욱 편, 민음사, 1981.
최성윤, 「염상섭 소설연구」, 숙명여대 대학원, 1992.
최현식,「해방기 단편소설」,『염상섭 문학의 재인식』, 문학과 사상연구회, 1998.
하정일,「보편주의의 극복과 복수의 근대」,『염상섭 문학의 재인식』, 문학과 사상연구회, 1998.
한수영,「소설과 일상성」,『염상섭 문학의 재인식』, 문학과 사상연구회, 1998.
현길언, 「여로형 플롯과 세계에 대한 새로운 인식」, 『한국소설의 분석적 이해』, 문학과 비평사, 1991.
장민지,「1920~30년대 염상섭 소설연구」, 경북대 대학원 석사논문, 1996.
2. 단행본
공종구, 『한국현대문학론』,국학자료원, 1997.
권영민 편,『염상섭 문학연구』, 민음사, 1987.
김경수,『염상섭 장편소설연구』, ㈜일조각, 1999.
김광용, 『한국현대소설사연구』, 민음사, 1984.
김동욱, 『한국소설사』, (주)현대문학, 1990.
김열규신동욱 편,『염상섭연구』, 새문사, 1981.
김윤식김현, 『한국문학사』, 민음사, 1974.
김윤식, 정호웅, 『한국근대리얼리즘작가연구』,문학과지성사, 1998.
김윤식, 『염상섭 연구』, 서울대출판부, 1987.
김종균 편,『염상섭소설연구』, 국학자료원, 1999.
서종택 외, 『한국소설연구』, 새문사, 1990.
염상섭, 『정통 한국 문학 대계3(만세전)』, 전선기, 어문각, 1994.
조동일, 『韓國文學思想史試論』, 지식산업사, 1995.

키워드

염상섭,   만세전,   묘지,   문학,   만세전 연구,   염상섭 연구