목차
사회복지정책의 현물급여와 현금급여에 대해 배웠습니다 1 현금급여를 줄이고 현물급여를 더 늘리는 것에 대해 찬성 반대를 제시하고 2 그렇게 생각하는 이유를 제시해주십시오
본문내용
아, 수급자가 심리적 부담을 느낄 가능성이 크다. 반면, 현금급여는 일반적인 소득처럼 지급되기 때문에 수급자가 복지를 받는 것에 대한 사회적 낙인을 덜 느낄 수 있다.
4. 결론
사회복지정책에서 현금급여와 현물급여는 각각 장단점을 가지고 있으며, 정책의 목표에 따라 적절한 방식이 선택되어야 한다. 하지만 본 레포트에서는 현물급여 확대에 반대하는 입장을 제시하였다. 현금급여는 수급자의 자율성을 보장하고, 행정비용을 절감하며, 경제적 효율성을 높이는 등 다양한 장점을 가지고 있다. 또한, 불필요한 낭비를 방지하고, 수급자의 심리적 부담을 줄이는 데도 기여할 수 있다. 따라서 정부는 현물급여를 무조건적으로 확대하기보다는, 수급자의 선택권을 존중하는 방향으로 복지정책을 설계하는 것이 더욱 바람직할 것이다.
4. 결론
사회복지정책에서 현금급여와 현물급여는 각각 장단점을 가지고 있으며, 정책의 목표에 따라 적절한 방식이 선택되어야 한다. 하지만 본 레포트에서는 현물급여 확대에 반대하는 입장을 제시하였다. 현금급여는 수급자의 자율성을 보장하고, 행정비용을 절감하며, 경제적 효율성을 높이는 등 다양한 장점을 가지고 있다. 또한, 불필요한 낭비를 방지하고, 수급자의 심리적 부담을 줄이는 데도 기여할 수 있다. 따라서 정부는 현물급여를 무조건적으로 확대하기보다는, 수급자의 선택권을 존중하는 방향으로 복지정책을 설계하는 것이 더욱 바람직할 것이다.
소개글