학파별 거시경제 비교

소개글

학파별 거시경제 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 거시경제학의 출현 배경
1) 거시경제학과 미시경제학
2) 거시경제학의 출현
3) 시대변화와 관심의 변화

2.시장 구성과 왈라스 법칙
1) 거시경제의 시장구성
2) 왈라스 법칙
3) 왈라스 체계

3.거시경제학파간의 논쟁흐름
1) 진보와 보수의 대립

4.고 전 학 파
1) 주 요 학 자
2) 성 격
3) 시 대 상
4) 경 제 인 가 정
5) 시 장 가 정
6) 중 심 시 장

5. 케 인 즈
1) 성 격
2) 시 대 상
3) 경 제 인 가 정
4) 시 장 가 정
5) 중 심 시 장

6. 케 인 즈 학 파
1) 주 요 학 자
2) 성 격
3) 시 대 상
4) 경 제 인 가 정
5) 시 장 가 정
6) 중 심 시 장

7. 통 화 주 의 학 파
1) 주 요 학 자
2) 성 격
3) 시 대 상
4) 경 제 인 가 정
5) 시 장 가 정
6) 중 심 시 장

8. 새 고 전 학 파(합리적 기대론자)
1) 주 요 학 자
2) 성 격
3) 시 대 상
4) 경 제 인 가 정
5) 시 장 가 정
6) 중 심 시 장

9. 공 급 중 시 학 파
1) 주 요 학 자
2) 성 격
3) 시 대 상
4) 경 제 인 가 정
5) 시 장 가 정
6) 중 심 시 장

10. 느 낀 점

본문내용

서 제한된 정보만을 이용하는 합리적 인간상으로 변화되었다. 그래도, 주요한 결론은 동일하다. 어떠한 공개된 정책도 단기적으로는 물가상승만 초래하지 고용량에는 영향을 미치지 못한다. 또한 합리적 기대가 형성되는 한 노동시장은 완전고용 또는 자연실업율 상태에 머물게 된다. 설사 한순간 비합리적 기대가 이루어져서 자연실업율 수준에서 벗어난다고 해도 즉각적으로 복귀한다. 하지만, 정부가 지속적으로 실업율을 줄이기 위해서 개입하면 단기에도 통화론자의 장기에서처럼 스태그플레이션현상이 발생하게 된다. 또, 공개되지 않은 정책은 합리적인 경제주체의 잘못된 의사결정을 유도하기 때문에 정책효과가 나타난다. 이러한 사실이 정책효과를 얻기 위하여 예측불가능하게 정책을 써야 하다는 시사점을 주는 것은 아니다. 단기에 설사 정책효과가 있다고 해도, 가중된 불확실성하에서 발생하는 비효율은 장기적으로 성장을 저해할 것이기 때문이다. 결국, 최선의 정책은 공개된 일관된 정책(준칙주의)이고, 이런 정책은 효과가 없다는 주장이다.
9. 공 급 중 시 학 파
1) 주 요 학 자
A. Laffer, M. Feldstein, M. Boskin
2) 성 격
1970년대와 1980년대의 Stagflation에 대한 또 하나의 해결책이 공급중시경제학파에 의하여 제시되었다. 케인즈와 그 후예들은 유효수요변화가 국민소득과 실업율을 변화시킬 수 있으며, 인플레이션도 통제할 수 있다고 보았다. 반면, 학파이름에서도 알 수 있듯이 스태그플레이션의 해결책을 공급증대에서 구한 것이 공급중시경제학파이다. 이들은 스태그플레이션의 원인을 과다규제에 의한 "X-비효율의 증가(규제의 보호아래 생산비 절감노력을 덜 한 결과)", 통화량의 증가에 수반되는 인플레이셔하에서 누진소득세율적용과 사회보장제 확대에 따른 근로동기의 저하로 노동공급이 감소하고 생산성이 저하하면서 발생한 생산감소에 있다고 진단하였다.
3) 시 대 상
스태그플레이션기
4) 경제인 가정
경제적 자극에 다라 경제활동동기가 달라지는 합리적 인간이다.
5) 시 장 가 정
왈라스체계를 수용하여 시장은 신속하게 잘 작동된다고 본다.
6) 중 심 시 장
노동시장이다. 정부의 정책이 노동동기와 투자동기를 어떻게 자극하느냐가 생산성 증대에 중요하게 작용한다.
공급중시 경제학자들은 정부의 정책전달경로가 수요를 통하여 달성되기 보다는 공급을 통하여 달성될 수 있다고 생각한다. 특히 조세제도(직접세)나 사회보장정책의 형태에 따라서 노동공급의 동기나 투자의 동기가 다르게 작용하기 때문에 곧바로 생산성과 생산량에 영향을 미칠 수 있다고 보았다. 또 이들은 생산성 증대를 수반하는 공급의 증가는 수요증대와 동시에 물가안정을 유도할 수 있을 것이라고 보았다.
이들은 소득에 영향을 미치는 직접세율의 인하와 사회보장의 축소가 생산성을 자극하는데 매우 효과적인 수단이라고 보았다. 이것은 정부의 규모를 축소시키는 것으로 비개입주의의 작은 정부를 주장하는 고전학파와 동일한 시각이다. 레이건 행정부에서 이 이론을 근거로 정책을 실시하였지만, 직접세율은 인하하였으면서도 사회보장제도를 축소시키지 않았기 때문에 정부의 규모는 축소되지 않아 정부적자만 누적되었다. 어쨌든 이 때문에 공급중시경제학을 "레이거노믹스"라고도 한다.
10. 신 케인즈 학파
1) 주 요 학 자
J.B. Taylor, S. Fischer, G. Akerlof, O. Blanchard, R. Gorden
2) 성 격
1980년대에 들어서서 케인즈의 후예들은 정책무용성에 대한 반론으로 활기를 띠기 시작하였다. 그 때까지 이들은 합리적 기대론자의 합리적 기대가설을 반증하려고 시도하였으나 실패하였다. 반면, 시장에서 가격기능이 제대로 발휘되지 않고 어떤 이유에서건 경직성을 가지는 동안에는 합리적 기대에도 불구하고 이를 경제행위에 반영하지 못하는 것이 되므로 경제정책이 효과를 가질 수 있다는 점에 착안하여 이론을 전개하였다. 특히 이들은 합리적 기대하에서 가격경직성을 설명하기 위해 불완전경쟁시장과 정보의 비대칭성 등 보다 현실적인 가정을 도입하기 시작하였다.
3) 시 대 상
스태그플레이션기
4) 경제인 가정
합리적 경제주체가 전략적으로 제도나 규칙을 만들지만, 이것은 도리어 경제행위가 경제환경변화에 신속하게 대응하지 못하게 만든다. 하지만, 이것조차도 합리적이다.
5) 시 장 가 정
정보비대칭과 불완전경쟁이 존재하는 시장(시장실패)으로 왈라스체계를 부인하고 불균형상태에서도 거래가 이루어지는 것으로 상정한다.(불균형이론)
6) 중 심 시 장
노동자와 생산자 등 경제주체들이 다각적이고 합리적으로 전략적 행위를 하고 있다. 따라서 어느 시장을 특별히 중심시장으로 보기는 힘들다.
이들에 의하면 스태그플레이션은 합리성을 근거로한 경제주체간의 계약이나 제도에 기인한다. 이들은 합리성을 재조명하여, 겉으로는 비합리적이고 시장의 유연성을 약화시키는 양상이 사실은 합리성에 기인하고 있다는 여러 근거를 제시하였다. 장기임금계약, 차림표 비용(가격변경시 수반되는 비용). 관리가격(기업이 일정한 이윤을 확보하면서 일정기간마다 갱신하는 가격), 경제주체간의 협력실패 등이 불완전 경쟁과 합리성에 기인한 가격경직성의 주요인이라고 한다. 하지만 일관성을 가진 거대한 체계를 구성하기 보다는 부분부분에서 새고전학파보다는 현실적인 가정을 찾아내어 이론에 수정을 가하고 있다.
11. 느 낀 점
고전학파과 케인즈학파간의 거시경제의 사상사를 조사하면서 경제학이 이렇게 분류될 수 있고 학파간의 견해차이가 무엇인지를 알 수 있는 좋은 기회였습니다. 전통적으로 정부의 시장 불개입을 고수해온 고전학파와 적극적인 정부의 시장개입을 주장한 케인즈를 조사하면서 학문의 새로운 시각에서의 접근이 얼마나 중요한 지를 느꼈습니다. 그리고 전학기까지는 경제원론과 미시경제파트를 주로 공부하여 거시경제를 처음에 이해하는데 약간의 어려운 부분도 있었고, 단순히 접근하려는 점도 있었는데, 이번조사를 하면서 학파별로 그들의 사상을 이해할 수 있어 앞으로의 수업에 많은 도움이 되리라고 생각합니다. 그러나 조사도중에 다소 이해가 안되는 부분도 많았습니다. 그부분은 이번학기 수업을 들으면서 이해하도록 노력해야겠다.

키워드

거시경제,   학파간 비교,   케인즈,   고전학파,   새케인즈,   경제학,   새고전학파