(신비평)

본문내용

또한 우리는 인정하여야 할 것이다. 역사적 비평의 경우에 있어서와 마찬가지로 신비평에 있어서도 지나친 교육적 태도는 최선의 비평에는 해롭다는 인식이 높아졌다. 인생이 그렇고 문학이 그러니 비평도 그럴 수밖에 없을 것이다. 한 비평방법이 스스로 그 방법의 한계를 깨달을 때 그것은 참다운 양식에 곳에 이르고 있다. 새로운 성숙의 도약, 새 페이지의 시작이 거기에 있다. 그러나 이미 그것은 20세기 전반의 문학과 예술과 비평을 특징짓던 저 치열한 탐구정신이 변질해 가고 있다. 지난 50년대 이후 Lionel Trilling과 같은 온건한 자유주의적 비평가가 새로운 중요성을 띠고 있다는 사실은 이 새 국면의 성격을 엿보게 한다. 위에 인용한 The Sense of the Past와 같은 글에서도 Trilling은 극단에 치우치는 역사적 비평과 극단에 치우치는 신비평을 아울러 비판하고 있다. 20세기 비평의 주류들이 자체의 방법론적 한계를 인식하고 다른 방법의 주장에 대하여 귀를 기울이는 여유를 보이기 시작한 것이다. 그러나 방금 지나간 한 시대의 비평의 보여준 정력과 진지성은 엄청난 것이었다. 분명히 이 시대는 비평의 전례 없는 중요성을 띠었던 특이한 시대로서 역사에 기록될 것이다.
<참고도서>
최종수. 영미문학 비평의 이해. 한신문화사, 1989.
Abrams, M. H. 문학용어사전. 보성출판사, 1989.
강선구. 영문학개론. 한남대학교 출판부, 1990.
김선곤, 김용권, 김욱동, 윤호병, 정정호. 현대미국문학 비평. 한신문화사, 1993.
여석기 외 5인. 영미어문학총서(비평). 신구문화사, 1991.

키워드

신비평,   New criticism,   비평