복제에 관한 조사-생명복제, 인간복제

목차

1. 생명복제의 정의

2. 생명복제의 역사

3. 생명복제의 방법


4. 복제의 장단점

5. 인간복제
6. 인간복제와 불임치료

7. 복제에 대한 설문

8. 복제에 대한 기사

9.세계의 복제현황(인간복제 관련 외국의 입법동향 : 과학기술부 생명환경
기술과)

10. 복제에 대한 윤리적 관점들

본문내용

이 하나님에 대한 도전행위에 해당된다. 인간 복제가 기독교 윤리적으로 비판되는 주요한 점은 다음과 같다.
첫째, 인간복제는 인간 생명이 혼인한 부부를 통해 자연스럽게 탄생하는 것이 아니라, 실험실에서 인공적인 조작으로 이루어지기에 혼인에 대한 하나님의 섭리를 원칙적으로 거스르는 행위라는 것이다.
둘째, 인간복제 행위는 하나님이 인간을 남녀로 갈라 성을 부여하여 성적 결합에 의한 생식 세포의 결합으로 생명 전달을 배치하였는바, 남녀 양성에 의한 생명 질서를 근본적으로 어지럽게 하는 행위다. 인간의 난자를 임의로 추출해서 핵을 제거하고 세포의 유전인자와 융합시킨 다음 또 다른 인격체인 여성의 자궁에 착상시킨다는 것은 여인의 자궁을 하나의 대체된 기계처럼 사용함으로써 여성의 존엄과 품위를 모독하는 행위다.
셋째, 인간복제행위는 하나님만이 갖는 배타적 권한인 인간의 개체적 존재의 자연적 결정을 무시하고, 인간을 임의로 여러 인간 생명의 운명에 대해 ‘책임질 수 없는 장난’을 하는 행위이다. 특히 수정란 분할 복제의 경우 원초적 인간 생명인 수정란을 실험용 재료로 마구 사용함은 수태 순간부터 보호되어야할 인간 존엄성을 침해하는 행위라고 볼 수 있다.
넷째, 복제 실험은 부모에게서 자연스럽고 품위 있게 탄생해야 할 천부적인 자녀의 권리를 원천적으로 빼앗고 있기에 인간의 존엄성과 품위를 원천적으로 모독하는 행위이다. 이 실험은 하나님의 선물인 자녀를 자유로운 독립 인격체로 보기보다는 기성 인간의 소유물로 간주하는 행위이기도 하다.
끝으로 ‘복제된 인간도 인간인가’하는 문제가 남는데, 인간은 육체와 영혼의 이중구조를 갖고 있다. 인격적 특성은 그 육체성에서만 나오는 것이 아니라 정신성, 즉 다양한 경험과 그 속에서 자아 선택의 훈련을 통해 자아를 실현해나가기 때문에 결코 경험이나 가치관까지 복제할 수는 없다. 따라서 유전인자가 동일하다고 해서 복제된 인간이 원본 인간과 정신적 특징까지 같을 수는 없다. 결국 복제된 인간도 고유한 인간일 수밖에 없다. 그러므로 원본 인간과 똑같이 헌법이 보장하는 기본적인 권리를 부여해야 할 것이다.
계획된 의도든 우연이든 일단 태어난 생명은 하나님의 선물로 받아들여 보호해야 해야 하는 것이 교회의 임무이다. 그것은 우리가 기형아, 신체적 정신적 장애아, 사생아도 하나님의 전체적인 섭리 하에 주변 사람들과의 관계 안에서 스스로가 그 삶의 의미와 가치를 발견하도록 초대된 존재로 받아들이는 것과 동일한 원리이다.
함께 생각해 보기
1. 검은털에서 흰털로 돼지의 표현형이 바뀐것일까?
황우석 서울대 교수는 "현 과학수준으로는 설명하기 어려운 현상"이라며 "만일 유전자의 표현형(phenotype)이 바뀌었다는 사실을 입증한다면 지금까지의 기존 학설을 완전히 뒤집는 것"이라고 말했다.
2. 체세포복제 과정에서 발생되는 돌연변이의 가능성은?
체세포핵을 이식하기 위해서는 그 준비단계로 세포를 저농도 영양 배지에서 배양하여 유전자의 기능을 인위적으로 정지시켜야 하는데 이 과정에서 돌연변이가 일어날 확률이 높아진다. 또 전기자극을 통한 핵이식 과정이나 그 후의 활성화 과정에서도 염색체 이상이 발생할 가능성이 있다.
3.복제된 동물의 수명은?
세계 최초의 복제 동물인 '복제양 돌리'가 노화에 따른 폐질환으로 조기 사망함에 따라 동물 및 인간 복제에 대한 우려의 목소리 또한 한층 높아지고 있는 실정이다. 모든 동물의 염색체에는 텔로미어라는 부분이 있는데 세포가 나이를 먹을 수록 이 부분의 길이가 짧아진다. 돌리의 염색체의 이 부분은 같은 연령의 다른 양들에 비해 짧았다는 것이다.
참고 문헌:
CMF학원사역부 엮음. 『성경적 관점에서 본 생명의료윤리』. 서울: 한국누가회 문서출판부, 1997.
Kahn, Axe & Fabrice Papillon. Copies Conformes: Le clonage en question. 전주호 역. 『인간복제-미래과학의 새로운 패러다임』. 서울: 푸른미디어, 1999.
구영모. 인간복제의 윤리문제. 『한국인』 1997년 5월호.
----- 편. 『생명의료윤리』. 서울: 동녘, 1999.
김영정. 유전자 복제와 인간의 정체성. 『계간 철학과 현실』 1998년 겨울호.
박상은 엮음. 『생명의료윤리』. 서울: 한국누가회 문서출판부, 1999.
박충구. 『21세기 문명과 기독교윤리』. 서울: 대한기독교서회, 1999.
서정선. 생명복제 기술의 문제점. 『과학과 기술』 제30권 6호.
-----. 생명복제 기술의 의학적 이용 및 기술적 의의. 『이웃과 생명』 50호. 1997.
-----. 생명복제 실험 성공의 생물학적 의의. 『계간 과학사상』1997 가을.
-----. 치료용 인간배아 복제 논란. 『동아일보』, 1999. 5. 20
소병욱.생명윤리의 인간학적 기초.『신학전망』광주카톨릭대, 1998. 12
이동호. 가톨릭 입장에서 본 인간 복제. 『계간 과학사상』 1997년 가을호.
진교훈. 생명 조작과 인간 복제에 대한 철학적 고찰. 『계간 과학 사상』 1997 가을호. 한국천주교중앙협의회. 『카톨릭교회의 가르침』제9호, 1999.
홍성욱. 동물복제파문. 『생명과학 기술 및 생명 윤리 연구의 현황과 한국의 대응 방안 연구』. 과학기술부, 1998.
황상익. 생명체 복제와 생명윤리. 『기독교사상』 1997년 7월호.
-----. 인간 복제 실험. 빛인가 파멸인가. 『뉴스플러스』1998년 11월 26일.
황우석. 동물복제의 현황과 전망. 『계간 과학사상』 1997 가을.
-----. 생명복제기술의 현황 및 전망. 『기독교사상』 1997년 7월 호.
http://www.bioedu.snu.ac.kr/students/bioethic/clone.
http://www.unesco.or.kr/cc.
http://jkp.bjc.ac.kr
http://neverdie.compuz.com/biology/
두산 세계 대백과 EnCyber
http://bric.postech.ac.kr/issue/human_replication.html
http://cogito.pe.kr/course/bioethics/clon.htm

키워드

복제에 관한 조사-생명복제, 인간복제,   복제,   생명복제,   인간복제,   복제의 장단점,   인간복제와 불임치료,   복제에 대한 윤리적 관점들,   세계의 복제현황