[노인 복지정책] 일본과 한국의 장기요양보장제도 도입 환경 비교연구

소개글

[노인 복지정책] 일본과 한국의 장기요양보장제도 도입 환경 비교연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본 개호보험의 도입 환경
1. 도입배경
1) 인구고령화와 개호위험의 일반화
2) 가정환경의 변화와 개호의 한계
3) 현행제도의 한계
4) 조세를 통한 케어시스템 도입의 실패와 새로운 재원의 확보
2. 일본 개호보험제도의 형성과정
1) 고령자개호대책본부 설치의 의의
2) 노인보건복지심의회의 성과와 한계
3) 후생성과 여당 복지프로젝트 팀의 공조
4) 여론 동향
5) 관계단체와의 합의형성
Ⅲ. 한국 노인간병보험(안)의 도입 환경
1. 도입 배경
1) 고령화의 진전에 따른 요양보호노인의 급속한 증가
2) 가족에 의한 보양보호의 한계
3) 중산층 노인이 이용할 수 있는 시설의 절대적 부족
4) 노인의료비의 증가
2. 노인장기요양보장 정책 추진과정
1) 노인장기요양보호정책기획단의 설치
2) 노인보건복지대책위원회의 설치
3) 보건복지부의 추진과정
4) 공적노인요양보장추진기획단의 설치
5) 여론 동향
6) 관계단체와의 합의형성
Ⅳ. 비교분석 및 제언
1. 비교분석
2. 제언

본문내용

령사회를 대비한 철저한 준비가 필요한 시점에 와 있다. 그러나 이것이 고령사회를 이미 맞이한 선진국에서 실시하고 있는 제도를 빨리 도입하자는 것을 의미하지는 않는다. 현재 우리나라의 고령화율은 선진국과 비교해 보았을 때 아직 낮은 단계에 있으며, 노인복지 기반정비는 열악한 상황이며, 국민들이 보험료를 납부하면서까지 필요한 제도라고 인식하고 있는지 없는지에 대한 확신과 국민적 합의가 이루어지지 않은 상황이다. 따라서 선진국에서 실시하고 있는 제도를 먼저 도입하는 것이 중요한 것이 아니라 문제점을 정확하게 진단하고, 국민적 여론 형성과 합의를 도출하면서 제도를 만들어 가는 것이 중요할 것이다. 특히 제도도입의 이념과 목적을 분명하게 하고, 사회적 통합과 형평성을 제고할 수 있는 방법과 시기가 언제인가를 판단해야 할 것이다. 다시 말해서 노인을 위한 장기요양보장제도 도입의 필요성에 대해서 부정하는 것이 아니라, 이를 둘러싼 제반 환경을 고려했을 때 현시점에서 사회보험방식을 통한 장기요양보장제도를 도입하는 것은 시기상조라는 것이다. 현재 노인이 되면 누구나 급여대상이 되는 국민연금의 경우도 납부예외자와 미납자를 합한 비율이 50%에 육박하고 있는 상황에서, 국민들의 합의 없이 노후 수발위험을 대비하여 젊을 때부터 보험료를 납부하는 제도를 도입한다는 것은 기존의 제도운영에서 나타나고 있는 아직 해결되지 못한 여러 가지 문제점에 더한 사회문제를 야기할 뿐만 아니라 국민의 국가정책 특히 사회보장제도에 대한 불신을 증폭시키는 결과를 가져올 지도 모른다 점을 간과해서는 안 된다. 또한 사회보험방식을 통한 요양서비스 제공은 현재의 공급자 중심의 사회복지서비스의 기본 틀을 변화시키는 것이다. 본 제도가 지금까지의 선별적인 복지서비스의 기본 틀을 변화시키는 것이라고 한다면, 향후 다른 복지대상자에 대한 서비스의 기본 틀은 어떻게 가져갈 것인가 등에 대한 청사진도 함께 제시되어야 할 것이다.
참고문헌
엄기욱(1997), "일본 공적개호보험제도의 구상배경 및 논의과정",「한국노년학연구」제6권, 한국노년학연구회.
변재관·선우덕 외 9명(2000),『노인장기요양보호의 종합대책 수립방안연구』,보건복지부·한국보건사회연구원.
보건복지부·한국보건사회연구원(2000), "노인 장기요양보호정책안", 10월 24일자 보도자료.
한국통계청(2001),『장래인구추계』.
최병호·선우덕·최현미(2001),『노인요양보험제도 도입방안 연구』,한국보건사회연구원.
정경희·조애저·오영희·선우덕(2001),『장기요양보호대상 노인의 수발실태 및 복지욕구-2001년도 전국 장기요양보호서비스 욕구조사-』,한국보건사회연구원.
보건복지부(2001),『고령사회에 대비한 노인보건복지종합대책』.
보건복지부(2003),『2003년도 노인복지시설현황』.
장병원(2003), "고령사회 대비를 위한 노인복지정책의과제와 전망",『2003년 광주노인복지시설합동세미나자료집』,한국노인복지관협회.
보건복지부 노인보건과 내부자료(2003a),『공적노인요양보장제도 추진 기본방향 및 기획단 설치·운영계획(안)』.
보건복지부 노인보건과 내부자료(2003b),『공적노인요양보장추진기획단 제2-8차 회의 결과보고』.
보건복지부 노인보건과 내부자료(2003c),『공적노인요양보장제도 재정운영방식의 공청회 결과보고』.
보건복지부 노인보건과 내부자료(2003d),『공적노인요양보장추진기획단 제2차 공청회 결과보고』.
공적노인요양보장추진기획단(2003a),『공적노인요양보장제도 도입의 필요성과 재정운영방식의 선택에 관한 공청회』.
공적노인요양보장추진기획단(2003b),『공적노인요양보장체계 구축에 관한 공청회 --재정운영방식 및 시설·인력 인프라 구축을 중심으로』.
김미숙(2003), "일본의 공적개호보험제도의 문제점과 과제",「노인복지연구」통권21호, 한국노인복지학회.
장병원(2003), "공적노인요양보장정책의 방향과 기본문제",「노인복지연구」통권21호, 한국노인복지학회.
보건복지부 노인요양보장과 내부자료(2004a),『공적노인요양보장추진기획단 제9차 회의 결과보고』.
공적노인요양보장추진기획단(2004),『공적노인요양보장체계 최종보고』.
보건복지부 노인요양보장과 내부자료(2004b),『공적노인요양보장추진기획단 최종보고회 및 향후 추진계획』.
보건복지부 노인요양보장과 내부자료(2004c),『공적노인요양보장제도 실행위원회 제1-2차 회의결과 보고』.
總務廳統計局(1975, 1992),『勞動力調査』.
厚生省(1992),『國民生活基礎調査』.
厚生省大臣官房政策課監修(1994),『21世紀福祉ビジョン』, 第一法規.
ジョンㆍCㆍキャンベル(1995),『日本政府と高齡化社會-政策轉換の理論と檢 -』,中央法規.
老人保健福祉審議會(1995),『新たな高齡者介護システムの確立について』, ぎょうせい.
高齡者介護ㆍ自立支援システム硏究會(1995),『新たな高齡者介護システムの構築を目指して』, ぎょうせい.
厚生統計協會(1999, 2003),『國民の福祉の動向』.
增田雅暢(2003),『介護保險見直しの爭点』, 法律文化社.
UN(2000), The Sex and Age Distribution of World Population.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본 개호보험의 도입 환경
1. 도입배경
1) 인구고령화와 개호위험의 일반화
2) 가정환경의 변화와 개호의 한계
3) 현행제도의 한계
4) 조세를 통한 케어시스템 도입의 실패와 새로운 재원의 확보
2. 일본 개호보험제도의 형성과정
1) 고령자개호대책본부 설치의 의의
2) 노인보건복지심의회의 성과와 한계
3) 후생성과 여당 복지프로젝트 팀의 공조
4) 여론 동향
5) 관계단체와의 합의형성
Ⅲ. 한국 노인간병보험(안)의 도입 환경
1. 도입 배경
1) 고령화의 진전에 따른 요양보호노인의 급속한 증가
2) 가족에 의한 보양보호의 한계
3) 중산층 노인이 이용할 수 있는 시설의 절대적 부족
4) 노인의료비의 증가
2. 노인장기요양보장 정책 추진과정
1) 노인장기요양보호정책기획단의 설치
2) 노인보건복지대책위원회의 설치
3) 보건복지부의 추진과정
4) 공적노인요양보장추진기획단의 설치
5) 여론 동향
6) 관계단체와의 합의형성
Ⅳ. 비교분석 및 제언
1. 비교분석
2. 제언

키워드

노인복지정책,   개호보험제도,   공적노인요양보장체계