인간복제에 관한 찬반논변과 인간복제기술의 현황

목차

1.들어가며

2. 생식적 복제, 치료적 복제의 정의 및 현황
2.1 생식적 복제
2.2 비생식적 복제 또는 치료적 복제
2.3 인간복제기술의 현황

3. 인간복제에 관한 찬반논변
3.1 복제에 관한 찬성 입장
3.2 복제에 대한 반대 입장

4. 외국과 우리나라의 인간복제에 관한 입법사례
4.1 외국의 입법사례
4.2 우리 나라의 입법사례

5. 결론

참고서적 및 문헌

본문내용

여러 종의 저서를 읽고 논문을 참고하였지만 낙태나 안락사 문제와 마찬가지로 인간복제 문제 역시 쉽게 명료한 결론에 도달할만한 성질의 문제가 아님을 명백히 느끼게 되었다.
그러나 이에 대한 나의 입장은 단호하다. 어떠한 형태로든 인간복제는 금지되어야 한다는 것이다. 물론 치료적 복제보다는 생식적 복제에 근거한 반대입장이긴 하나 미끄러운 경사길 이론(slippery slope theory)에 의해 치료적 복제는 더러운 상혼과 맞물려 급속도로 생식적 복제로 이어질 것은 불을 보듯 뻔한 일이다. 혹자는 이를 두고 구더기 무서워서 장못담근다고 비아냥댈수도 있겠으나 장을 담그다 발생한 구더기가 온 집안에 가득해 더 이상 집에 살 수 없는 경우도 있지 않겠는가? 인간 복제가 바로 그 경우이다. 과학 기술의 발달은 인간의 자유와 생명을 넓히는 데 그 의의가 있는 것이다. 가까이 핵의 예만 보아도 20세기 과학기술의 총아라 여겨졌던 핵이 지금은 오히려 전인류의 생존을 볼모로 잡고 있지 않은가? 인간 복제는 그보다 더한 재앙이 될 수 있다. 물론 도덕적 마인드에 의해 도덕적인 형태로 그 장점만을 취한다면 그보다 좋은 일은 없을 것이다. 그러나 현대는 불행하게도 자본주의의 시대, 그에 따른 이기심의 시대이다. 지금도 인간의 장기가 대낮에 버젓이 돈으로 탈바꿈하는 판에 인간복제가 이루어진다면 그 땐 인간의 존재는 무엇이 되겠는가?
서론에서도 밝혔듯 인간은 생물학적, 유전적 존재를 넘어선, 영혼과 마음을 지닌 전인격적 존재이다. 그렇기에 인간은 어디까지나 세상 무엇보다도 귀한 존재, 자연과 신의 섭리에 의해 보증되는 존재여야 하는 것이다. 인간 복제는 인간과 인간, 인간과 신의 경계를 대번에 허물 수 있는 윤리의 마지노 선이다. 그렇기에 자잘한 이익에 현혹되어, 혹은 과학자들의 공명심에 의해 복제가 이루어지는 일은 당연히 지양되어야 할 것이다. 호기심으로 판도라는 상자를 열었고 이브는 선악과를 따먹었다지만 현재의 인류는 지금 자신에게 주어진 낙원에 머무르는 것이 낫지 않을까?
참고서적 및 문헌
1. T. A. Shannon & J. J. Digiacomo, 황경식 외 (역){생의 윤리학이란?} 서광사, 1988.
2. 스티븐 제이 굴드 외(저), 이한음(역). {클론 AND 클론}그린비, 1999.
3. 보건복지포럼 2001.7
4. http//: my.netian.com/~00love/beginning/생명복제.html
5. http//: seed.kyungsung.ac.kr/1988242301/bad.html
6. http//: hospitallow.or.kr/cloning.html
1.들어가며
2. 생식적 복제, 치료적 복제의 정의 및 현황
2.1 생식적 복제
2.2 비생식적 복제 또는 치료적 복제
2.3 인간복제기술의 현황
3. 인간복제에 관한 찬반논변
3.1 복제에 관한 찬성 입장
3.2 복제에 대한 반대 입장
4. 외국과 우리나라의 인간복제에 관한 입법사례
4.1 외국의 입법사례
4.2 우리 나라의 입법사례
5. 결론
참고서적 및 문헌

키워드

인간복제,   생명복제,   인간 복제,   인간 생명 복제,   생명 복제