목차
1 뇌사와 장기이식
2 사망과 뇌사
3 사망에 대한 정의
4 뇌사의 기준과 시험
5 장기 이식에 대한 도덕적 검토
6 장기의 수요와 공급
7 장기의 상업적 매매 허용에 대한 도덕적 검토
8 장기 이식 수혜자를 결정하는 분배 정의의 원칙
2 사망과 뇌사
3 사망에 대한 정의
4 뇌사의 기준과 시험
5 장기 이식에 대한 도덕적 검토
6 장기의 수요와 공급
7 장기의 상업적 매매 허용에 대한 도덕적 검토
8 장기 이식 수혜자를 결정하는 분배 정의의 원칙
본문내용
볼 수 있는데, PVS는 의식과 인식이 상실되었지만 여전히 생물학적 생명을 유지하고 있기 때문이다.
뇌사의 기준과 시험
사망의 기준으로는 심폐기능의 영구한 상실(심폐사)과 뇌기능의 완전하고 불가역적 상실(뇌사) 이 두가지로 나뉜다. 뇌사를 법적 사망의 기준으로 인정하는 것에 대한 우려를 표명하는 사람들은 주로 뇌사를 판정받았는데도 소생의 가능성이 존재할 경우를 지적한다. 그러나 뇌 기능 정지의 유무에 관한 것은 법적 제도적 장치를 엄격히 함으로써 이 문제는 해결 될 수 있다. 또한 의학 기술의 발달로 현재로썬 그 오진의 가능성은 거의 무시할 정도라 할 수 있다.
심폐사는 오랫동안 사망의 기준이 되어 왔기 때문에 우리에게 매우 친숙한 기준임에도 불구하고 리재는 현대 의술의 발달로 무비판적으로 수용될 수 만은 없다. 심폐사의 기준은 뇌사에 비해 구분이 매우 쉽지만 환자의 심폐 기능이 정지되더라도 인공 심장과 인공 폐 등의 보조를 받아 삶을 계속 영위할 수 있게 되었다. 뇌와 는 달리 심장과 폐는 아직 완벽하지는 않지만 다른 것으로 대체될 수 있는 기술이 현재 발달 되어 있는 상태이다. 뇌기능의 완전한 정지는 현재 뇌와 대체할 수 있는 대체물이 아직 없기
뇌사의 기준과 시험
사망의 기준으로는 심폐기능의 영구한 상실(심폐사)과 뇌기능의 완전하고 불가역적 상실(뇌사) 이 두가지로 나뉜다. 뇌사를 법적 사망의 기준으로 인정하는 것에 대한 우려를 표명하는 사람들은 주로 뇌사를 판정받았는데도 소생의 가능성이 존재할 경우를 지적한다. 그러나 뇌 기능 정지의 유무에 관한 것은 법적 제도적 장치를 엄격히 함으로써 이 문제는 해결 될 수 있다. 또한 의학 기술의 발달로 현재로썬 그 오진의 가능성은 거의 무시할 정도라 할 수 있다.
심폐사는 오랫동안 사망의 기준이 되어 왔기 때문에 우리에게 매우 친숙한 기준임에도 불구하고 리재는 현대 의술의 발달로 무비판적으로 수용될 수 만은 없다. 심폐사의 기준은 뇌사에 비해 구분이 매우 쉽지만 환자의 심폐 기능이 정지되더라도 인공 심장과 인공 폐 등의 보조를 받아 삶을 계속 영위할 수 있게 되었다. 뇌와 는 달리 심장과 폐는 아직 완벽하지는 않지만 다른 것으로 대체될 수 있는 기술이 현재 발달 되어 있는 상태이다. 뇌기능의 완전한 정지는 현재 뇌와 대체할 수 있는 대체물이 아직 없기
소개글