담배가격 인상의 타당성과 효율성 분석

소개글

담배가격 인상의 타당성과 효율성 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.서(序)

2. 담배가격 인상에 대한 정당성 여부
1)조세 부담률을 세계수준에 맞추어야 한다.
2)담배가격을 올리면 금연을 유도할 수 있다.
3)무리한 가격조정으로 담배 밀수가 성행할 수도 있다.

3.정부 정책의 효율성 여부
1)정부정책의 부실
2)담뱃값 인상 후 인상 분 세금에 대한 활용의 문제

4. 담뱃값 인상의 효과
1) 긍정적인 측면
2)부정적인 측면
3)청소년 범죄가 증가할 수 있다.
4)외국의 사례
(1)긍정적 효과를 본 대표사례: 일본
(2) 부정적 피해가 나타난 대표사례: 유럽

5. 결(結)

본문내용

가 늘어 의료보험 재정에 구멍이 생기게 된다. 때문에 흡연으로 인하여 부족한 보험재정은 담배판매에서 조달되어야만 하는데, 이러한 것을 담배 부과 금으로 보험재정을 충당하면 보험료 인상을 그만큼 적게 할 수 있으며, 또한 국민의 건강증진사업 또한 활성화시킬 수 있어 인구노령화에 따른 의료비 증가를 원천적으로 절감시키는 장기적인 효과도 거둘 수 있을 것이다. 또한 흡연의 가장 큰 문제중의 하나인 비흡연자의 간접흡연에 따른 피해 또한 애연가가 감소함에 따라 급격히 감소할 것이라는 점에서 의의가 있다. 흔히 흡연자들이 담배 값 인상 시 “애연가들의 권리침해이다” 라는 점을 언급하는데, 이에 대해 비흡연자들은 자신들의 간접적인 피해에 대해 주장한다. 아무리 금연제한에 대한 갖가지 규정을 들고 있다. 하더라도, 현 실시상황을 보았을 때, 그에 대한 정확한 실시여부 등이 의심스러울 뿐 아니라 비흡연자들의 간접흡연에 대한 피해는 가히 심각하다 할 수 있다는 점에서 흡연자들의 감소는 당연히 필요하다는 것이다.
2)부정적인 측면
담배 값 인상을 주장하는 측면에서는 흔히들 우리나라의 담배 값이 다른 나라(선진국)와 비교해 보았을 때, 저렴하기 때문에 그만큼 흡연률 또한 높은 것이라는 주장을 펼친다. 그런데, 과연 우리나라의 담뱃값이 싼 것일까? 절대적인 가격만 놓고 보면 우리나라 담뱃값은 분명 싼 편이다. 하지만 선진국과 우리나라의 물가수준과 세율 국민소득을 감안해 보면 우리나라의 담뱃값은 선진국과 비슷한 수준이다. 담뱃값이 비슷한 수준이라 할 때 선진국이 우리보다 흡연률이 낮은 이유는 정부가 앞장서서 금연정책을 밀고 나갔기

키워드

담배가격,   담배 가격,   담배,   담뱃값,   금연