[테러][국제사회학]테러와 테러리즘

목차

Ⅰ서론
-테러를 주제로 선정한 이유

Ⅱ본론
1. 테러리즘의 발달 과정
2. 테러리즘의 발생 원인
3. 알 카에다 (발생 배경, 활동과 영향)
4. 테러 뒤집어 보기
(테러와 의거, 무엇이 다른가?)

Ⅲ결론
-테러에 대한 대응방안

본문내용

내용의 결의문 등을 세계 기구에 보내고 있다. 그러나 이렇게 우후죽순 식의 대응은 전쟁과 폭력을 막지 못했으며, 사후에 이들 폭력에 대해서 비난을 가하는 정도의 영향력을 줄 뿐이었다. 우리가 궁극적으로 원하는 것은 전쟁이 나기 전, 테러가 일어나기 전에 미리 막는 것을 그 목표로 하며, 세계의 분쟁과 폭력에 중재자가 되기를 원하는 것이다. 그러나 지금과 같은 개개의 NGO활동으로는 이러한 공동적인 대응을 기대하기가 어렵다.
따라서, 전쟁과 테러에 대응하기 위해서는 먼저 세계적인 비폭력, 평화 NGO들의 연합을 구축해야 할 것이다. 지금도 각 NGO 간에 상호 네트워크가 부분적으로 구축되어 있어 세계적 이슈가 되는 중요한 논의가 필요한 문제들에 대해서는 어느 정도의 연대를 이루어 공동대응에 나서고 있지만, 이것은 어디까지나 상설이 아닌 임시적인 연합이며, 진정한 의미에서 범세계적인 연합이라 부르기에는 부족함이 있다.
우리가 생각하는 NGO들 간의 연합 구축은 세계전쟁이나 테러와 같이 무고한 희생자를 많이 발생시키는 폭력적 무력 행사에 대해 세계의 여론을 조장하고, 이들 폭력을 저지시킬 수 있는 실질적 대응책을 제시하는 NGO연합의 탄생을 기대하는 것이다.
진정한 의미에서 세계적 연합을 갖춘 세계시민들의 여론의 장, 연합 NGO에서 우리는 다음과 같은 방안을 모색해 볼 수 있을 것이다.
첫째, 연대를 통한 일관성 있는 반전, 반 테러 운동이 필요할 것이다. 앞에서도 말한 것처럼 지금의 비폭력평화 운동은 여기저기에서 일관성 없이 산발적으로 행해지는 한계가 있다, 이러한 운동을 세계 각처에서 조직적으로 연대를 하여, 심각한 폭력적 전쟁과 테러에 대해 비난적 여론을 조성할 수 있을 것이다. NGO가 할 수 있는 세계 시민 운동 중에서 가장 영향력이 큰 것이 바로 시민들의 비폭력 저항 즉, 시위를 통한 여론조성이 있다. 그 동안의 다양한 형태의 시민들의 폭력에 대한 저항적 시위가 있어 왔지만, 너무 산발적이며, 소규모로 행해지는 등의 한계가 있어 이번 이라크 전쟁과 같은 심각한 폭력 앞에서 별다른 영향을 주지 못했다. 이러한 것을 연합NGO와 같은 거대 조직을 통해 일괄적으로 MOVEMENT화한다면, 전 세계적인 여론을 형성할 수 있을 것이다.
둘째, 강대국의 무차별적인 무력사용과 알 카에다와 같은 무장 테러 집단의 폭력적 만행을 세상에 알릴 수 있다. 이는 광고나 미디어를 통한 방법을 사용할 수 있겠지만, 오늘날의 미디어가 대부분 거대 자본에 영향을 받고 있는 상태라 용이치는 않다. 그렇다면, 우리는 그나마 자본가나 특정 이념에 물들지 않은 비교적 덜 상업화 된 인터넷에 주목 할 수 있을 것이다. 각 국의 NGO 회원들은 자국의 언어로, 미국의 폭력적 전쟁의 실태라든지, 혹은 알 카에다의 무자비한 테러를 세계 곳곳에 알릴 수 있을 것이다. 실제로 우리의 기대와 달리 많은 세계적 NGO들은 영어로 된 홈페이지만을 운영하는 경우가 많았고, 이러한 경우 세계시민들에게 정보를 제공하고, 진실을 알리는 역할을 제대로 할 수 없을 것이다.
이라크에 대한 미국의 일방적인 폭력적 전쟁으로 인해 , 민간인의 사망자 수만 해도 15만 명에 달하는 것으로 알려져 있다. 그러나 전쟁의 진행과정을 알리는 서방의 보도는 줄곧 사망자의 수의 줄여서 보도했고, 이는 전쟁의 폭력적 진상을 숨기는 역할을 했다. 마찬가지로 알 자지라 방송 역시 공정하다고 볼 수 없는 것이 그동안의 알 카에다의 테러와 폭력에 대해 방관자로 일관했으며, 고(故)김선일씨와 같은 무고한 시민의 납치에 있어 테러집단의 요구대로 방송을 통해 알 카에다의 주장을 세계에 알리는 통로의 구실을 하였다. 이처럼 지금의 언론 매체라는 것이 어느 한쪽의 힘의 논리에 의해 결정되는 경우가 많은 것을 볼 수 있다. 그러기에 NGO의 연합을 통한 세계시민들의 눈과 귀 되어 줄 수 있는 공동의 인터넷 사이트를 통해 왜곡되고 숨겨지는 전쟁과 테러의 참상들을 정확히 알려야 하겠다.
셋째, 세계적 기관에 평화촉구를 위한 제안서를 발의 할 수 있을 것이다. 그 동안의 많은 제안과 토론회들은 앞에서도 말한 것처럼 큰 범주를 형성하는 모임이 아니어서 그 중요성에도 불구하고, 충분한 주목을 받지 못했다. 그러나 세계적인 연합 체제를 갖추게 된다면, 그것으로도 이미 큰 목소리의 주인공이 될 수 있다. 이러한 이점을 백분 활용하여, 미국에 압력을 넣는 제안서를 보낼 수 도 있을 것이며, 알 카에다에 대한 경고장을 보낼 수도 있을 것이다. 진정한 의미에서 세계시민연대가 형성된다면, 연합 NGO의 제안서는 상당한 영향력을 행사할 수 있을 것이다.
지구촌이라는 말이 더 이상 낯설지 않은 오늘날에 있어, 한 지역의 분쟁이나 전쟁은 그 지역만의 분쟁과 문제를 넘어선 전 세계적 위협이 되고 말았다. 이러한 폭력적 위협은 남녀 노소를 가리지 않으며, 민족이나 개인의 특성을 가리지도 않는다. 이들 폭력은 날이 갈수록 심각해지고 있으며, 전쟁의 무기는 하루가 다르게 고도화 되어가고 있다. 상황의 심각성은 이제는 어느 특정 국가나 한 개인이 나서서 세계의 경찰을 자처하지도 않으며, 개별국가는 자본주의 시장원리 하에서 고유의 경찰국가로서의 역할에 힘을 잃어버렸다. 이러한 상황에서 세계시민들은 자신의 권리와 안전을 스스로 지키지 않으면 안 되는 상황에 놓인 것이다. 즉, 폭력의 피해자가 될 수 있는 상황에서 세계시민들은 자신의 안전을 위한 스스로의 목소리를 내어야만 한다. 이것은 너의 문제 너희의 문제가 아닌 우리의 문제 우리 모두의 위협이 되기 때문이다. 그러므로 이러한 폭력의 대응에 있어 전 세계시민들이 모두 뜻을 모아 대책을 강구해야 하며, 폭력과 전쟁에 대하여 세계 시민들은 자신의 국적과 민족에 상관없이 공동으로 대응해야 한다.
<참고문헌>
오오이즈미 코오이치, 『테러의 이해』, 2002, 백산출판사, 강영숙, 이민용 역.
한국국방연구원, 『테러리즘과 문명공존』, 2002.
버나드 루이스, 『무엇이 문제인가』, 2002, 나무와 숲.
구로이 분타로, 『세계테러와 조직범죄』, 2001, 일송미디어, 김효진 역.
최진태, 『테러, 테러리스트 & 테러리즘』, 1997, 대영문화사.

키워드

테러,   국제,   사회,   테러리즘,   조직,   문화