목차
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.세계 언론사들의 과거와 현재 - 전세계 미디어의 실태
2.언론사들의 정보전달 과정의 문제점
3.언론사들의 올바른 역할 제언
1) 정보 제공자의 역할
2) 정보 제공자에 대한 견제
3) 정보 수용자의 역할
Ⅲ.결론
Ⅱ.본론
1.세계 언론사들의 과거와 현재 - 전세계 미디어의 실태
2.언론사들의 정보전달 과정의 문제점
3.언론사들의 올바른 역할 제언
1) 정보 제공자의 역할
2) 정보 제공자에 대한 견제
3) 정보 수용자의 역할
Ⅲ.결론
본문내용
정보 제공은 한국 언론에 의한 간접 제공의 형태로 공급되고 있는데, 이 역시 간접 제공의 주체가 권력화 된 한국 매스 미디어 집단이라는 점에서, 객관적이라고 보기에는 무리가 있다.
여기서, 우리는 현재 한국 매스 미디어의 견제 세력으로는 어떤 것들이 있는지 조사해 보았다. 현재, 매스 미디어를 견제하고 있는 세력으로는 시민단체, 옴부즈맨제도, 인터넷 커뮤니케이션 정도를 들 수 있다. 시민단체는 그 동안 권력화 된 매스 미디어의 감시자 역할을 자처하고 꾸준한 감시자 역할을 해 왔다. 하지만, 사회가 다원화 되면서 시민단체도 점차 이익집단화 되고 있는 것을 우리는 보아 왔다. 이익집단화와 맞물려 그 역시 스스로 권력화 되고 있는 이익집단을 객관적 견제세력으로 보기에는 어려울 것이다. 그리고, 각 매스 미디어 마다 자체적으로 운영하고 있는 옴부즈맨 제도는 정보 제공자 스스로 자신을 비판하는 제도로써 역시 오래전부터 지속되어 왔다. 하지만, 이 역시 권력화 된 매스 미디어가 스스로 운영하고 있다는 점, 그리고 때로는 자신의 권력을 정당화하는 수단으로 사용되기도 한다는 점 때문에 객관적 견제 수단으로 삼기에는 무리가 있다.
마지막으로, 인터넷 커뮤니케이션을 통한 견제는, 논의 결과 상당한 잠재력이 있는 견제 수단으로 생각되었다. 매스 미디어에 맞서서 개인의 의견을 즉각적으로 자유롭게 표현 할 수 있는 인터넷은, 권력화 된 매스 미디어와 쌍방향 커뮤니케이션을 할 수 있는 유일한 수단이다. 단지, 매스 미디어에 대항하여, 인터넷을 통한 의견을 모을 수 있는 실질적 기구나 수단이 아직 체계적으로 마련되고 있지 않은데, 이것은 인터넷 문화가 발달함과 동시에 추후에 보완될 것으로 생각된다. 이러한 인터넷 커뮤니케이션의 단점으로는 그 접근성에 있어서 지역간, 세대간 차별이 존재한다는 점이다. 하지만, 인터넷 접근성에 대한 지역간, 세대간 차이는 시간이 지남에 따라 급격히 줄어들고 있기 때문에, 인터넷 커뮤니케이션은 매스 미디어에 대하여 미래에 가장 큰 영향력 있는 견제 수단으로 떠오를 수 있는 잠재력을 지니고 있다고 생각된다.
이에 덧붙여서, 공적인 기관의 주도하에 정보 수용자가 매스 미디어에 대한 자유로운 비판을 하고, 그 비판한 정보를 다시 매스 미디어를 통하여 제공하는 방법을 생각해 보았다. 예를 들어, 공적인 기관을 매스 미디어들의 합의하에 만들고, 그 기관은 각각의 매스 미디어에 대한 수용자들의 비판을 수집한다. 그리고 그 수집된 비판들은 역시 매스 미디어들의 합의하에 각각의 매스 미디어를 통하여 제공 하는 것이다. 이렇게 될 경우, 정보 수용자들은 매스 미디어에 관한 비판을 아주 쉽게 제공 받을 수 있게 된다. 하지만, 여기에는 몇 가지 위험한 요소들이 있다. 공적인 기관의 신뢰성에 대한 비판이 있을 수 있고, 매스 미디어들의 편집의 자유에 대한 불만이 있을 수 있으며, 모든 매스 미디어의 합의를 도출해 낼 수 있을지 역시 미지수이다. 이런 회의적인 시각에도 불구하고, 이러한 방법은 일방적 매스 미디어의 정보 제공에 대응하여, 대안으로써 고려해 볼 수 있는 문제이다.
3) 정보 수용자의 역할
마지막으로 정보 수용자의 역할에 대해서 생각해 보았다. 거대 권력화 된 매스 미디어의 일방적 정보 제공의 틀 속에서 진실에 접근하기 위해서는, 정보 수용자의 역할이 가장 크다고 판단된다. 정보의 홍수 속에서 올바른 정보를 가려내고 비교하며 판단하는 것은 결국 정보 수용자이기 때문이다. 수용자가 다양하고 폭넓은 지식과 교양을 습득함으로써, 매스 미디어의 횡포 속에서 진실에 접근 할 수 있는 소양을 스스로 길러야 할 것이다.
Ⅲ.결론
자료를 수집하는 과정에서 점차 깨달을 수 있었던 것은, 권력화 된 매스 미디어에 맞서는 수용자 개개인의 힘은 지극히 미약하다는 것이다. 그리고 이러한 구조 속에서, 매스 미디어에 대항하여 정보 수용자가 패배할 가능성이 훨씬 더 높다는 것에 대해서는 씁쓸함을 감출 수가 없었다. 하지만, 매스 미디어의 권력 하에 늘 복종 당하고 있을 수는 없는 일이다. 넘쳐나는 정보 속에서 수용자는 개인적으로 정보를 선별할 수 있는 능력을 지니기 위해서 끊임없이 노력해야 한다. 그리고 때로는, 매스 미디어의 거대 권력에 대응할 수 있는 수단을 찾고, 필요에 따라서는 조직적인 대응을 할 필요도 있다. 또한, 가능성 있는 견제 수단을 지속적으로 개발하여 미래를 대비해야 한다. 이러한 각고의 노력이 있어야만, 우리는 매스 미디어의 횡포 속에서 진실에 접근해 나갈 수 있을 것이다.
여기서, 우리는 현재 한국 매스 미디어의 견제 세력으로는 어떤 것들이 있는지 조사해 보았다. 현재, 매스 미디어를 견제하고 있는 세력으로는 시민단체, 옴부즈맨제도, 인터넷 커뮤니케이션 정도를 들 수 있다. 시민단체는 그 동안 권력화 된 매스 미디어의 감시자 역할을 자처하고 꾸준한 감시자 역할을 해 왔다. 하지만, 사회가 다원화 되면서 시민단체도 점차 이익집단화 되고 있는 것을 우리는 보아 왔다. 이익집단화와 맞물려 그 역시 스스로 권력화 되고 있는 이익집단을 객관적 견제세력으로 보기에는 어려울 것이다. 그리고, 각 매스 미디어 마다 자체적으로 운영하고 있는 옴부즈맨 제도는 정보 제공자 스스로 자신을 비판하는 제도로써 역시 오래전부터 지속되어 왔다. 하지만, 이 역시 권력화 된 매스 미디어가 스스로 운영하고 있다는 점, 그리고 때로는 자신의 권력을 정당화하는 수단으로 사용되기도 한다는 점 때문에 객관적 견제 수단으로 삼기에는 무리가 있다.
마지막으로, 인터넷 커뮤니케이션을 통한 견제는, 논의 결과 상당한 잠재력이 있는 견제 수단으로 생각되었다. 매스 미디어에 맞서서 개인의 의견을 즉각적으로 자유롭게 표현 할 수 있는 인터넷은, 권력화 된 매스 미디어와 쌍방향 커뮤니케이션을 할 수 있는 유일한 수단이다. 단지, 매스 미디어에 대항하여, 인터넷을 통한 의견을 모을 수 있는 실질적 기구나 수단이 아직 체계적으로 마련되고 있지 않은데, 이것은 인터넷 문화가 발달함과 동시에 추후에 보완될 것으로 생각된다. 이러한 인터넷 커뮤니케이션의 단점으로는 그 접근성에 있어서 지역간, 세대간 차별이 존재한다는 점이다. 하지만, 인터넷 접근성에 대한 지역간, 세대간 차이는 시간이 지남에 따라 급격히 줄어들고 있기 때문에, 인터넷 커뮤니케이션은 매스 미디어에 대하여 미래에 가장 큰 영향력 있는 견제 수단으로 떠오를 수 있는 잠재력을 지니고 있다고 생각된다.
이에 덧붙여서, 공적인 기관의 주도하에 정보 수용자가 매스 미디어에 대한 자유로운 비판을 하고, 그 비판한 정보를 다시 매스 미디어를 통하여 제공하는 방법을 생각해 보았다. 예를 들어, 공적인 기관을 매스 미디어들의 합의하에 만들고, 그 기관은 각각의 매스 미디어에 대한 수용자들의 비판을 수집한다. 그리고 그 수집된 비판들은 역시 매스 미디어들의 합의하에 각각의 매스 미디어를 통하여 제공 하는 것이다. 이렇게 될 경우, 정보 수용자들은 매스 미디어에 관한 비판을 아주 쉽게 제공 받을 수 있게 된다. 하지만, 여기에는 몇 가지 위험한 요소들이 있다. 공적인 기관의 신뢰성에 대한 비판이 있을 수 있고, 매스 미디어들의 편집의 자유에 대한 불만이 있을 수 있으며, 모든 매스 미디어의 합의를 도출해 낼 수 있을지 역시 미지수이다. 이런 회의적인 시각에도 불구하고, 이러한 방법은 일방적 매스 미디어의 정보 제공에 대응하여, 대안으로써 고려해 볼 수 있는 문제이다.
3) 정보 수용자의 역할
마지막으로 정보 수용자의 역할에 대해서 생각해 보았다. 거대 권력화 된 매스 미디어의 일방적 정보 제공의 틀 속에서 진실에 접근하기 위해서는, 정보 수용자의 역할이 가장 크다고 판단된다. 정보의 홍수 속에서 올바른 정보를 가려내고 비교하며 판단하는 것은 결국 정보 수용자이기 때문이다. 수용자가 다양하고 폭넓은 지식과 교양을 습득함으로써, 매스 미디어의 횡포 속에서 진실에 접근 할 수 있는 소양을 스스로 길러야 할 것이다.
Ⅲ.결론
자료를 수집하는 과정에서 점차 깨달을 수 있었던 것은, 권력화 된 매스 미디어에 맞서는 수용자 개개인의 힘은 지극히 미약하다는 것이다. 그리고 이러한 구조 속에서, 매스 미디어에 대항하여 정보 수용자가 패배할 가능성이 훨씬 더 높다는 것에 대해서는 씁쓸함을 감출 수가 없었다. 하지만, 매스 미디어의 권력 하에 늘 복종 당하고 있을 수는 없는 일이다. 넘쳐나는 정보 속에서 수용자는 개인적으로 정보를 선별할 수 있는 능력을 지니기 위해서 끊임없이 노력해야 한다. 그리고 때로는, 매스 미디어의 거대 권력에 대응할 수 있는 수단을 찾고, 필요에 따라서는 조직적인 대응을 할 필요도 있다. 또한, 가능성 있는 견제 수단을 지속적으로 개발하여 미래를 대비해야 한다. 이러한 각고의 노력이 있어야만, 우리는 매스 미디어의 횡포 속에서 진실에 접근해 나갈 수 있을 것이다.
추천자료
뉴미디어에 대하여: 케이블TV, 위성방송, HD TV, 인터넷 방송
매스 미디어의 과거와 현재
미디어 환경 변화에 따른 케이블TV와 위성방송의 공존과 발전에 관한 연구
매스커뮤니케이션과 대중미디어 그리고 대중의 상관관계
인쇄신문 vs 전자신문 (두 미디어가 나아갈 방향은..)
신문, 방송, 인터넷 보도의 특징과 장단점
미디어 환경변화에 따른 신문의 생존전략방안
[디지털][디지털환경][미디어]디지털컨텐츠(디지털콘텐츠)의 특성과 유형, 디지털시대 방송의...
[뉴미디어]뉴미디어의 등장, 뉴미디어의 개념, 뉴미디어의 종류, 뉴미디어의 특성, 뉴미디어...
[선거보도][공명선거][선거방송]선거보도의 특성, 선거보도의 기능, 선거보도의 역할, 선거보...
매스 미디어의 기능
뉴미디어 사례분석 (위성방송, 지상파tv)
현대 사회와 매스컴 신문
[산업구조, 기술지식집약적, 지역, 전력, 관광, 미디어]기술지식집약적 산업구조, 지역산업구...
소개글