국민혁명

소개글

국민혁명에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.국민혁명
1.국민혁명의 이념과 목표
2.국민혁명의 배경
3.국민혁명의 전개 및 결과


Ⅲ.결론
1.국민혁명이 남기는 의의와 한계점

본문내용

족주의를 간판으로 내걸고 있던 국민정부는 항일여론이나 항일운동을 완전히 금지할 수는 없었다.
이러한 정세 아래 서안 사건이 돌발했다. 섬서성 서안에서 공산당군 소탕을 맡고 있던 동북군의 장학량과 서북군의 양호성이 1936넌 12월 12일 독전하기 위해 온 장개석을 구금하여 공산당군에 대한 소탕전 중지와 항일을 강요한 사건이다. 9.18사변 때 일본에 저항하지 않는다고 비난당하고, 현재는 일본군도 아닌 공산당군과 싸움을 하면서 더구나 자신의 동북군이 나날이 손상되어나가는 것을 목격한 장학량의 가슴속에는 공산당군 소탕전에 대한 의문과 대일 부저항의 오명을 씻으려는 패기 등 복잡한 심정이 오고간 것이었다. 그러나 장학량측이 명확한 전망과 충분한 준비롤 하고 있었던 것은 아니었다.
장개석의 부인인 송미령 등이 교섭 차 달려와서 공산당의 주은래 등과 함께 조정에 노력한 결과 12월 26일 장개석은 석방되어 장쥔량을 이끌고 남경으로 귀환했다. 장학량은 그 후 50년 이상이나 국민당에 의해서 연금 당했다.
장개석에 대한 쿠데타로서의 서안사건은 실패하였다. 그러나 이 사건은 생환한 장개석을 전국 민중이 환영으로 맞이한 사실에서 나타나듯이 중국의 항전체제에서 장개석과 남경 국민정부의 존재의 크기를 새삼 선명하게 했으며 나아가 항일을 향해 국공양당의 제휴 움직임을 가속시켰다. 1937년 2월 국민당 제 5기 제 3회 중앙위원회는 조건부이기는 하지만 항일전쟁을 위해 공산당군의 존재를 용인하는 결의를 채택하였다.
Ⅲ.결론
1. 국민혁명이 남기는 의의 및 한계점
北伐, 이른바 국민혁명은 비록 패배로 끝났지만 중국에서의 최초의 전 민족적인 반제국주의와 반봉건군벌을 내세운 해방운동으로서 커다란 역사적 의의를 가진다. 제1차 국공합작으로 시작된 대혁명은 중국영토에 전례 없는 규모로 노동자·농민 대중이 주체가 되는 혁명의 대 폭풍을 일으켰고, 전국인민이 원망하던 북양군벌의 통치를 기본적으로 전복시켰고, 제국주의와 봉건세력에 중대한 타격을 주었으며, 사람들의 사고에 한 차례 상당히 보편적인 혁명세례를 부여하였다. 제국주의로부터의 독립과 민족적 통일의 필요성은 중국의 압도적 다수인에게 인식되기에 이르렀던 것이다. 장개석이나 왕정위도 이것을 망각하고서는 중국인의 지지를 얻을 수 없음을 통감하고 있었던 것이다. 민족통일전선은 국민 혁명의 승리, 발전의 열쇠였지만 동시에 운동의 진전에 따라 노농대중이 이 운동의 주요 구성요소로 등장하고 또 운동의 내용이 사회 혁명적 성격을 농후하게 띠게 되면서 민족통일전선은 복잡한 문제를 드러내기 시작했다. 한마디로 말하면 그것은 통일전선내부의 제 계급간의 관계를 어떻게 조절할 것인가 또 어떤 계급이 운동의 지도권을 장악할 것인가 하는 문제였다. 패배원인의 오류를 찾는데에 있어서 당시의 세계정세와 중국정세의 상관관계, 중국 국내 제 계급의 동향, 세력관계, 그리고 이와 같은 객관적 제 조건을 반영하는 코민테른의 지도방침과 중공의 이론, 실천의 형태 등등 여러 측면에서 다각적으로 혁명의 패배원인을 분석할 필요가 있다. 어떤 점에서 보면 코민테른, 중공 쌍방이 모두 오류를 범했다고도 볼 수 있다. 그리고 이러한 자세는 국민혁명에 대한 중공당의 일면적인 평가만 낳아 결국 그것과는 다른 방향성 즉 모택동 노선의 형성으로 당이 나아가는 하나의 요인이 되지 않았나 하는 생각도 들었다. 비록 국민혁명은 실패하였지만, 그것으로 인한 영향은 어떠한 힘으로도 없앨 수 없었으며, 따라서 중국혁명이 계속 전진할 수 있는 새로운 기점이 되었다.
중국 공산당은 코민테른의 한 지부로서 당시에 코민테른의 직접 지도를 받았다. 코민테른과 그 중국대표들은 비록 대혁명에 적극적 역할을 하였고, 그들의 의견이 일부는 정확하였지만, 그러나 결코 중국의 상황을 진정으로 이해하지 못했기 때문에 일부 잘못된 의견을 제시하였고, 이는 중공 지도자들의 투항주의 오류를 낳는 데 영향을 미쳤다. 유년의 중국 공산당은 여전히 코민테른의 그러한 잘못된 지도사상을 벗어나기 어려웠다고 볼 수 있다. 즉, 1924년~1928년 국민혁명의 실패는 소련 고문들에 의해 지시된 혁명의 실패이기도 하다. 또 그 뿌리는 깊고 다양하지만 혁명의 실패는 군사력 균형의 문제에서도 찾아볼 수 있다. 장개석과 국민당 우파는 자체의 군사력을 확보하고 있었던 반면 좌파와 민중은 그렇지 못했던 것이다. 그런 점에서 국민혁명은 도시지역을 중심으로 발생한 1911년 공화주의 혁명과 54운동의 직접적인 연속이라고도 볼 수 있을 것이다. 이러한 교훈은 투쟁의 범위를 도시에 한정시킴에 따라 농민세력이 2차적인 역할 밖에 하지 못하도록 차단해버린 실책과 아울러 심사숙고되었어야 할 것이라 생각하는 바이다. 또한 국민혁명은 노동자·농민 운동의 좌절과 궤를 같이 했으며, 혁명 과정에서 이루어진 봉건지주와 군벌의 타협, 외국의 군사적·경제적 힘에의 의존 등은 국민혁명을 \'미완의 혁명\'으로 평가하는 근거가 되기도 한다는 한계점을 지니고 있다.
그러나 이 혁명을 통해 중국 공산당이 제기한 반제·반봉건의 구호는 폭넓은 인민의 공통된 목소리를 만들었고, 당은 대중 속에서의 정치적 영향력도 신속히 확대되고, 당의 조직도 크게 발전하여 천백만의 노동자·농민 대중이 당의 지도하에 조직되었으며, 당은 또한 일부 군대를 장악하기 시작하였다. 특히 혁명의 승리와 실패의 반복을 통해 당은 깊은 단련과 모진 시험을 경험했으며, 긍정적·부정적 두 가지 측면의 경험을 초보적으로 축적하였다. 이러한 모든 것은 당이 지도하는 인민으로 하여금 투쟁을 더욱 높은 새로운 단계로 끌고 갈 조건을 갖추게 하였다.
<참고문헌>
＊『中國現代史, 1911~1949』 ,쟝 셰노, 프랑소와즈 르 바르비에, 마리 끌레르 베르제르 공저, 신영준 역, 까치, 1982.
＊『中國現代史』 辛勝夏 著, 서울, 大明出版社, 1992.
＊『中國初期革命運動의 硏究』,閔斗基 著, 서울대학교출판부, 1997.
＊『現代中國의 出發 국민혁명기(1920~1927)』,林相範 著, 一潮閣, 2000.
* 『격동의 100년 중국』, 노신 외 지음/임대근 옮김, 일빛, 2005.
* 『강좌 중국근현대사』, 조훈 편역, 역사교양사, 1999.

키워드

국민형명,   삼민주의,   중국근현대사