2000년의 시점에서 본 국제관계의 변화와 연속성

소개글

2000년의 시점에서 본 국제관계의 변화와 연속성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 변화의 동력: 세계화와 냉전종결
2. 세계화와 국제관계의 변화
3. 냉전종결과 국제관계의 변화
4. 결어: 문제해결의 주체로서의 국가

본문내용

in Millennium, Vol.24, No.3 (1995), p.448; James N. Rosenau, Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulant World (Cambridge: Cambridge University Press, 1997), p.221.
12) James Rosenau, "Imposing Global Orders: A Synthesised Ontology for a Turbulent Era," in S. Gill and J.H. Mittelman, eds., Innovation and Transformation in International Studies (Cambridge: Cambridge University Press, 1997), pp.225-26.
13) Kevin R. Cox, "Introduction: Globalization and Its Politics in Question," in K.R. Cox, ed., Spaces of Globalization: Reasserting the Power of the Local (New York: Guilford Press, 1997), p.2.
14) 현실주의(realism)이론의 대체적인 특징은 국제관계를 기본적으로 홉스(Hobbes)적인 무정부 상태(anarchy)로 규정하는 점이다. 그러한 상황에서 최고의 국가목표는 안보(security)이며, 그래서 권력(power)이 국제관계 분석의 중요한 개념으로 강조된다. 국제관계의 가장 중요한 행위자는 국가이고, 국가는 국가이익의 달성을 위해 합리적 이기주의자(rational egoist)로서 행동한다고 가정한다.
15) Ian Clark, Globalization and International Relations Theory (Oxford: Oxford University Press, 1999), p.9.
16) Robert Gilpin, U.S. Power and the Multinational Corporations: The Political Economy of Foreign Direct Investment (New York: Basic Books, Inc., 1975).
17) Kenneth Waltz, "The Myth of National Interdependence," in C. P. Kindleberger, ed., The International Corporation: A Symposium (Cambridge: M.I.T. Press, 1971), pp.205-23.
18) Clark, 앞의 책, p.47.
19) Clark, 앞의 책, p.46-47; Paul Hirst and Graham Thompson, Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance (Cambridge: Polity Press, 1996), p.188.
20) Linda Weiss, The Myth of the Powerless State: Governing the Economy in a Global Era (Ithaca: Cornell University Press, 1998), p.13.
21) Eric Helleiner, "From Bretton Woods to Global Finance: A World Turned Upside Down," in R. Stubbs and G.R.D. Underhill, eds., Political Economy and the Changing Global Order (New York: St. Martin's Press, 1994), pp.163-64.
22) Helleiner, 앞의 논문, pp.166-67.
23) Karl Polanyi, The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time (Boston: Beacon Press, 1957)을 참조.
24) Ethan B. Kapstein, "Workers and the World Economy," Foreign Affairs, Vol.75, No.3 (May/June 1996), p.20.
25) Kapstein, 앞의 논문, p.21.
26) Richard N. Haass, "What to Do With American Primacy," Foreign Affairs, Vol.78, No.5 (September/October 1999), pp.37-38.
27) Fred Halliday, Rethinking International Relations (London: MacMillan, 1994), p.222.
28) G. John Ikenberry, "The Myth of Post-Cold War Chaos," Foreign Affairs, Vol.75, No.3 (May/June 1996), p.90.
29) Halliday, 앞의 책, p.221.
30) Samuel P. Huntington, "The Clash of Civilizations?" Foreign Affairs, Vol.72, No.3 (Summer 1993), pp.22-49.
31) Fouad Ajami, "The Summoning," Foreign Affairs, Vol.72, No.4 (September/October 1993), p.9.
32) Robert W. Cox, "The Global Political Economy and Social Choices," in Robert W. Cox with Timothy J. Sinclair, Approaches to World Order (New York: Cambridge University Press, 1996), pp.191-208.
33) 윤영관, 『21세기 한국정치경제모델』 (서울: 신호서적, 1999), p.22.
34) 윤영관, 위의 책, pp.22-23.

키워드

국제관계,   경영,   경제,   사회,   분석