The mean in Aristotele's Ethics

소개글

The mean in Aristotele's Ethics에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. relative to us

Ⅱ. relative to us & relative to individual

Ⅲ. The trainer aims the mean relate to Milo

Ⅳ. intermediation : The mean in situation & The mean in êthikê aretê

본문내용

서’와 ‘우리들 개개에서’라는 의미로 문맥에 따라, 또는 전치사와의 결합에 따라 다르게 해석될 수 있다는 것이다. Lesley가 Physics의 예에서 그는 hemas를 분명히 ‘우리들 전체에서’로 해석하여 human 이라는 개념은 사용하고 있지만, Milo의 문맥은 이와 다르다.
Ⅳ. intermediation : The mean in situation & The mean in ethike arete
결론적으로 이야기 하자면 Aristoteles는 중용에 대해 여러 가지 방식으로 이야기하고 있다. Lesley의 주장대로 중용을 적중 시킬 수 있는 \'성품의 훌륭함‘을 가진 사람은 Phronimos로 중용은 그에게 있어서 중용이다. 다른 한편으로 중용은 개개의 상황과 관련되어 있는데, 이 때의 중용 또한 개개의 상황에 있어서 중용이다. 정리해서 말하자면, ’the mean relative to us’에서 문장만으로는, ‘us’와 ‘the mean’의 관계가 모호해서, 두 가지로 해석될 수 있다. 하나는 그 문장에서 us는 the mean을 추구하는 사람라고 해석될 수도 있고, 다른 하나는 the mean이 us에 의존한다고 해석될 수도 있다. 이에 뒤따라 나오는 Milo의 예가 뒤따라 나오는 것을 생각하면, Milo의 예는 \'하나도 아니고, 모든 사람에게 있어서 같은 것도 아니다.(This is not one, and the same for everyone)라는 것에 대한 부연 설명일 가능성도 적지 않다. 이런 상황에서 앞서 설명하였듯이 Lesley가 사용하는 human이라는 표현이 충분치 않다고 느껴진다.

키워드

Aristotele,   Necomacheon,   Eudemian,   중용