맑스, 베버, 뒤르케임 비교분석

소개글

맑스, 베버, 뒤르케임 비교분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서 론

II. 본 론
1) 자본주의 성립 원인
2) 소외에 대한 관점
3) 사회발전유형에 대한 관점
4) 연구 대상
5) 계급에 대한 관점

III. 결 론

*참고 자료*

본문내용

관점
계급에 대한 내용은 맑스와 베버에게서 대비되어 나타난다. 맑스와 베버는 경제적인 문제로 인해서 계급이 발생을 한다고 하면서도, 각각 다른 관점에서 이것을 바라보고 있다. 맑스는 생산력의 계속된 증가로 인하여 잉여가 발생을 하며, 또한 이 잉여를 가진 자와 가지지 못 한자가 발생을 하고, 이 때문에 계급이 발생을 한다고 보았다. 즉, 생산수단(생산관계)에 의해서 계급이라는 것이 발생을 하고, 구분된다고 본 것이다. 여기서 생산수단을 가진 자는 자본가이고, 생산수단을 가지지 못한 자는 노동자이다. 그리고 맑스는 ‘자본주의는 지배계급의 사고이다‘라고 말하면서 자본주의 사회가 특정 지배계급에 의해서 이끌어져 나가는 것으로 생각하였다.
반면 베버는 계급을 자산과 소득에 따라 분류를 한다. 즉, 생산관계가 중요한 것 이 아니라 단순히 시장에서의 위치가 계급을 발생시키고 결정을 하는데 중요한 역할을 하는 것이다. 다시 말해서 베버에 있어서 생산수단의 영향력보다는 계급을 결정하는데 있어서 단순한 부의 소유가 그만큼 중요했다는 것이다.
III. 결 론
지금까지 세 명의 사회학자들을 몇 몇 관점을 통해 비교해 보았다. 분명 세 사회학자가 사회를 바라보는 시각에는 차이가 있었다. 하지만 그들에게 진보와 발전이라는 확실한 공통점이 있다는 것도 분명했다. 맑스의 제도 혁명을 통한 사회주의, 베버의 카리스마 재등장, 뒤르케임의 의식개혁이 바로 그것이다. 이것들은 모두 소외를 극복함으로써 발전된 사회로 나아가기 위한 하나의 방법이었다. 그렇기 때문에 이들의 이론은 상당히 다르게 보이지만, 어떻게 보면 반대로 상당한 유사성을 지닌 이론들로 연관 지어서 생각할 수도 있을 것이라는 생각도 든다.
복잡한 듯 보이지만 어떻게 보면 매우 단순한 사회 속에서 이론들을 제시하고 증명함으로써 사회현상의 문제점들을 밝혀내고 해결책을 제시한 점들을 생각하면 아주 대단하다고 생각한다. 그리고 이들 이외의 수많은 사회학자들에게도 박수를 보내고 싶다. 만약 사회학자들이 사회에 대한 고민을 통해서 문제를 찾아내고 해결하려는 노력을 보이지 않았다면, 전 세계의 사회는 오늘 날의 발전된 문명을 이룰 수 없었을 지도 모른다는 생각이 들었기 때문이다. 보고서를 작성하면서 상당히 어렵기도 했지만 많은 공부가 되었던 좋은 시간이었다.
*참고 자료*
사회학사 강의 노트필기 자료
김진균 외 2명, 『사회학의 명저 20(사회학사 과목 교재)』, (1994), 새길

키워드

맑스,   베버,   뒤르케임