본문내용
국민을 동원할 수 있게 한, 이데올로기 갈등 즉, 냉전이 붕괴되었다. 이런 대내외적 상황으로 정권의 위기가 찾아왔고, 더 이상 민주적 방법으로 자신의 정권을 연장시킬 수 없어서, 반민주적 방법으로 자신의 정권 연장을 위한 유신헌법을 공포한 것이다.
1973년에 박정희는 기존 경공업중심의 공업양상을 중화학공업으로 돌리기로 했다. 그리고 중화학 공업과 함께 핵무기 개발도 시도했다.
1979년 8월 11일 YH사건, 9월 8일 김영삼에 대한 총재직 정지 가처분 결정, 10월 4일 김영삼의 의원직 박탈 등 일련의 사건이 발생함으로써 유신체제에 대한 야당과 국민의 불만이 크게 고조되었다. 10월에 김영삼의 정치적 본거지인 부산에서는 5,000여 명의 학생들이 시위를 주도, 시민들이 합세하여 대규모 반정부시위가 전개되었고 마산 및 창원 지역으로 시위가 확산되었다. 이에 정부는 부산 지역에 비상명령을 선포하고 1,058명을 연행, 66명을 군사재판에 회부하였으며, 마산 및 창원 일원에 위수령을 발동하고 군을 출동시켜 505명을 연행하고 59명을 군사재판에 회부하였다. 비록 시위는 진정되었으나, 26일 대통령 박정희가 사망함으로써 유신체제의 종말을 앞당긴 계기가 되었다.
4.「박정희 정권에 대한 평가 = 한국 근현대사에 대한 평가」, 그리고 박정희 정권이 현대까지
미친 영향
⑴ 박정희 식 경제개발에 대한 평가 : 고도의 경제 급성장, 새마을 운동 등
① 긍정적 평가
박정희는 서구에서 100~200년 걸린 경제개발 사업을 단시간 내에 해냈다. 포항제철 건설, 경부고속도로 개통, 국민소득 50배 증가 등 놀랄 만큼의 경제성장으로 한국 경제의 근대화를 이루어냈다. 또한 새마을 운동은 한국의 전체적으로 근대화시키기 위한 계획이었다.
② 부정적 평가
박정희 식의 고도 경제 급성장은 한국이 서구에 비해 자본주의 발전 속도도 훨씬 느리면서 서구 사회가 겪고 있는 자본주의 사회의 모순, 폐해를 너무도 깊이 체험하게 했다.
박정희 자체가 집권의 정당성이 없었기 때문에 그는 ‘경제 성장’에만 매달렸다. 그런데 문제는 그 과정에 있었다. ‘어떻게 성장하느냐’ 하는 문제는 부차적이고 오로지 성장 위주의 정책만 펼쳤다. 이러한 상황 아래에서 문제가 되는 것은 ‘부의 불균등한 분배’에 있다. 그 뿐 아니라, 건전한 상식이 통하는 사회가 아니라 ‘하면 된다.’는 절대 명제 하에, 과정과 절차의 중요성을 무시한 ‘결과 위주의 사회’ 와 결과만을
1973년에 박정희는 기존 경공업중심의 공업양상을 중화학공업으로 돌리기로 했다. 그리고 중화학 공업과 함께 핵무기 개발도 시도했다.
1979년 8월 11일 YH사건, 9월 8일 김영삼에 대한 총재직 정지 가처분 결정, 10월 4일 김영삼의 의원직 박탈 등 일련의 사건이 발생함으로써 유신체제에 대한 야당과 국민의 불만이 크게 고조되었다. 10월에 김영삼의 정치적 본거지인 부산에서는 5,000여 명의 학생들이 시위를 주도, 시민들이 합세하여 대규모 반정부시위가 전개되었고 마산 및 창원 지역으로 시위가 확산되었다. 이에 정부는 부산 지역에 비상명령을 선포하고 1,058명을 연행, 66명을 군사재판에 회부하였으며, 마산 및 창원 일원에 위수령을 발동하고 군을 출동시켜 505명을 연행하고 59명을 군사재판에 회부하였다. 비록 시위는 진정되었으나, 26일 대통령 박정희가 사망함으로써 유신체제의 종말을 앞당긴 계기가 되었다.
4.「박정희 정권에 대한 평가 = 한국 근현대사에 대한 평가」, 그리고 박정희 정권이 현대까지
미친 영향
⑴ 박정희 식 경제개발에 대한 평가 : 고도의 경제 급성장, 새마을 운동 등
① 긍정적 평가
박정희는 서구에서 100~200년 걸린 경제개발 사업을 단시간 내에 해냈다. 포항제철 건설, 경부고속도로 개통, 국민소득 50배 증가 등 놀랄 만큼의 경제성장으로 한국 경제의 근대화를 이루어냈다. 또한 새마을 운동은 한국의 전체적으로 근대화시키기 위한 계획이었다.
② 부정적 평가
박정희 식의 고도 경제 급성장은 한국이 서구에 비해 자본주의 발전 속도도 훨씬 느리면서 서구 사회가 겪고 있는 자본주의 사회의 모순, 폐해를 너무도 깊이 체험하게 했다.
박정희 자체가 집권의 정당성이 없었기 때문에 그는 ‘경제 성장’에만 매달렸다. 그런데 문제는 그 과정에 있었다. ‘어떻게 성장하느냐’ 하는 문제는 부차적이고 오로지 성장 위주의 정책만 펼쳤다. 이러한 상황 아래에서 문제가 되는 것은 ‘부의 불균등한 분배’에 있다. 그 뿐 아니라, 건전한 상식이 통하는 사회가 아니라 ‘하면 된다.’는 절대 명제 하에, 과정과 절차의 중요성을 무시한 ‘결과 위주의 사회’ 와 결과만을
소개글