[일반물리학실험]고체의 선팽창 계수 측정 예비 결과 레포트

소개글

[일반물리학실험]고체의 선팽창 계수 측정 예비 결과 레포트에 대한 보고서 자료입니다.

목차

실험목적

실험이론

실험기구

실험방법

실험결과

Discussion

본문내용

료 교체 시료의 온도가 상온에 가깝게 떨어졌는지 확인 후 교체하도록 한다.
실험 결과
(1) 철
측 정 시
결과 처리시
온도( )
눈금(mm)
온도( )
늘어난 길이(mm)
100
6.22
100
0.64
90
6.31
90
0.55
80
6.40
80
0.46
70
6.49
70
0.37
60
6.57
60
0.29
50
6.65
50
0.21
40
6.73
40
0.13
30
6.81
30
0.05
시료의 길이: 0.7 m
선팽창 계수: 0.00853 /
그 래 프
(2) 알루미늄
측 정 시
결과 처리시
온도( )
눈금(mm)
온도( )
늘어난 길이(mm)
100
6.39
100
1.19
90
6.58
90
1
80
6.74
80
0.84
70
6.90
70
0.68
60
7.05
60
0.53
50
7.20
50
0.38
40
7.35
40
0.23
30
7.50
30
0.08
시료의 길이: 0.7 m
선팽창 계수: 0.01586 /
그 래 프
(3) 구리
측 정 시
결과 처리시
온도( )
눈금(mm)
온도( )
늘어난 길이(mm)
100
6.39
100
0.87
90
6.58
90
0.76
80
6.74
80
0.64
70
6.90
70
0.53
60
7.05
60
0.42
50
7.20
50
0.3
40
7.35
40
0.19
30
7.50
30
0.08
시료의 길이: 0.7 m
선팽창 계수: 0.011 /
그 래 프
Discussion
늘 말하는 것이지만 실험에 있어서 오차가 없을 수는 없다. 처음 할 때보다 그 실험에서의 오차의 폭이 줄어들고 있는 것 같아[계속 내려가는 추세는 아니지만] 개인적으로 이 결과 레포트를 그나마 기쁜 마음으로 적을 수 있었다. 오차의 요소는 두 가지이다. 식이 길이의 변화량과 온도의 변화량의 비이다. 그러므로 오차의 요소로서 있을 수 있는 것은 길이와 온도이다. 일단 오차의 원인으로 다이얼 게이지의 정확한 측정이 힘들었었다는 것이다. 작은 단위이기에 육안으로는 그 정확한 값을 측정키 힘들었다. 전자식 표기였으면 어땠을까 하는 아쉬움이 남는다. 그리고 실험 중에 잠깐의 흔들림이 있었는데 작은 값을 측정하는 실험이었던 것만큼 저 흔들림조차도 오차로 작용하지 않았을까 싶다. 가령 수증기압이 빠져나가 팽창의 정도가 떨어졌다든지.
가장 반성해야할 부분이자 오차의 원인으로 크게 작용하였을 부분이 바로 온도 요인이다. 실험이 그 진행이 더딘 감이 없잖아 있었다. 그래서 실험의 진행을 좀더 앞당겨보기 위해 잠깐 외부적 영향을 작용하려고 한 시도를 한 적이 있다. 실제로 조금 하긴 했었는데, 실험의 태도와 나중의 실험값의 결과상 정말로 반성해야 할 일이라고 생각한다. 그리고 온도는 위의 막의 영향이 크게 작용하여 그 수증기압이 빠져나가고 보존됨에 따라 온도변화가능성이 있었다. 잠깐 흔들린 적을 제외하면 잘지켜주었지만 이 역시 오차의 원인이 될 수 있다.
앞으로 실험의 횟수가 그다지 많이 남지 않음을 느낀다. 이렇게 해보면 어땠을까의 지난번의 실험들에 대한 아쉬움을 새삼 느끼며 결과 레포트를 마친다.

키워드

일반물리학실험,   선팽창 계수,   관성모멘트,   고체의 선팽창 계수