우리나라 국민기초생활보장제도의 제정 이후 2015년 전면개정에 이르기까지 급여 대상자 선정기준인 소득인정액 기준과 의무부양자 제도가 법적 권리성의 변화에 따라 어떻게 적용되어 왔는지 논하시오.

소개글

우리나라 국민기초생활보장제도의 제정 이후 2015년 전면개정에 이르기까지 급여 대상자 선정기준인 소득인정액 기준과 의무부양자 제도가 법적 권리성의 변화에 따라 어떻게 적용되어 왔는지 논하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 서론
2. 국민기초생활보장제도의 법적 권리성
3. 2015년 개정법의 소득인정액 기준과 의무부양자 기준의 법적용 변화
4. 빈곤 개념의 변화가 대상자 선정기준에 미친 영향
5. 결론
6. 참고문헌

본문내용

이 파악한 바로는 이러한 변화가 수급자들의 상대적 박탈감을 줄이고, 사회통합에도 긍정적인 영향을 미치고 있다.
우리나라의 경우 경제발전 과정에서 소득불평등이 심화되면서 상대적 빈곤의 문제가 더욱 중요해졌다. 절대적 빈곤율은 지속적으로 감소하고 있으나, 상대적 빈곤율은 여전히 높은 수준을 유지하고 있어서 이에 대한 정책적 대응이 필요한 상황이다. 본인의 경험상 상대적 빈곤의 문제는 단순히 경제적 차원을 넘어서 사회적 배제와 소외의 문제로 이어지는 경우가 많다. 소득수준이 사회 전체의 중위수준에 비해 현저히 낮은 경우, 교육, 문화, 사회참여 등 다양한 영역에서 제약을 받게 되고, 이는 다시 빈곤의 대물림으로 이어질 수 있다. 따라서 상대적 빈곤 개념을 반영한 급여 기준의 도입은 이러한 사회적 배제를 방지하고 사회통합을 촉진하는 중요한 의미를 가진다.
셋째, 빈곤 개념의 변화는 급여의 성격과 목적에 대한 인식 변화도 가져왔다. 절대적 빈곤 개념에 기반한 급여는 주로 최소한의 생존을 보장하는 데 초점을 맞추었으나, 상대적 빈곤 개념에 기반한 급여는 사회구성원으로서의 기본적인 생활수준을 보장하는 데 초점을 맞추게 되었다. 이는 급여의 목적이 단순한 생존 보장에서 사회참여와 인간다운 생활 보장으로 확장된 것을 의미한다. 본인이 관찰한 바로는 이러한 변화가 수급자들의 자존감과 사회적 지위 향상에도 긍정적인 영향을 미치고 있으며, 보다 적극적인 사회참여를 가능하게 하고 있다.
또한 빈곤 개념의 변화는 급여 산정방식에도 중요한 영향을 미쳤다. 기존의 절대적 기준에서는 모든 가구에게 동일한 급여 기준을 적용하였으나, 상대적 기준에서는 가구의 규모와 구성에 따라 보다 세분화된 기준을 적용하게 되었다. 균등화 지수를 통해 가구원 수에 따른 규모의 경제 효과를 반영하고, 가구 구성원의 연령과 특성을 고려한 보다 정교한 급여 산정이 가능해졌다. 본인의 판단으로는 이러한 변화가 급여의 형평성과 효율성을 동시에 제고하는 중요한 개선이었다고 평가할 수 있다.
그러나 상대적 빈곤 개념의 도입에도 불구하고 여전히 해결되지 않은 문제들이 존재한다. 특히 기준중위소득 산정에 사용되는 통계의 한계나 시차 문제, 그리고 지역별 생활비 차이를 충분히 반영하지 못하는 문제 등이 지속적으로 제기되고 있다. 본인이 파악한 바로는 이러한 문제들이 제도의 효과성을 제한하는 요인으로 작용하고 있으며, 지속적인 개선이 필요한 영역이다. 특히 우리나라와 같이 지역 간 소득격차와 생활비 차이가 큰 경우에는 전국 단일 기준의 한계가 더욱 두드러지게 나타날 수 있다.
5. 결론
국민기초생활보장제도의 제정 이후 2015년 전면개정에 이르기까지의 변화 과정을 살펴본 결과, 소득인정액 기준과 의무부양자 제도는 법적 권리성의 강화와 빈곤 개념의 변화에 따라 지속적으로 발전해 왔음을 확인할 수 있다. 특히 2015년 개정은 제도 시행 15년 만에 이루어진 대규모 변화로, 급여체계의 맞춤형 전환과 함께 선정기준에도 상당한 개선을 가져왔다. 법적 권리성의 관점에서 볼 때, 기존의 시혜적 성격에서 벗어나 권리로서의 성격을 강화하려는 노력이 지속되어 왔으며, 이는 수급권자의 지위 향상과 사회적 인식 개선에 기여하였다. 본인이 평가하기로는 이러한 변화가 우리나라 사회보장제도의 발전에 중요한 이정표가 되었으며, 보다 포용적이고 권리 기반적인 사회보장체계 구축의 기반을 마련하였다.
소득인정액 기준의 변화는 특히 빈곤 개념의 변화와 밀접한 관련이 있다. 절대적 빈곤 개념에 기반한 최저생계비 방식에서 상대적 빈곤 개념을 반영한 기준중위소득 방식으로의 전환은 단순한 기준 변경을 넘어서 제도의 근본적인 철학 변화를 의미하는 것이었다. 이러한 변화를 통해 사회 전체의 소득수준 변화를 자동적으로 반영할 수 있게 되었으며, 급여의 적정성을 지속적으로 유지할 수 있는 메커니즘이 마련되었다. 또한 급여별로 서로 다른 선정기준을 적용함으로써 보다 세분화되고 개별화된 접근이 가능해졌으며, 이는 사각지대 해소와 급여의 효과성 제고에 중요한 기여를 하였다. 본인의 관점에서 볼 때, 이러한 변화는 우리 사회의 경제적 발전과 사회적 성숙을 반영하는 것으로, 보다 진전된 사회보장제도로의 발전을 의미한다고 평가할 수 있다.
의무부양자 제도의 변화는 우리 사회의 가족구조 변화와 개인주의적 가치관의 확산을 반영하는 것이었다. 2015년 개정을 통해 주거급여와 교육급여에서 의무부양자 기준을 대폭 완화한 것은 전통적인 가족 부양 구조의 약화를 제도적으로 인정한 중요한 변화였다. 이는 실제로 부양을 받지 못하는 많은 잠재적 수급권자들이 급여 대상에 포함될 수 있게 하는 효과가 있었으며, 사각지대 해소에 상당한 기여를 하였다. 그러나 생계급여와 의료급여의 경우에는 여전히 엄격한 의무부양자 기준이 적용되고 있어 완전한 해결에는 이르지 못하였다. 본인이 판단하기로는 이러한 문제는 여전히 우리 사회가 해결해야 할 중요한 과제로 남아있으며, 현대사회의 변화하는 가족구조를 보다 적극적으로 반영하는 제도 개선이 필요하다.
이러한 변화들을 종합적으로 평가할 때, 국민기초생활보장제도는 법적 권리성의 강화와 빈곤 개념의 변화에 따라 지속적으로 발전해 왔으며, 특히 2015년 개정을 통해 보다 현실적이고 효과적인 제도로 거듭나게 되었다. 그러나 여전히 해결되지 않은 문제들이 존재하며, 이에 대한 지속적인 개선 노력이 필요하다. 특히 의무부양자 제도의 완전한 개선, 지역별 생활비 차이의 반영, 그리고 급여 수준의 적정성 확보 등은 앞으로도 중요한 과제로 남아있다. 본인의 경험과 관찰에 기반할 때, 이러한 과제들의 해결을 위해서는 사회적 합의를 바탕으로 한 지속적인 제도 개선과 함께, 사회보장에 대한 사회적 인식의 변화가 함께 이루어져야 할 것이다.
6. 참고문헌
강신욱, 김태완, 김문길 (2016). 『국민기초생활보장제도 부양의무자 기준 개선방안 연구』. 한국보건사회연구원.
김미곤, 여유진, 김태완 (2010). 『국민기초생활보장제도 개편방안 마련을 위한 연구』. 한국보건사회연구원.
김안나, 김교성 (2005). \"국민기초생활보장제도의 급여 적정성에 관한 연구\". 『사회보장연구』, 21(3), 1-24.

키워드

우리나라,   국민기초생활보장제도의,   제정,   이후,   2015년